На мой взгляд, автор сильно злоупотребляет буквенно-цифровыми обозначениями. Может это и свидетельствует об эрудиции автора, но совершенно излишне в обзорной статье даже для сведующего читателя. Служил я в РВСН в 1976-1978 г.г. так называемым офицером-двухгодичником (по окончанию военной кафедры в институте). Два года провел на боевом дежурстве в шахте. Ракета была дальностью до 6 тыс. км. Радиус поражения - от Шанхая до Парижа, ибо дивизион располагался в Сары-Озеке (между Алма-Атой и Талды-Курганом). Вес БЧ - 1,5 тн. с моноблочной ядерной боеголовкой мощностью 3 мегатонны (если образно, то это 150 Хиросим). В нашей ракетной бригаде было 3 дивизиона - два с шахтными ПУ (по 3 шахты на дивизион) и один дивизион с наземными стартовыми столами (4 стола). Ракета жидкостная (гептил - горючее, меланж (на основе азотной кислоты) - окислитель). Самым серьезным недостатком МБР, пожалуй, является длительность процедуры подготовки к пуску. Ракета не может длительное время находиться на стартовом столе в заправленном состоянии (более месяца), а время заправки составляет 16-18 минут.В результате время боевой готовности (от команды на пуск до прорыва мембран) для шахтного варианта 20-25 минут, а в наземном варианте - более двух часов (нужно ракету извлечь из хранилища, привезти и установить на стартовый стол, состыковать с заправщиками, и только потом приступить к заправке). Но жидкостные ракеты обладают устойчиво стабилизированным импульсом горения - это большое преимущество для управления МБР. Когда служил - с нетерпением ждал дембеля. Но сейчас не жалею - это была хорошая жизненная школа.

Интересно как автор собирается сбивать высокоскоростные ракеты с помощью артилерии?