Грекам по "Турецкому потоку"? А какое отношение греки имеют к "Турецкому потоку"?
Наверное, американцы имели в виду: предложить грекам не делать приток к "Турецкому потоку" ;)

"Данное решение обусловлено необходимостью ограничить существенно возросшие в последнее время девальвационные и инфляционные риски"
Просто шикарная фраза: С одной стороны, необходимо ограничить. С другой стороны, существенно выросло. С третьей, в последнее время (что-то оно затянулось...). С четвертой, риски (существуют всегда).
Сколько умных слов, а сложить - фигня получается.
Риски ограничить невозможно. Они существуют сами по себе. Возможно только смягчить последствия наступления, разработать компенсирующие мероприятия.
Вывод: полное отсутствие управления рисками. Рост ставки почти на 50% означает, что риски девальвации и инфляции уже материализовались, т.е. в переводе на русский язык: девальвация УЖЕ случилась, будем давить инфляцию монетарными методами.

А давайте его продадим США. Хоть немного компенсируем потери от перестройки и последних событий!

У объекта колонизации нет прав. Только обязанности. Права есть только у субъекта, который осуществляет колонизацию.

Что касается гастарбайтеров из Молдовы, то при их быстром возвращении домой мы через какое-то время сможем увидеть "цветную революцию" и уже не в пользу Запада. А это будет означать создание интересного прецедента по выходу страны из сферы влияния ЕС.

Тут не только чехи так думают. В немецких газетах утром тоже вышли панихиды по Украине, и что банкрот и что на краю пропасти, и что только идиот мог праздновать годовщину евромандана и сделать его праздничным днём. Больше всего поразило, что немцы посчитали - что для того, чтобы Украина не оправилась, а лишь затормозила падение в пропасть, ей необходимы финансовые вливания в размере 100-150 МИЛЛИАРДОВ долларов...охренеть... В общем немцы слили её, и платить не собираются - заварили кашу и смылись...

Чех не дурак, понял, что давать деньги украм , когда они пускают их на войну ( впрочем не забывая набивать свои карманы), всё равно ,что бросать их в жерло вулкана, впечатляет , но не долго!

"Перестроить с нуля" - круто. Куда уж глубже.
По-моему, "до основания, а затем ..." уже было. И тоже декларировалось на Западе.

Поэтому можно абсолютно спокойно выйти из УЕФА и вступить в Азиатскую Конфедерацию Футбола. Обратные прецеденты уже был (Чемпион Азии 1964 г. Израиль перешел в УЕФА после очередной войны с арабами. Казахстан перешел в УЕФА).

Если остались на одном уровне, точнее деградировали, зачем дополнительные расходы? Они имеют только имиджевую составляющую. Их бесполезность показали санкции.
Зачем строить "потемкинские деревни", заманивая европейских звезд и тренеров при отсутствии системы подготовки футболистов и современной футбольной инфраструктуры. Спонсировать "Шальке"?
Выходить на Чемпионат Мира можно и через Азию, а сэкономленные средства вложить в систему, генерирующую появление звезд мирового уровня (как в Испании и Германии), а также в строительство стадионов к ЧМ.
Не случайно, в том же Алжире на последнем ЧМ было больше игроков более высокого уровня, выступающих в европейских клубах. Вспомним, что проигрывали Японии, Ирану, играли вничью с Южной Кореей. Так что особых потерь не будет.

С точки зрения контрсанкций, это тоже асимметрический ответ.
Точнее, то, что давно уже пора было сделать. В собственных интересах.

ИЗМЕНИТЬ и ПРЕДЛОЖИТЬ = ЖЕНИТЬСЯ и ОБЕЩАТЬ.

А Россия уже выбрала ДРУГОЙ ПУТЬ.

Хорошо бы Кондратьева дополнит Сорокиным...

Глазьев, конечно же, умен, но вывод... я бы, сказал, натянуто всё. Конструкция не выдержит малейшей критики.

Достаточно сказать, что в результате всех мировых войн произошли не падения, которые ограничивали движение капиталов, а произошли переделы рынка. Гибель монархий - это следствие сужения "кормовой базы" в результате этих переделов.

Циклы Кондратьева - это красиво... но не очень-то научно. Нет той полновесной абстракции, которая бы позволила считать это описание ситуации теорией.

Если отвлечься от шаблонных штампов, то циклы на самом деле выглядят как:
- появление нового способа накопления капитала, обеспечивающего "эволюционное" преимущество
- после обретения достаточной силы/объема, этот новый способ (силы, владеющие этим способом) вступают в схватку с тем способом (силами), который доминировал до появления этого нового
- схватка приводит либо к войне, либо к революции, которые закрепляют за новым способом статус главного, доминирующего.

Первая и вторая мировые войны не являются разными войнами - это одна и таже война с перемирием (о чем Фош сразу и предупредил). Это война становления финансового империализма США и его борьбы за мировое господство.

А вот сегодня мы стали свидетелями схватки совсем другого плана. Это схватка между Китаем и США за мировое господство. А Россия... как была пешкой, так и осталась ею. Россия - это такая большая разменная монета.

Классическое заблуждение - "гибель колониальной системы".

Откуда такое смелое, не имеющее никакого отношения к реальности, утверждение?!

Была Британская империя - стало Битанское содружество. Раньше были оккупационные войска - сегодня контрольные пакеты акций.

Изменилась форма, но содержание-то осталось прежним!

Хорошая статья, но есть некоторые логические неувязки и нераскрытые моменты.

Недостаточно объяснено, почему именно удар наносится по России.
По субъективным причинам раскрыта только одна сторона медали (персона Путина). Вторая часть: успеть насладиться успехом при жизни и относительная слабость России. Поэтому со стороны Запада мы видим типичный волюнтаризм, когда процессы искусственно подталкиваются и ускоряются. В свою очередь, Путин и его команда умело пользуются любым "экцессом исполнителей" для того, чтобы ослабить давление и получить передышку.

Помимо этого:
1. G7 вовсе не вытянули все ресурсы из постсоциалистических стран. Просто началась конкуренция с Китаем за контроль за данными ресурсами. В Средней Азии Китай уже всех переиграл, получив монополию на поставки из Туркмении, установив частичный контроль за ресурсами Казахстана (и начав из него масштабные поставки), получив часть территории Таджикистана, создав общину узбеков-переселенцев из Китая.
Китай осуществил серьезные инвестиции в Украину и Беларуссию, которые могут быть утеряны также, как и в Ливии.

2. Столкновения за ресурсы - ресурсные войны идут полным ходом: Югославия, Ливия, Сирия, Украина.
Россия осталась последним неподеленным объектом, имеющим колоссальный ресурсный потенциал.

3. Россия имеет двойственный статус:

С одной стороны, имеется колоссальный военный потенциал, обеспечивающий ей (в настоящее время) гарантию военной безопасности и остатки былого престижа.

С другой стороны:
- экономически наша страна является полуколонией Запада (теперь и Китая);
- имеет архаичную структуру экономики;
- не имеет автономной финансовой системы;
- новый технологический уклад сосредоточен преимущественно в "оборонке" (не случайно автор пишет о том, что Китай, Индия и Бразилия пытаются сделать технологический рывок, а о России не сказано ни слова);
- IT сектор, несмотря на бурный рост, не основывается на отечественных разработках, продвигая западные продукты;
- в образовании: разрушается система накопления знаний, высшее и среднее образование деградируют, что выражается в отказе от национальной модели в сфере образования во имя "унификации" с Западом (миф о "признаниии дипломов"), внедрении поточной тестовой системы в самом примитивном исполнении, что привело к снижению образовательных стандартов (переход от качественных к количественным показателям оценки знаний); внедрении имущественного (платное образование) и образовательного ценза (прием в вузы в зависимости от набранных баллов на ЕГЭ), что ограничило доступ в образованию;
- продолжается отток ученых, произошел разрыв поколений как в средней, так и высшей школе (очень старые и очень молодые), что ставит под угрозу преемственность в передаче навыков, знаний, сохранении школ и СРЕДЫ.

4. Россия стала предпринимать шаги по повышению собственного статуса:
- претендовать на статус партнера (один из трех столпов Евроатлантической цивилизации);
- создавать собственную сферу влияния, начав процесс по реинтеграции части территории бывшего СССР;
- восстанавливать и модернизировать военные силы;
- пытаться улучшить инвестиционную привлекательность, создавая привлекательный образ страны (Универсиада в Казани, Олимпиада, Чемпионат Мира);
- устраивать символические акции по неповиновению, лишая гегемона моральных оснований и показывая отсутствие всесильности и практику двойных стандартов (дело Сноудена, предложение совместно оказать помощь Кипру).

5. Были предприняты шаги по предотвращению возможности "цветной революции" в России:
- контроль за Интернетом;
- ревизия НКО и их регистрация в качестве "иностранных агентов";
- начата национализация элиты, которую стали понуждать к возврату капитала;
- создание структур, контролирующих объединения молодежи;
- пересмотр учебников (контроль над внедрением установок в сознание молодого поколения);
- осуществлена маргинализация оппозиционных партий и СМИ;
- после 2008 г. за счет государственных средств начато оживление экономики.

4 и 5 во многом носят субъективный характер и вызваны усилиями руководства страны.
Если Китай внедряется и съедает оппонента изнутри, то Россия в силу внутренней слабости вынуждена занимать более агрессивную позицию, пытаясь ретушировать ей собственные упущения и последствия многолетнего развала.

Ключевой момент, вызывающий несогласие: милитаризация и силовые акции по отношению к третьим странам являются катализатором процесса перехода к новому технологическому укладу.
Благодаря данному инструменту защищаются рынки и сферы влияния, т.к. сохраняется контроль за ресурсами, осуществляются попытки передел сфер влияния и захвата новых рынков, вплоть до силовых акций в адрес оппонента.

Санкции, которые мы наблюдаем, являются формой открытой экономической войны, которая используется вместе с акциями психологического воздействия на население страны - противника.

Надо признать, что у России ограниченные возможности, а страна видится Западу наиболее легким и привлекательным объектом для экспансии.
Ключевым в данной ситуации является сохранение территориальной целостности и контроля за собственными ресурсами (данную ситуацию предвидели еще в XX веке авторы сборника "Из под глыб") как основы для дальнейшего развития.

Практически неизбежны:
1. Развитие транспортной сферы (строительство и расширение автомагистралей, железных дорог, развитие морского транспорта).
Вложения в инфраструктуру имеют двойное назначение: повышение мобилизационных возможностей, создание условий для ускорения внутреннего товарооборота (и повышение за счет этого конкурентоспособности) и экспорта сырья для поддержания платежного баланса, что требует создания инфраструктуры для освоения новых месторождений и территорий (экстенсивное развитие).
2. Концентрация ресурсов (в том числе и кадров) технологий двойного назначений и прорывных технологий (интенсивное развитие в ключевом сегменте) в сфере "оборонки" с конвертацией достижений в новые образцы вооружений, частично направляемые на экспорт в целях получения необходимых финансовых ресурсов.
3. Усиление контроля государства над экономикой.
4. Ликвидация "среднего класса" как потенциального источника внутренней нестабильности. Социальный статус смогут сохранить только те, кто будет обслуживать потребности государства.
5. Очередная реформа государственного управления.

3-5 относятся к субъективной стороне. Они являются необходимыми для поддержания социальной стабильности, что потребует проведения периодических чисток, выпуска социального недовольства путем проведения "селекционных мероприятий" по отношению к элите (элита в целом останется, но необходимо ее обновление за счет свежей крови и мозгов, а также в воспитательных целях) и создания "социальных лифтов", которые позволят использовать энергию наиболее активной части населения не в разрушительных, а в созидательных целях.

Импортозамещение находится под вопросом, в том числе по причине того, что при частичной нормализации отношений с Западом этот вопрос относится к предмету торга.
Резкое сужение емкости внутреннего рынка не приведет к запуску механизма импортозамещения, так как имеются существенные отличия от 2008 года:
1) резкое снижение доходов от продажи нефти и газа;
2) мы уже в ВТО.
3) необходимы существенные вложения в создание новых, конкурентноспособных производств (с учетом перспективы), а не просто запуск простаивающих предприятий.
4) требуется стабильность законодательства;
5) практически неизбежно усиление налоговой нагрузки;
6) развитие производства возможно только при наличии "длинных" денег, что возможно только при снижении процентной ставки и обеспечения доступа к кредитным ресурсам;
В целом - "цена" создания дела и входа на рынок возросла, как и административное давление.

Относительно быстро можно только резко нарастить глубину нефте и газопереработки. Мы ничем не хуже Белоруссии. Развитие нефте и газохимии приведет как к увеличению добавленной стоимости, так и к ограничению экспорта непереработанного сырья, что станет одним из инструментов, способствующих повышению его стоимости.

Мы все вступаем в очень напряженный период. Он будет длительным, если удастся перевести "шторм" в относительно равновесную ситуацию. Сейчас вопрос только в том, кто успеет быстрее адаптировать свою экономику к новой ситуации.
Кто раньше: Россия и Китай построят новый газопровод (нам нужен для получения финансовых ресурсов, Китаю - для минимизации рисков по доставке сырья и снижения себестоимости продукции) или США и Европа успеют построить терминалы для приемки СПГ.
Кто раньше: США дожмут Европу и создадут Трансатлантическое сообщество (получив необходимые ресурсы) или Китай при содействии России сумеет осуществить дедолларизацию.
Кто раньше - тот и получит преимущество. Или лучшие условия при очередном перемирии.

Надо быть объективными: идет противостояние двух блоков - США+ЕС и Китай+Россия.

ЕС и Россия ведут сложную игру, чтобы сохраниться в качестве относительно автономных центров силы со своей сферой влияния и сохранением перспективы развития и повышения собственного статуса.
Только в случае стабилизации ситуации, а не ее обострения ЕС и Россия смогут получить передышку, чтобы сохраниться в качестве младших партнеров, а не стать просто ресурсной базой для своих старших партнеров. А, может быть, данное развитие ситуации уже обговорено между Пекиной и Вашингтоном. Может быть, их дуумвират по управлению миром с разграничением сфер влияния уже создан и находится в тени?
Кому выгодно обострение ситуации в мире и данное развитие событий?
Китаю и США, которые НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЮТ, а только ПРИОБРЕТАЮТ необходимые им ресурсы, подавляя своих партнеров экономическим весом, одновременно устраняют своих "партнеров" в качестве потенциальных конкурентов.

Ситуация будет развиваться волнами: прилив, отлив. Обострение, временное снятие напряженности ("разрядка", "перезагрузка"). Согласен с Глазьевым, что противоречия носят системный характер.
Они будут частично сниматься за счет самого слабого звена системы, временных компромиссов между наиболее сильными игроками.

Нам предстоят два варианта событий:
1) Проведение внутренней мобилизации с опорой на собственные ресурсы в целях выживания и дальнейшего развития с консолидацией общества вокруг власти. Личные симпатии и антипатии в данной ситуации не имеют значения. Исторический пример: 1937-1962 (12.04.1962).
2) Проведение отдельных, непоследовательных реформ с нарастанием внутри общества протестного потенциала, что ведет к разрушению системы управления государством и распадом страны. 1861 - 1917 гг.; 1965-1991 гг.

Извиняюсь у всех за объем, но важность вопроса, затронутого С. Глазьевым, требует не локальных комментариев, а комплексного рассмотрения ситуации и аргументов видного экономиста и патриота нашей страны.

С уважением,

Роман Бялькин

Не российского дизайна, а российского проекта. Дизайн переводится как проект.
Уважаемая редакция, вы хоть читаете, что размещаете? Или экономите на штате?

Весь интернет забит колоннами военторга на дорогах Новороссии, а всевидящая Псаки, ОБСЕ и ООН не видят. Симптом однако, а может уже и звоночек для Хунты. Надеюсь последний

Такая жалоба со стороны воров и жлобов дорогого стоит. Верной дорогой идем, товарищи!

Все это интересно, но что из этого следует? Выводы где?

Гидрометцентр не устанавливает погоду, а ее прогнозирует.
ЦБ тоже может делать любые заявления. Это его право. Больше от него ничего не зависит.

Начал с психологии, пробежал по НТП, что-то сказал о рынке и закончил, что мы впереди США по ракетным пускам. И лидер в космосе. В завершении дежурная фраза о величии России. Заявленная тема не раскрыта. Двойка.

Да, Русский Мороз первым не нападает. Это исключительно оборонительное оружие массового поражения (1812 и 1941).
Хотя было бы интересно понаблюдать исключение из данного правила. Исключительно с познавательной целью.