Нам впаривают, что Савченко будет заседать в Раде и доставлять хохлам много хлопот. А если нет? А может она снова начать убивать людей? Может. И все убитые ею будут на совести тех, кто её отпустил.

Автор статьи проталкивает набившую оскомину либерастическую идейку об атомизации общества. Идейку о примате личности над обществом. Дескать спрашивать надо только с конкретных исполнителей, а не с их родственников, не с тех кто способствовал совершению преступлений. Но автор по-необходимости тогда должен идти дальше - заявить, что Германию победили конкретные люди, те, кто непосредственно воевал с немцами на поле боя. А их родственники, бывшие в тылу не при чём. А уж мы, сейчас живущие, и подавно к победе никакого отношения не имеем. Нет уж, неуважаемый автор, марионетками либерастов мы не будем.

Потомственный уголовник значит. Так и запишем. Сказки про невинно посаженных пусть суеверным старушкам рассказывает.

"...да, зная, что она под наркотиками ..."
Аффтор, жги ещё. Про космические корабли в Большом театре не забудь.

Или капитализм, или социализм. Третьего не дано. Самый эффективный социализм был построен в Германии в 30-х-40-х годах. А капитализм неэффективен, он ведёт к обнищанию и разложению.

Как и раньше пшеки готовы неугодных отправлять в лагеря смерти.

Формулировка "лагерь смерти" - ложь, выдуманная победителями во второй мировой для оправдания своих преступлений. Ни в Освенциме, ни в Майданике и т.д. никого специально не убивали. Это жидовское враньё.

КНДР единственная страна в мире, где власть действительно принадлежит народу. Это и бесит правителей США, Японии, Южной Кореи, России...

Если бы, например, в нулевые нынешние протестанты (или иудео-протестанты) удосужились не строить гнилую стабильность, а навести порядок в госкомпаниях, был бы другой разговор. Но вы же, протестанты, хрен тогда забили на необходимые меры. И забьёте в будущем. Веры вам никакой. Так что - продавать.

Ну, продадут, разворуют эти остатки...А дальше что будут делать?

Навязывание толерантности осточертело. Заставляют быть терпимыми к инвалидам, гомосексуалистам, неграм, евреям....Скоро будут призывать быть терпимыми к инцесту, педофилии, копрофагам...

Не всем людям приятно смотреть на инвалидов. Просто с эстетической точки зрения. Не-при-ят-но! И заставлять их это делать - скотство! И почему любоваться инвалидами должны только жители одного дома? В чём они виноваты?

И ведь дадут такую скидку, какую хохлы прикажут! Россия и позор последнее время слова-синонимы.

Автор. Какая же ты мразь....

Автор, мягко говоря, передергивает. Дома престарелых для геев - потому что геям нужны эти дома. Кафе для больных ДЦП - чтобы их изолировать от "здоровых". В первом случае - общество идет навстречу, во втором - дискриминирует.

А еврейский детский сад чем автору не угодил?
Его дети не прошли по 5-му пункту?

ГЛАВНОЕ меньшинство в мире - евреи. Они и создают повестку дня. Зрите в корень.

Да уж. Какая гадость. Шалава Водянова, её дебильная сестра, зачатая мамой в состоянии алкогольного опьянения...Вся эта мерзость, вылитая на нас...А над всем этим мерзавец Путин. Будь он проклят.

Что уже и кафе хотят закрывать !? Они там совсем что-ли одурели !? Когда в какой-нибудь забегаловке народ потравят и то её не закрывают , а отделываются штрафами ! А тут сразу закрыть ! А может из-за аутиста весь персонал шашлычной расстрелять и головы убиенных к Маркину принести !? Что это за звероподобное рвение такое проснулось у СК !? Я понимаю все стороны конфликта и Водянову и шашлычников . У каждого своя правда и свои права . Может стоит найти компромисс , а не рубить с плеча ! Например в случае прихода специфических клиентов, попросить их перейти в закрытую от посетителей зону . Не каждому понравится , когда с тобой рядом сядет даун или аутист и начнёт корчится , и пускать слюни до пола . В конце концов можно отгородить ширмой. Только надо утверждать , что дауны , аутисты и ДЦПэшники нормальные люди . Были бы нормальными , как блондины или брюнеты , то к ним бы сиделок не приставляли . .

дело не в том, кто он - бомж, даун, кавказец, негр или заднеприводный. дело в том, что исходит от человека в этот момент. если кто то вызывает тревогу своим поведением, его вправе как то удалить. вопрос в том, какую тревогу вызывала девушка у сотрудников кафе. она не ходила с топором, как я понимаю, или со спичками. терпимости не хватило