Квартет И - это те, кто недавно в Крым отказались ехать из-за кастрюль?

в США недавно лигалайз ввели, видимо, ветер подул в сторону Канады

Выезд за границу. Нечто о русских в вагонах

<….>

Переезд из Петербурга до Берлина – длинный, почти в двое суток, а потому взял с собой, на всякий случай, две брошюры и несколько газет. Именно «на всякий случай», потому что всегда боюсь оставаться в толпе незнакомых русских интеллигентного нашего класса, и – это везде, в вагоне ли, на пароходе ли, или в каком бы то ни было собрании. Я признаюсь в этом как в слабости и прежде всего отношу ее к моей собственной мнительности. За границей, в толпе иностранцев, мне всегда бывает легче: тут каждый идет совершенно прямо, если куда наметил, а наш идет и оглядывается: «что, дескать, про меня скажут». Впрочем, на вид тверд и незыблем, а на самом деле ничего нет более шатающегося и в себе неуверенного. Незнакомый русский если начинает с вами разговор, то всегда чрезвычайно конфиденциально и дружественно, но вы с первой буквы видите глубокую недоверчивость и даже затаившееся мнительное раздражение, которое, чуть-чуть не так, и мигом выскочит из него или колкостью, или даже просто грубостью, несмотря на все его «воспитание», и, главное, ни с того ни с сего. Всякий как будто хочет отмстить кому-то за свое ничтожество, а между тем это может быть вовсе и не ничтожный человек, бывает так, что даже совсем напротив. Нет человека, готового повторять чаще русского: «какое мне дело, что про меня скажут», или: «совсем я не забочусь об общем мнении», – и нет человека, который бы более русского (опять-таки цивилизованного) более боялся, более трепетал общего мнения, того, что про него скажут или подумают. Это происходит именно от глубокого в нем затаившегося неуважения к себе, при необъятном, разумеется, самомнении и тщеславии. Эти две противуположности всегда сидят почти во всяком интеллигентном русском и для него же первого и невыносимы, так что всякий из них носит как бы «ад в душе». Особенно тяжело встречаться с незнакомыми русскими за границей, где-нибудь глаз на глаз, так что нельзя уже убежать, в случае какой беды, именно, например, если вас запрут вместе в вагоне. А меж тем, казалось бы, «так приятно встретиться на чужбине с соотечественником». Да и разговор-то всегда почти начинается с этой самой фразы; узнав, что вы русский, соотечественник непременно начнет: «Вы русский? как приятно встретиться на чужбине с соотечественником: вот я здесь тоже»… и тут сейчас же начинаются какие-нибудь откровенности, именно в самом дружественном и, так сказать, в братском тоне, приличном двум соотечественникам, обнявшимся на чужбине. Но не верьте тону: соотечественник хоть и улыбается, но уже смотрит на вас подозрительно, вы это видите из глаз его, из его сюсюкания и из нежной скандировки слов; он вас меряет, он уже непременно боится вас, он уже хочет лгать; да и не может он не смотреть на вас подозрительно и не лгать, именно потому, что вы тоже русский и он вас поневоле меряет с собой, а может быть, и потому, что вы действительно это заслужили. Замечательно тоже, что всегда или, по крайней мере, очень нередко русский незнакомец за границей (за границей чаще, за границей почти всегда) почти с первых трех фраз поспешит ввернуть: что он вот только что встретил такого-то или только что слышал что-нибудь от такого-то, то есть от какого-нибудь замечательного или знатного лица из наших, из русских, но выставляя его при этом именно в самом милом фамильярном тоне, как приятеля, не только своего, но и вашего – «ведь вы, конечно, знаете, скитается бедный по всем здешним медицинским знаменитостям, те его на воды шлют, убит совершенно, знакомы вы?» Если вы ответите, что совсем не знаете, то незнакомец тотчас же отыщет в этом обстоятельстве нечто для себя обидное: «ты, дескать, уж не подумал ли, что я хотел похвалиться перед тобой знакомством с знатным лицом?» Вы этот вопрос уже читаете в глазах его, а между тем это именно, может быть, так и было. Если же вы ответите, что знаете то лицо, то он обидится еще пуще, и тут уж, право, не знаю почему. Одним словом, неискренность и враждебность растут с обеих сторон и – разговор вдруг обрывается и умолкает. Соотечественник от вас вдруг отвертывается. Он готов проговорить все время с каким-нибудь немецким булочником, сидящим напротив, но только не с вами, и именно чтоб вы это заметили. Начав с такой дружбы, он прерывает с вами все сношения и отношения и грубо не замечает вас вовсе. Наступит ночь, и если есть место, он растянется на подушках, чуть-чуть не доставая вас ногами, даже, может быть, нарочно доставая вас ногами, а кончится путь, то выходит из вагона, не кивнув даже вам головою. «Да чем же он так обиделся?» – думаете вы с горестию и с великим недоумением. Всего лучше встречаться с русскими генералами. Русский генерал за границей больше всего хлопочет, чтоб не осмелился кто из встречающихся русских с ним не по чину заговорить, пользуясь тем, что, дескать, «мы за границей, а потому и сравнялись». А потому с первой минуты, в дороге например, погружается в строгое и мраморное молчание; а тем и лучше, никому не мешает. Кстати, русский генерал, отправляющийся за границу, иногда даже очень любит надеть статское платье и заказывает у первейшего петербургского портного, а приехав на воды, где всегда так много хорошеньких дам со всей Европы, очень любит пощеголять. Он с особенным удовольствием, кончив сезон, снимает с себя фотографию в штатском платье, чтоб раздарить карточки в Петербурге своим знакомым или осчастливить подарком преданного подчиненного. Но, во всяком случае, припасенная книга или газета чрезвычайно помогают в дороге, именно от русских: «я, дескать, читаю, оставьте меня в покое».

можно в ответочку выдворить всех, кто отправил Навального в Йель учиться

Вроде бы в условиях вертикали такие решения должны приниматься на высшем уровне. Во главе страны стоят два юриста. Да чтобы понять абсурдность обвинения и предугадать возможные последствия для страны, не требуются вроде бы глубокие знания, да и вообще ума особого не требуется. Решение о переквалификации дела на "хулиганство" - очередное абсурдное решение, которое никак не улучшит ситуацию, в которую попала Россия.
То ли эти решения такого качества принимаются на высшем уровне.То ли верхушка вертикали не в состоянии эту вертикаль контролировать, и такие решения в результате принимает неизвестно кто, неизвестно на каком уровне, и неизвестно из каких соображений. Уж и не знаю, какой из двух этих вариантов хуже, а ничего другого в голову не приходит. Вполне допускаю, что я чего-то не понимаю. Может, найдется кто-то поумнее меня и объяснит - кому и зачем нужно было затевать всю эту историю с захватом Arctic Sunrise?

значит надо параллельно разматывать и этот клубок - кто допустил больного капитана к управлению судном?

а если бы его прихватило в какой-то момент и судно вынесло на берег? а возможная утечка бункерного топлива? это же Гринпис, как они могли допустить такой риск окружающей среде?

а почему ничего не вспомнили про Royal DUTCH Shell?

Ентава пидapaca нада Bыeбать фсpaку, патом атрезать ево фалoеметатор вместя с мyде и заставить сожрать, после чаво на кол посадить. В натуре, зачем жыть, если х.у.й с йайцами атрезале?

гыыы... ну, приятных развлечений. граждане греки! можете у немцев или австрийцев узнать, как приятно жЫть рядом с албанцами.

У "цивилизованного мира" в Ливии была только одна задача - разрушить жизнь страны, равно как и в Египте, Афганистане, Ираке. А на очереди в Сирии и Иране.

США ни разу не сказали, что отменят удар, но только ОТЛОЖАТ. Может быть они его на 2 дня отложат?

А Асад в свою очередь скажет: "Ок, избавились от химического оружия. Осталось только биологическое, но мы про него не договаривались :)"

а может амеров специально и загнали в этот угол? поэтому Путин сейчас и троллит с наглым видом амеров по поводу военного вмешательства в Сирию не оставляя им шансов красиво спрыгнуть без войны.

примерно таким же образом СССР загнали как лошадь посредством гонки вооружений

Я в шоке! Збигнев Бзежинский говорит то, что должны бы говорить Лавров и Путин, которые только мямлят и увещевают своиx дорогиx западныx "партнеров". А вот что сказал открытый и последовательный враг России Бзежинский 26 августа 2013:

Саудовская Аравия, Катар и их западные союзники – зачинщики конфликта в Сирии

«В конце 2011 года в Сирии на фоне неурожая и засухи происходили волнения, подстрекаемые двумя известными ближневосточными автократиями: Катаром и Саудовской Аравией», — поделился своей точкой зрения Бзежинский в интервью журналу National Interest.
Он добавляет, что президент США Барак Обама также поддерживал беспорядки в Сирии и затем неожиданно заявил, что президент Башар Асад «должен уйти», но при этом сам, по-видимому, не собирался предпринимать каких-либо действий, чтобы подготовить его уход.
«Затем в 2012 году, а это был год президентских выборов, в газете Нью-Йорк Таймс от 24 марта появляется очень откровенная статья, в которой говорится, что ЦРУ под руководством генерала Петреуса начинает активно содействовать Катару и Саудовской Аравии в свержении режима Асада, пытаясь ввязать в это и Турцию», — говорит Бзежинский, который сейчас является советников и поверенным в Центре стратегических и международных исследований, а также старшим профессором в школе Передовых международных исследований при университете Джонса Хопкинса.
Бзежинский критикует политику администрации Обамы в отношении Сирии и задаётся вопросом: «Какова стратегическая позиция? Почему вдруг мы все решили, что Сирию необходимо дестабилизировать, а её правительство свергнуть? Кто-нибудь когда-нибудь объяснял это американцам? Затем во второй половине 2012 года, особенно после выборов, события начинают развиваться не в пользу мятежников. И тогда-то становится ясно, что не все мятежники являются сторонниками «демократии». За осознанием этого следует пересмотр всей политики».
«Я считаю, что кто-то обязан разъяснить происходящее, чтобы люди имели более чёткое представление о том, какие именно цели преследует США своими действиями», — добавляет Бзежинский.
Он также призывает правительство США как можно быстрее начать переговоры с Китаем, Россией и другими влиятельными странами, чтобы прийти к некоему мирному разрешению конфликта в Сирии.
«Я думаю, что если мы попытаемся решить эту проблему совместно с одной только Россией, что, по моему мнению, необходимо сделать, потому что Россия частично вовлечена в происходящее, но при этом будем полагаться на авторитет стран, имевших влияние в регионе в колониальный период (речь о Франции и Великобритании), которые сегодня не пользуются здесь большой популярностью, то наши шансы на успех не столь велики, как если бы мы привлекли к решению проблемы также и Китай, Индию и Японию, которые заинтересованы в сохранении устойчивости Ближнего Востока», — говорит Бзежинский.
Военное вторжение в Сирию под руководством США или поставка вооружения отрядам, сражающимся против правительственных сил – подобные действия со стороны США очень нежелательны, предупреждает Бзежински.
«Я опасаюсь, что США движется по направлению к вторжению, причём к такому, которое не принесёт никаких результатов, что ещё хуже. Существуют обстоятельства, при которых вторжение – не лучший, но и не худший из вариантов. Но в данном случае речь фактически идёт о том, чтобы направить наши ресурсы на дополнительную поддержку наименее эффективных сил, сражающихся против Асада. В лучшем случае это лишь навредит нашей репутации. В худшем – это приблизит победу тех, кто гораздо более враждебен по отношении к США, чем когда-либо был Асад. Я по-прежнему не понимаю, почему (это относится к моему первому ответу) тогда в 2011 или 2012 годах, в год президентских выборов, мы вдруг ненароком решили, что Асад должен уйти».

После этого в Туркмении газочекистов иначе чем на матерном не вспоминают. И поделом - а не рой яму другому. :-)

не используйте слово "гей", оно а) не словарное б) подменяет понятия.

вот та же самая фраза: "На прошлой неделе британский актер и писатель Стивен Фрай, являющийся открытым педерастом, опубликовал в своем блоге..."

звучит точнее.

Кто-нибудь объяснит мне, зачем Путин опять косячит??? зачем он поставляет оружие сирийскому режиму? он что, не понимает, что это может вызвать новую войну на БВ, причём по его вине?? он что, совсем без головы??зачем он опять решил бросить бессмысленный вызов Западу, от которого всецело зависит? А потом он же почему-то возмущается, что на Западе его не любят и не понимают. А ведь если понадобится, то его могут и убрать, причём *свои* же, он об этом не задумывался??........

только не августе блин... в августе в РФ всегда какая-нибудь хрень случается (

ага, в 1918 г., в 40-х и в 1980 гг... самое лучше время для русских... лучше годов не бывало...

во время перестройки "мир радовался всему подряд" не просто так, это была обычная искусственно созданная мода на все русское, чтобы эта вся советская интеллигенция с еще большим задором разваливала СССР, рассчитывая что западный мир сейчас примет всех русских с распростертыми объятьями.

если я увижу очередную мощную волну на всё русское - значит пора закупать спички, соль и укреплять домик в деревне.

вообще странная движуха на 2-ю половину января... на те же даты американские военные фрахтуют танкер для перевозки авиационного топлива в восточном средиземном море (в районе Греции)... к чему бы это?