Мелко плавает автор. Человеческая жизнь не ограничивается рамками семьи.Можно обеспечить и себя,и семью,и близких.Но козлы-то от этого не перестанут быть козлами,и их рано или поздно все равно придется бить.

"Способность осознания, а не только рефлекторные действия, – это инструмент, наличие которого отличает нас от животных. "
Очередной миф. Имея такое смутное представление об инструменте,пользоваться им с умом невозможно.

у ЖИВОТНЫХ РАЗВЕ БЫВАЕТ НЕНАВИСТЬ? кТО-НИБУДЬ СТАЛКИВАЛСЯ С ТАКИМ ЯВЛЕНИЕМ?

Околесица.

Мы только Севастополь потеряли? А с остальной Россией все в порядке? Обменивать нефть на китайский ширпотреб, это достойное продолжение нашей истории? Московский хипстер и тагильский гопник,они только севастопольский пейзаж портят,а у себя на родине они как-то по-другому выглядят?

Хотел услышать что-то новое о Балабанове,но вместо этого одна сплошная самореализация Лены Галкинй в форме школьного изложения по фильму "Брат".

Человек только тогда по-настоящему человек,когда в его жизни есть нечто большее,чем его жизнь. Если главной ценностью для человека является его неповторимая личность,он не более,чем говорящая скотина.

Более надежного аргумента для подтверждения своей позиции,чем анекдот,выдуманный журналистом на потеху публике,автор привести не смог.
Если бы во время ТОЙ войны люди не чувствовали себя Винтиками,маленькими частичками чего-то огромного,по сравнению с чем их жизнь ничего не значит,рассуждал бы сейчас этот рома о своей богоподобности? И,разве сам Сталин не чувствовал себя таким же винтиком? Мог бы ведь,наверное,сдать страну Гитлеру,получить от него кучу орденов и спокойно доживать жизнь на каком-нибудь европейском курорте? Но ему в голову такая мысль прийти не могла потому,что он не был либералом.
Хапнет человек денег и вопит истошно:Я сделал себя сам,я никому ничего не должен. Это все мое и только мое,оно священно и неприкосновенно. И слышать ничего не хочет о приоритете общественного над личным. Эгоизм,жадность и тупость - вот все,на чем держится либерализм. Остальное все - словесная труха для маскировки своей подлости.

Семь верст до небес и все лесом.Патернализм и коллективизм каким-то образом оказались в одном флаконе. Где-то увидела крестьян,которые не знали,что им делать без помещика.Какая-нибудь пра-правнучка помещицы поделилась с ней бредом бабушки. В условиях крайнего севера и Сибири,где никогда не было крепостного права,знали,что делать,а в центральной России патернализм на них напал. Что за эпидемия такая? Советская нация - ИТР-ы. Азербайджанская нация - базарные торгаши,а английская нация - лорды. Вот такое видение у дамы. Симпатичная здоровая баба,родила бы минимум пятерых детей и рассказывала бы им сказки на ночь. Нет,блин,в науку подалась и теперь нам сказки впаривает.

История - прежде всего наука" А историки - прежде политологи и уж только потом некоторые по отдельным вопросам могут выступать в качестве ученых.

Человек честно предупредил,что,дожив до усов,он ощущает себя малолетним сопляком. С сопляка и спросу нет.

Все-таки это довольно сомнительная затея. Не знаю уж как аргументируют это другие - не попадалось никакой содержательной критики, мне видится следующее.

1. В СССР все работали на "государство". Хоть и декларировалась общенародная собственность, но все понимали, что вся собственность принадлежит государству и все результаты труда тоже. Соответственно, кто лучше поработал на государство - тот молодец. А как сейчас? Кто больше заработал и больше заплатил налогов? Тогда награждать надо Абрамовича.

2. Согласно положению об этом звании награждать будут за заслуги перед государством и народом тех, кто внес значительный вклад в социально-экономическое развитие страны. Ну заслуги перед государством - это понятно. Чиновники. Но что-то мне кажется, что их как раз "народ не поймет". А что такое "заслуги перед народом"? Как простой труженик может ЛИЧНО (звание присваивается лично) внести хоть сколько-то заметный вклад в социально экономическое развитие? Вот наградили механизатора, токаря и шахтера. Кто-то всерьез полагает, что эти безусловно очень достойные люди как-то заметно двинули Россию вперед?

3. Наградили также художественного руководителя театра. Но в театре и кино есть профессиональные награды. Когда коллеги оценивают и с профессиональных позиций оценивают творческий труд Зритель оценивает труд художника, тем что ходит или не ходит в театр. С какой стати это должна быть оценка государства?

4. Ну и последнее. В СССР это звание было некой заменой "материальному стимулу". Ну да, бывает, что некто сделал что-то очень полезное, но оплатить его труд адекватно просто не позволяла тогдашняя система оплаты труда. Человек мог одним рацпредложением сэкономить миллионы рублей. Но естественно, ни кто ему даже отдаленно похожих денег в СССР никогда не заплатил бы. А сейчас? Один из награжденных, как пишут, сумел в 100 раз снизить трудоемкость изготовления чего-то там. Это что, повод только для почетного звания, или все-таки за такие рацпредложения надо платить обычными российскими рублями? Понятно, почему в СССР столько внимания уделяли моральному стимулирования и всяким званиям - были сильно ограничены материальные стимулы, а людей надо было как-то "сподвигать" на трудовые свершения. Но сейчас-то? Зачем все это? По идее к качественному труду на благо общества должна стимулировать все законодательная система. Хорошо поработал - много заработал. Чтобы не нужны были подобные звания, и престиж рабочих профессий был высок.

В общем, на мой взгляд, заслуги перед государством всегда были и есть и для того, чтобы отметить эти заслуги есть орден "За заслуги перед отечеством". Остальное должно оплачиваться деньгами.

Звание "Герой труда" - это попытка возродить советскую традицию, но в совсем других условиях. Честно говоря, мне эта попытка кажется слегка наивной и мало осмысленной. Выглядит все как будто наша власть расписалась в том, что построить в обществе систему институтов, при которой комфортно жилось бы тому, кто много и хорошо работает не получилось. Ну вот вам хоть такая замена.

Ну как-то так.

И это государство имеет наглость требовать с нас налоги!

Проблема, как мне кажется, существует. Возможно она связана с сокращением экспорта продукции чёрной металлургии из-за мирового экономического кризиса. Ослабить его влияние могло бы увеличение потребления этой продукции на внутреннем рынке: строительство, строительство железных дорог и автомагистралей, спортивных сооружений и нефте и газопроводов. Проблема заключается в создании бизнес проектов, которые обеспечили бы прибыльность этих вложений и тем самым обеспечили бы приток инвестиций.

мне вот просто интересно... все, кто так легко и "компетентно" рассуждает здесь по поводу управления страной, внутри собственных семей имеют полный порядок и идиллию?)))

И не лень Мише Медведева комментировать? Нашел,на что время тратить.

Греки последнее время с Германией дружили. Можно у них поинтересоваться,какого мнения они об этой дружбе. Но это все не о том. Когда дизайнер говорит слово друг...
Все дизайнеры такие креативные! Они часто думают и дружат одним и тем же местом.

Если от Александра Невского считать,то с немцами мы раза три по-крупному дружили.
В1912м с французами подружить пришлось.
Всю вторую половину 20го века с Америкой дружили. Благодаря этой дружбе,мир имеет атомную энергетику
Можно продолжить про дружбу со всякими Швециями,Австриями, Япониями... Но,думаю не стоит, Тут все всем понятно. Большинству,я думаю,непонятно другое: в каком органе у дизайнеров мысли возникают?

Элита определяет моду во всем сообществе и на все. Элита наша появилась в результате определенным образом проведенной приватизации. Так что Чубайс виноват даже в большем,чем кажется на первый взгляд.

Ай да Павлик и его команда!