С такой "логикой", которую демонстрирует, судя по пресс-релизу, Служба безопасности Чехии, чешские политики и журналисты, логикой нетерпимости к любому иному мнению и точке зрения на события отличной от принятой у Чешского правительства, то в Москве по ней же(этой чешской логике) нужно прикрыть коррпункты американских/канадских, западно и восточноевропейских газет, телеканалов. Т.к журналистики с них за редчайшими исключениями ну совсем никак не образец журналистской этики и транспарентности, а тупо являются дешевой Journalist Agenda(сообщество поддакивающих друг дружке воробьев) по обслуге различных медиа-кампаний по Black PRу событий у нас, "заказухе" говоря жаргоном.

Кто только такие заголовки сочиняет!! Руки бы вывернуть такому умнику!

Любой недоброжелать, любой дурак с психологическими комплексами неприязни или ненависти к России, к СССР в прошлом сейчас эту статью зачтет и тут будет распинаться в обсуждении, что граждане России это такие эдакие недалекие увальни, свихнутые на спеси о великодержавности и всём таком прочем.

Понятно ведь, что граждане в опросе подспудно имеют ввиду защищенность гражданина как внутри страны(низкий уровень криминогенности в прошлом при Союзе), так и защищенность гражданина за пределами(редкие-редкие случаи в прошлом, в 60-70-80-е случались, чтобы с гражданином с зеленым до 70-х, красным серпастым с 70-х паспортом при поездках за границами какие-нибудь передряги случались, т.к МИД СССР в вопросе передряг со своими гражданами был тогда дотошный - в том смысле, что заграничные ОПГ по странам мира побаивались нашего МИД - земля слухами полнится, как говорится, и истории вроде похищения человека ради выкупа, как недавно в Таиланде с семьей,тогда были единичные).
Социальные, бюджетные, трудовые гарантии при Союзе.
Способность противостоять давлению других государств.
И так далее.
Вот что люди в опросе, сдается, имели ввиду.

Правдивая статья по содержанию, но неумелая по форме.

По содержанию : То как себя ведут американские и европейские политики, журналисты, пропагандисты, потребители СМИ - американские и западноевропейские обыватели с их запредельным чванством, урапатриотизмом на "западный" лад, больной спесью, двуличностью, лживостью - этим всем ведь возмущаются не только у нас в России, на Украине, в б.СССР, но и по странам Мира. Это заметно и бросается в глаза. В реакции на события в Мире(новости, СМИ) как обычных людей, далеких от политики, так и политиков. Что далеко ходить. Речь Чуркина в ООН с пониманием ситуации или как минимум - нейтралитетом к нашей позиции восприняло большинство делегаций от стран мира, а выдавать черное за белое, белое за черное принялись представители США, Канады, гос-в ЕС еще и выставляю себя якобы "всем миром".. Смех да и только с них.

По форме почему неумелая : В индийской, китайской, аргентинской и так далее по нашему глобусу прессе пишут, в основном, предельно конкретно и серьезно. Есть циничные и наглые интересы США и стран ЕС, есть двуличность, лживость, двойные стандарты, западная агрессивность - в прессе по миру так и пишут про них о их двуличности и пишут самой обычной, понятной обычному гражданину, обывателю терминологией и словами. Не разводят в китайской, индийской прессе лирику о "англосаксах", "мировых заговорах в 1801 году" и тому подобные речевки, достойные интернет-блога псевдописателя Н.Старикова.
Вкратце. Нужно изживать речевки и говорить по существу о политике и отстаивании национальных интересов страны.

Автор отчасти прав - здесь нет совка, вернее он есть, как описал уважаемый Айзак Копулевич, хотите быть лентяем и совком - милости просим, безплатные похлёбки ещё ни кто не отменял.

Другими словами здесь каждый глоток воздуха Вам будет что то стоить. И не дёшево. Страны заработали своим калониализмом чтобы поддерживать своё население на уровне минимальном хотя бы. Что бы не было социального взрыва.

Чтобы стать нищим на Западе надо к этому по настоящему стремится. С системой кредитов за которые в итоге платит Греция или Россия с Индией. В противном случае для избежания социальных взрывов - необходимый минимум и он Вам гарантирован правами человека. Я здесь говорю о Европе. В Америке возможно по другому, но сомневаюсь всёже.

Если вы хотите жить лучше у Вас есть право выбора. Вот это, как раз таки то что и привлекает людей и не только русских. Россия 130 миллионов Великобритания 60, а по территории это Мсоквоская Область и Ленинградская. денег наверно не меньше чем в России. Вот представте себе вы возьмёте каждого второго человека России и послите их на территорию Москвоской и ленинградских областей и все деньги России туда же вбухаете.

Если вы кто-то в России то конечно это лучше, чем всё начинать с начала на Западе. В 90-х кем то были лишь федералы или те у кого с моралью всё нормально разговаривать и работать с бандитами, потому многие уежали именно в 90-тых.

Но, когда вы пройдёте здесь весь путь, получите здесь образование, обзаведётесь друзьями, поработаете в той или иной индустрии где вас узнают и будут уважать ( human networking ), откроете своё дело, вы никогда не захотите уежать назад, ну разве только из сентиментальных чувств. Туда, где жизнь как на вулкане. постоянные перстройки и перемены. К сожалению, до сих пор.

Я живу на Западе, более 20 лет и мне есть с чем сравнивать. Люди социально здесь более защищены не смотря не на какие стоимости квартир.

Но не это главное как бы вас не пугали что сначала будет трудно, и действительно будет трудно, всё равно в "long buy" умные и трудолюбивые выигрывают.

Знаете миграция была всегда и везде. И пугать людей тоже самое как в начале прошлого века пугали теми первых крепостных которые ехали в Питер работать на заводах всеми дьяволами на земле городов.

Другое дело что очень многие приежали сюда в лихие 90-е для того что бы им дали жильё, пособие и просто каким то образом правительство взяло на ручки и устроило в этой жизни, те кому было более 40 практически не имели шансов.

Молодые и голодные те кто отсались совками уехали, те кто вгрызались в жизнь, работали оффициантами сегодня и по ночам ситали учебники и поступали в Университеты стали первой ступенькой, разносчиками пиццы, завтрашних академиков и бизнессменов своих детей. И как бы пафосно это не звучало сейчас после 20 лет прожив здесь я могу сказать что это действительно правда.

извините, много букаф получилось, но

Как то так ( IMHO )

так то оно так, но всё равно Василий напоминает всё больше Дон Кихотя ламанческого борющегося с ветряными мельницами. Не едут пока французы немцы или анличане в Россию, к сожалению разве кроме шпионов, Саши грей рекламирующую майку Писси Райотс в турне по России и да Депарлье который посорился с налоговой.

Посторюсь к сожалению. Такие статьи безусловно помогают. но реальность к сожалению пока ещё далека от истинны. Но хотелось бы верить что когдато лучшие умы цивилизации а не только Саша Грей а это значит и деньги поедут в Россию.

А пока давайте понаблюдаем за тенденцией и почитаем рыцаря печального образа Васю Колташёва

Ну дык Россия без проблем принимает граждан СССР? Почему же русские предпочитают жить в фашистской Латвии?

А,русскому всё хорошо, когда другим плохо. На этом наш оптимизм и держится.

Во 2-ых не менее умиляет иррациональное и странноватое разрывание рубашки у некоторых наших людей за Европу, которое попадается в отзывах. Эдакий синдром идентификации заложника(Стокгольмский синдром) на русский лад, когда за европейского дядюшку через дорогу в соседнем доме переживают и ни дай Боже какую критику Г.Джемаль скажет про него. Забавно. То есть люди путают себя русского и свои русские интересы, и европейцев и их интересы. Чем-то напоминает наивное и детское отношение у правых в Польше, Словакии, Литве и т.д или, например, в Финляндии, Норвегии у правых к Западной Европе. То есть у народов, которые или не особо в истории были колонизаторами, или и сами испытавали агрессивность в разных видах из Западной Европы. Но это объяснимо - Информационное и новостое поле сегодня противоречивое и эмоциональное, куча людей черпает мысли и свое отношение к каким-либо проблемам в желтушном виде. Раз уж немало людей у нас не чурается национализма, так и будьте разумными людьми, которые отстаивают интересы своего народа - русского, а не будьте "полезными идиотами" Европы. Тем более, что в Европе национализм сильно замешан на жуткой Гордыне к другим странам, в т.ч и к нам, а также просто Гордыне и чванстве между народами Европы в отношении друг к другу.

Хотя текст Г.Джемаля также имеет немало эмоциональности, но суть у него есть.

Очень умиляет с человеческой и логической стороны попадающаяся в отзывах критика мыслей этого мусульманина Г.Джемаля. И, невольно, хочется защитить позицию Джемаля, хотя я и далек от взглядов Г.Джемаля, старообр. Во 1-ых дискурс о колониализме и агрессивности из Западной Европы ведется не только за пределами Европы - в Азии, Ю.Америке, Африке, Б.Востоке, но и в самой Европе. В Европе было и есть немало ученых, профессоров, писателей, левых общ.деятелей, поднимающих этот вопрос об истории колониализма. Что говорит о том, что агрессивность из Европы была порядком заметней в истории и масштабней в степени, чем даже агрессивность на Б.Востоке и в Азии между странами. В конце концов, когда говорят империализм, то большинство людей вспоминает Колониальный раздел мира европейскими державами, а не периодическое в истории подчинение Китаем своих соседей в Азии, не завоевательные войны Османской империи, не Японскую оккупацию в Китае и Азии, хотя это также жесточайшие войны и кровь. И поднимающих вопрос колониализма, существующего сегодня. Сегодня в ходу неоколониализм - через экономическую агрессию, масскультурную и тд.