Опять найдут стрелочников. Тех деятелей государевых, которые поставили липовый "техосмотр" привлекут к строгой административной ответственности. Руководство (директора) фирмы-эксплуатанта возможно даже посадят. А учредители этой фирмы, которые набивали себе карман останутся в стороне. И Камское пароходство, сдавшее корабль в аренду тоже не причём - оно "передало судно в исправном состоянии".У нас сейчас в стране образовалаь офигенная синекура для собственников востребованноо движимого недвижимого имущества. Досталось оно как правило почти даром (приватизация), зато обеспечивает спокойное и безбедное существование. Аредные договора составляют так, что владелец ни за что не отвечает. Ни за техническое состояние, ни за правилную эксплуатацию и т.п. Расходов - мизер:смешные налоги и з/п наёмного директора и приходящего бухгалтера. Зато поток бабла, как правило чёрным налом.

Может по образцу февраля 1917-го создавть НАРОДНУЮ милицию из числа самих граждан для охраны порядка и имущества граждан? Вобще непонятно, чьи интересы защищает современные полименты!? Казалось бы,с точки зрения классического марксизма, интересы имущих (у нас ведь капитализм?). Фигушки вам!!! Спросите предпринимателей(купцов)! Много примеров реальной работы полиции по охране частной собственности?
Так может силовые структуры стоят на страже государствееных интересов? Пример Сагры, Кандапоги, Кущёвки-яркая иллюстрация обратного.
Получается, что полиция не блюдёт ничьих интересов, кроме своих шкурных и правящей "элиты".

Правильно! А то Дарькину уже продать нечего! Живёт бедный на содержании у жены-артистки!

Беларусская экономическая модель даёт сбой из-за дорогих энергоресурсов. А вот России ничего не мешает применить её на практике кроме отсутствия политической воли. Своя же вменяемая модель отсутствует. Нельзя же рассматривать всерьёз попытку Медведева при полной деиндустриализации страны перейти на инновационную модель. Меня в институте учили, что нельзя автоматизировать то, что не механизированно. Аналогии очевидны.