У нас на Украине в предновогоднем эфире "Вечерний квартал" - будут высмеивать организаторов и спонсоров ЕвроМайдана, т.е. таких же мерзавцев, как те, что снабжают душевнобольных фанатиков поясами шахидов.

Я сделаю так: детям обязательно оставить ёлку, подарки, радость. Собраться семьёй. Телевизор с Пугачёвой и прочим гамом не смотреть. Есть прекрасная классическая музыка, которая сама по себе праздник и не оскорбит памяти погибших.
Удивляет одно: почему до сих пор молчит президент.

"А я вам скажу - коли ваш чортов остров на дно моря пойдёт, то я и не охну!"

Михайло Илларионович Голенищев-Кутузов, 1812 г. Из беседы с английским посланником Вильсоном.

К козакам и у меня отношение спэцэфическое, но обстановка такова, что помощь необходима от всех, кто искрене хочет помочь делу искоренения терроризма. По сему, следует не надувать презрительно щОки, а помагать

Ребяты, что кричим - дело сложное и одними патрулями да проверками его не уладишь. Это что, с каждой проходящей быбы трусы снимать в будке - на предмет наблюдения взрывчатки? Как вы себе это всё представляете?

Когда государство импотентное, оно всегда ищет помощь в виде человеческой инициативы. Я казачка, и мои братья настоящие донские казаки, и они в силу своей службы на раз-два съедят всех врагов государства Российского… но всё же это не их дело в предотвращение и упреждение террористических актов которые готовятся и спонсируются из-за рубежа. Для этого есть СВР, ФСБ и прочие силовые спецслужбы… и наша задача как граждан сделать всё что бы им в этом деле оказать посильную помощь.

Атомные бомбы создаем, Искандеры понаставили у границ, атомные лодочки штампуем, тополи запускаем. Да нас изнутри подорвут и нападать никто не будет.Зачем? Если Путин запускает в страну миллионы мигрантов из беднейших исламских стран? зачем на нас нападать? наша власть своими руками нас и уничтожит.Они с кавказом решить не могут, так решили еще поболее впустить людей с радикальными взглядами.О какой адекватности власти вообще можно говорить? Но конечно чтобы не подорвать стабильность всех террористов обЬяваят русскими ваххабитами, но паспортов не покажут.Наши власти сочиняют на ходуи истории чтобы быдло хавало по зомбоящику.

Кстати, о Сталине. В своё время народовольцы да эсэры террором паралитзовали власть - фактически поставили ея на колени и предопределили февраль и октябрь 17-го. Все боялись бомбистов-террористов в числе которых был и сам Сталин. Но вот что любобытно - за гды сталинского правления террора не было, не смотря на то, что забугорная опппы вовсю стремились поставить советы на колени как всвоё время Александра Втораго. Почему? Да потому, что не панькались и всякую шалупень давили ногтём беспощадно. Что толку пенять хачам, когда даже тут сидят п...сы, и своими постами поддерживают их если не прямо то коссвенно.

Хачей гнать из России

Хачи -это частности, и, простите меня, терракты - тоже частности. Надо смотреть на принципиальную сторону дела, а она вот в чём:
"Все иностранные активисты с Arctic Sunrise покинули Россию"
Вот тут зарыта собака. Нарушители границы должны были понести наказание и ПРИМЕРНОЕ, а их отпустили под специально принятый закон. Точно так же как панкмолебисток. Это тоже показательно. Рыба гниёт с головы. Затеяли совершенно не нужное дерьмо в виде Олимпийских гр в Сочи, и теперь всю политику строят под этот бессмысленный спортивный

В предверии столетия первой мировой которая перевернула мироустройство я планирую создать несколько постов большей частью визуальных о том где ведущие страны мира были в 1914 и что происходит с ними сегодня. Если кто может посоветовать источники информации (желательно визуальные - графики схемы. цифры и желательно на английском) буду благодарен. Если кто хочет быть соавтором - милости прошу, будет веселее.

Сколько книг по якобы истории написали два математика? штук около 50-ти..... Настоящие писатели..... Только писатели пишут столь плодовито. Да и то литературной попсы. Учёным дай Бог 1-2 за всю жизнь написать.

Я верю в то, что совместная работа историков с естественниками (в т.ч.математиками) была бы полезна для истории. Но математики без содружества с историками, написавшие 50 книг по истории - сумасшедшие или шарлатаны зарабатывающие бабки.

Россия и ИЗРАИЛЬ - обязаны объединиться в борьбе против ислама! Сущность ислама - джихад, основа которого - террор! В терроре родилось исламское варварство, оно должно быть уничтожено! В ЕВРЕЙСКОМ государстве сумели скрутить исламских людоедов в бараний рог! Все исламское варварство ненавидет ЕВРЕЕВ, еще со времен вампира Мухаммада! Но ислам учит мусульман к ненависти ко всему человечеству! Не только к ЕВРЕЯМ! Опыт ИЗРАИЛЯ в борьбе с исламом, читай с терроризмом, необходим всем людям доброй воли!

Я вот не понимаю, Холмогоров свои комплексы реализует на страницах Взгляда? Сам же написал, что не приняли на истфак МГУ. Ну поступи сейчас на заочный, в аспирантуру, наконец. Получи диплом. И обличай хоть Фоменко, хоть Акунина, хоть того кто у них там в РАН за историю ВОВ отвечает. Пиши монографии, печатай статьи в ВАКовских журналах.
Мне кажется, это статья из серии - вы все козлы, я один знаю. В каждой области такие есть.

"Евангелие от фоменко, серия 311... (стерто временем несколько цифр)"

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

(с) sha_yulin

Извините деревенскотго неуча - не вкурю как вставлять цытату, потому пощу сюды...
Алекс как истинный фоменковец, изрёк буквально следующее: "Романовы переводятся как "римляне". У меня вопрос: а когда Романовы были Захарьины, как переводится ? А ещё до того они были вроде как от Семёна Кобылы - это как переводится?

"Здесь чаще всего автора подделки можно проверить очень просто. Попросить его убрать (или самому мысленно убрать) посредника, то есть ученого, у которого он «сдул» ту или иную гипотезу, и попросить обосновать ее самостоятельно – показать, откуда взята эта гипотеза, на каких источниках она базируется. В 99% случаев параисторик провалится. Просто потому, что ему не было интересно выяснять, как возникла та или иная оригинальная идея."

На это, вообще то, чаще всего ловятся либералы, очерняющие историю России и воспевающие оды Западу. За неимением аргументов в свою пользу, они зачастую испаряются.

Статьи это тоже касается. Ишь ты. взял да и разоблачил Фоменко на раз-два. А аргументы как раз использовал те. которые приписывает "фоменковцам".

Так называемые "фоменковцы" не утверждают, что теория Фоменко это Истина в последней инстанции, нет, это заставляет как раз таки задавать неудобные вопросы академической истории.
Например, по всеобщей истории ВСЕ египетские фараоны правили по 33 года и 4 месяца. Задайте этот вопрос "столпам исторической науки", презирающим "фоменковцев", слепых апологетов немецких и еврейских "историков", писавших историю России при Романовых, хотя сами зачастую просто не знали русского языка и не владели необходимыми минимумами по предмету. И послушайте их ответ.
Романовы ведь переводятся с древнерусского как римляне.

Теория Фоменко вызывает серьёзные вопросы к академикам. Академики в ответ начинают изливать тонны демагогии.

И меня забавляет твёрдая уверенность "академиков" в том, что мы должны безоговорочно верить в сомнительные труды шлёцеров, миллеров, скалигеров, а не во многие убедительно доказанные Фоменко/Носовским эпизоды мировой и русской истории.

Наука не имеет отрицательных результатов и всякое в ней есть польза. В случае с Фоменком польза одна - исследователям истории надо быть внимательней и не пытаться рисовать красками там, где всё черным-бело...

Ну, а теперь немного свежего душа. Что в первую очередь отличает учёного от лже-учёного? Правильно подумали - настоящий учёный собирает всё по крупицам, не гнушается самой рутинной черновой работы и никогда не ставит ПЕРЕД СОБОЙ ЦЕЛЬЮ РАБОТАТЬ НА ИЗВЕСТНОСТЬ. Лже- учёный не таков. Лжё-учёному размах подавай. Вселенский масштаб. Неиспровергать всё и вся или возвеличивать всё и вся - вот их призвание. Одним махом решить все проблемы - это их удел. На мой взгляд гениальное кроется в простом - увидеть там, где тысячи, а иногда и миллионы не увидели. Тут поминался Борис Рыбаков. А кто знает за что он стал академиком? То-то же - он попросту обратил внимание на то, на что до него никто из светил внимания не обращал - а именно. указал, что по ориентировке фундаметов древних строений можно с точностью указать дату закладки, по котрой определить святого в чьё имя церковь строилась. Это позволило датировать сотни неизвестных ранеее строений. От труда Рыбакова исторической науке одна польза, а что дал исторической науке чистый математик Фоменко?