Владимир Владимирович как мелкий жулик, который боится попасться, юлит, в "блудное" вводит. Мутит воду с "онф". Ну если нужна команда единомышленников, которых не надо умолять о выполнении своих указов, разгони кабинет министров, помощников-советников, депутатов-сенаторов, федеральных чиновников на местах с армией их высокооплачиваемых подчинённых, общественную палату, которая вроде должна что-то там делать, расставь везде "онф"овцев. Они окрылённые доверием всю страну "перепашут". Но могут и "самого" перепахать. Потому что строительство равноправного, интеллектуально, профессионально, культурно развитого общества не является целью Владимира Владимировича, ибо, придётся расставаться с властынькой и нажитым добром и ехать в пасмурный Лондон. Да и жить "как все" Владимир Владимирович с дружками "не хочут", лучше нихрена не делать и всё иметь, конечно. Разгонять бриллиантовых дармоедов - это мы "своих не сдаём", "не 37-й год" и т.д. А что в 37-м заговорим? Что надо всем самим работать, а не критиковать власть? Слышали уже. Только хотелось бы, хотя бы к 37-му году увидеть в стране, справедливый порядок, созидательную экономику, развитое сельское хозяйство, систему образования и здравоохранения третьего тысячелетия (а не каменного века), чтобы каждая российская семья имела большой дом на земле (только тогда можно ожидать появления здорового патриотизма и многодетных семей) и многое т.п....

Действительно сравнивать их смешно. Бродский-бездарный стихоплет с гипертрофированным самомнением. Это качество роднит его с Евтушенко. И тот и другой подняты на щит антирусской интеллигенцией в ее борьбе с нашей национальной поэзией -поэзией Пушкина, Есенина и Рубцова.

Бродский-бездарный стихоплет с гипертрофированным самомнением. Это качество роднит его с Евтушенко. И тот и другой подняты на щит антирусской интеллигенцией в ее борьбе с нашей национальной поэзией -поэзией Пушкина, Есенина и Рубцова.

Онищенко-образец добросовестного отношения к порученному делу

Впервые я столкнулся с Исаевым в 1997 г. на отраслевом съезде профсоюзов и тогда он оставил о себе крайне негативное представление - продажный профсоюзный функционер, оправдывающий даже самые разрушительные реформы оборонного комплекса страны. По мере того как Исаев менял партийные билеты сменяющихся у руля страны партий, начиная с черномырдинской "Наш дом Россия", мое негативное отношение к нему крепло. Это тот тип шкурника - который стремляется в любую партию, если та у власти. Не обошла сия чаша и ЕР

Я никогда не был антесимитом, но постоянные оскорбление моей Родины сравнением ее защитников с фашистким режимом гитлеровской Германии, которые наносятся видными представителями еврейства в России, делает моё отношение к антисимитизму более лояльным. И когда Федерация еврейских общин России (ФЕОР) осудило высказывание Ульяны Скобейды промолчав по поводу оскорбительного высказывание Гозмана (наших не трожь!)- это как раз и есть разжигание межнациональной розни.

интересно как она ко всему к этому приходит , за что она так ненавидит жизнь? откуда столько негатива? её что кто то обидел? наверное она с детства слышала как её отец (инженер) говорил маме что женщинам думать вредно, так и сформировался комплекс, а ведь папа верно говорил женщины созданы что бы чувствовать! а тут историк! хотя женщины историки они все как голодные в поисках того кто бы их послушал , причём так навязчива блуждая во временных отрезках истории, сама не понимая к чему вообще этот монолог!

Я предлагаю всем патриотам России поднять волну (БУНТ) негодования против того что наш президент и премьер (судьи, депутаты,чиновники) передвигаются на вражеских немецких автомобилях марки мерседес,бмв и т.п. президент России и премьер России, по моему мнению обязаны передвигаться исключительно на автомобилях Российской разработки, что в свою очередь подстегнет Российскую автомобилестроительную отрасль, кроме того пора всем нам требовать товары Российского производства, только патриотически настроенное общество, способно изменить слабое место России (отсутствие производства и рабочих мест). ПАТРИОТ обязан рекламировать товары только Российского производства, только так мы сломаем иностранных поставщиков.

Я добавил 3 фотографии в альбом для души

Дискуссия показывает, что в нашем обществе размыто классовое самосознание у людей труда (умственного и физического), сплачивающего и организующего их на отстаивание своих естественных прав, таких как право на труд, на достойную зарплату другие социальные гарантии.
За 25 лет рыночных реформ либеральные СМИ, являющиеся идеологической обслугой российского олигархата, последовательно и целеустремленно разрушали классовое самосознание людей труда, внедряя вместо него социал-дарвинистские идеи тотальной конкуренции, культ частной собственности, индивидуализма, грубой силы и успеха, культ потребительства. Конечная цель- сформировать рыночное общество, где человек - это товар имеющий свою потребительную стоимость, и цену этому товару диктует капитал. А зверинный оскал российского капитализма наглядно проявился при использовании труда мигрантов, с которыми предложено нынче конкурировать русским работникам и не только физического труда.
Продажные профсоюзы солидаризировались с идеологами рыночных реформ, лишив трудящихся их главного организационного ресурса. Государство, хотя бы ради своего самосохранения, вынуждено сглаживать противоречия между трудом и капиталом, стараясь ввести их в цивилизованное русло. Но часто это проявляется больше как персональная заслуга правителя, но не проявление некого системного фактора.
Поэтому первомайские демонстрации будут являться профанацией , пока не станут демонстрацией солидарности людей интелектуального и физического труда в отстаивании своего классового интереса, ради чего они и зарождались.

Только одно депардье кончилось, как сразу же другое началось.

Идея проста как пять рублей.Понижаем процентную ставку ЦБ, малый бизнес получает дешевые кредиты, начинает развиваться, крупный бизнес получает "длинные" деньги,
возвращается в российскую юрисдикцию, начинает платить налоги в бюджет России. Но этому противятся контролёры Российского ЦентроБанка - ФРС США.Вот им то и служит Кудрин и многие-многие другие,утверждающие что Россия на осилит это.

Анатолий Александрович обычно бывает прав, поскольку умный.
Но всё-таки, когда почти все выпускники школ поступают учиться в ВУЗы - это неправильно. Когда лучшие выпускницы ВУЗа, пусть даже экономического, не способны извлечь квадратный корень из 100 - не нужны ни такие выпускницы, ни такие ВУЗы.

1) По существу Доренко "раздел" главу МК догола.., повторяю, догола..
Паше Гусеву дума. теперь будет трудновато убедить общественность в обратном...
2) Вчера Гусева защищал его заместитель и Сванидзе в телешоу Соловьева...
Господа, как себя чувствуете после такого доказательного выступления Доренко?
Откликнитесь! каковы Ваши аргументы в защиту? Или сольете Гусева, как в свое время убивца Кабанова?

Александру Ганову Ставить на одну доску оклеветанных депутатов, и оклеветавших их журналистов МК не менее преступно Не секрет, что в стране существует довольно влиятельная прослойка политиков и бизнесменов, либо обогащающихся либо просто подрабатывающих за счет продажи национальных интересов страны. В последнее время в ГД принимаются законы, резко ограничивающие возможность такого обогащения или ставящие это обогащение под контроль. Для того чтобы затормозить этот процесс, пытаются дискредитировать депутатов-инициаторов и разработчиков таких законов. Заказ на дискредитацию МК выполнила, но грубо и топорно. Еще грубее и топорнее выступил в защиту оклеветанных депутатов бывший корреспондент-журналист МК, а ныне депутат ГД А. Исаев. Но как говориться - "В семье не без урода".

Я одинаково неуважаю большинство депутатов и большинство журналистов, поэтому меня забавляет этот конфликт.

Мне депутат А. Исаев так же не симпатичен, как и главред П. Гусев - хрен редьки не слаще. Но их скандал по поводу появившейся в МК статьи Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол» высветила давно назревшую проблему - безнаказность за использование грязных методов в журналистике. Такие газеты, как МК, не заморачиваясь поиском аргументов в споре со своими опонентами, просто выливают на него ушат помоев и считают это в порядке вещей. Особенно это гнусно выглядит когда статьи подобные «Политическая проституция сменила пол» готовятся по заказу.

Я давно заметил, что слова вроде бы в поддержку деятельности органов государственной власти, высказываются В.Бурматовым таким образом и в таком контексте, что по по своей сути дискредитируют эту власть. Бойся данайцев дары приносящих.

Пора национализировать банк России, как бы это для кого-то абсурдно не звучало.