Этот историк опасный проходимец. Никакого Запада видите ли нет и не было! Интересно, а у него есть в роду погибшие в ВОВ? Замученные в лагерях? Угнанные на... несуществующий Запад. В то время 90% всех стран Европы объединились в походе против нас и мы оказались на грани полного уничтожения. Остальные 10% просто ждали, пока наши деды не сломали хребет западному фашизму и присоединились к нам, когда мы уже были на финишной прямой к логову зверя. Западного зверя! Так называемая порабощенная Чехословакия ковала фашисткий меч для Вермахта. Так называемая порабощенная Франция тоже послала свои войска на восточный фронт и прекраснодушно себя чувствовала пол немцами все годы такой оккупации. Польша тоже мучилась под немцами и тоже посылала свои войска против нас. Нейтральная Швеция снабжала Германию углем и металлами. Даже далекая Испания отметилась на нашей земел. Италия послала своих сыновей под Сталинград, где из положили в землю. Я уже не упоминанию Венгрию, Румынию, Финляндию, Хорватию... Только Болгария, как союзник Германии отказалась принимать участие в войнне против СССР и не оказала сопротивление советским войскам на своих границах.
И это все Запад! Кто это забывает, тот враг России и ее народов. ТОЧКА!

Нет страны, свободнее США. Сказал тамошний журналист неосторожное слово и — свободен! В буквальном смысле: выставлен вон, с вещичками.

Интернет-корпорация Yahoo вышвырнула главу вашингтонского бюро своего новостного направления за один-единственный фривольный комментарий, бросающий тень на Республиканскую партию США и её кандидата в президенты Митта Ромни.



27 августа, комментируя в прямом эфире кадры с Ромни и его супругой, транслируемые со съезда республиканцев в городе Тампа, штат Флорида, политический аналитик YahooNewsДэвид Чэлиан обмолвился: «Они ничем не озабочены. Они счастливы устроить вечеринку в окружении тонущих чернокожих». Подразумевалось, что республиканцы устроили съезд партии в непосредственной близости от эпицентра урагана «Исаак», накануне порядком потрепавшего Гаити, где от него погибло 24 человека. На юге самих США, чуть ли не в те же самые минуты, когда шёл съезд партии Ромни, ураган лишил электричества 600 тысяч человек.

Реплика была спонтанной, брошенной мимоходом коллегам-журналистам в перерыве съезда. Видимо, Чэлиан просто не ожидал, что его слова попадут в прямой эфир. Тем не менее, он был услышан, некий блогер Мэтью Шэффилд немедленно настрочил донос, и уже спустя несколько часов руководство Yahoo, рассыпавшись в извинениях, разорвало контракт с одним из лучших своих журналистов. Попросил прощения и сам Чэлиан, но было поздно. Он был безоговорочно признан виновным в дискредитации одной из политических партий и уволен с «волчьим билетом».

Так работает система цензуры и наказания строптивцев в «самой демократической стране мира». Безо всякого суда или служебного разбирательства, несмотря на поправку к американской конституции, позволяющую гражданам США нести вслух всё, что угодно, невзирая на разгар межпартийной борьбы, в которой могут же быть у г-на Чэлиана собственные взгляды на политиков, – журналист подвергся немедленному и дружному остракизму со стороны американского истеблишмента. Он нарушил табу, позволил себе на шаг выйти «за флажки» и был беспощадно наказан безо всякой скидки за былые заслуги.

Казалось бы, дело ясное. Но, комментируя случай с Чэлианом, невозможно пройти мимо вопроса: а как сыграли бы эту сцену наши доморощенные либералы? Люди, истово верящие в негасимый маяк заокеанской свободы, должны, по идее, полностью повторять вслед за своими духовными учителями каждый политический жест, всякое проявление строгой демократической морали…

Ничуть не бывало. В России подобная шутка в адрес политических оппонентов из уст либерального журналиста будет немедленно растиражирована восторженными поклонниками, превратится в популярный мем и в надпись на футболках, украсит сборники оппозиционных острот и выйдет в топ твиттера. А главное, самому шутнику ничего ведь не будет: никто не отвернётся от его нелепых хохм, никто не проклянёт его и не отругает за «мимоговорение». Когда же такой остряк за свою выходку вдруг лишится работы, особенно если он оттачивал своё остроумие в государственных СМИ и за бюджетный счёт, поднимется такой вой встревоженной «новым 37-м годом» общественности, что хоть святых выноси.

Нереально? Высосано из пальца? Да вот же, совсем недавно в России произошёл практически зеркальный случай. В начале июля в Крымске случилось разрушительное наводнение. Десятки погибших, общенациональный траур, вся страна откликнулась на беду. Не покладая рук работали спасатели, сбор посылок для пострадавших развернулся по всей стране. Сразу же после трагедии в Краснодарский край прибыл Путин. Не красоваться на конференциях или партсъездах, а чтобы на месте разбираться в случившемся.

И вот, на фоне этой общенациональной заботы, где-то в недрах Рунета вспыхнула подленькая шуточка и пошла, стараниями «болотных» оппозиционеров, гулять по блогосфере. «Что случилось с Крымском? – спрашивал в той шуточке Путин. И отвечал сам себе: – Он утонул». И, конечно же, такая «уместная» шуточка на фоне полутора сотен утонувших соотечественников не могла не привлечь внимания либеральных СМИ. Её перепечатал на сайте «Эха Москвы» популярный блогер радиостанции. Её вставил в свою колонку автор «Новой газеты», свободомыслящий журналист. А другой «новогазетник» даже вынес шуточку в заголовок своей статьи в дружественных «Ведомостях».

И ведь это – далеко не первый и явно не последний случай. Они шутят всегда, острят не переставая, по любому поводу и без повода.



Двадцать лет просмеялись они над страной – обхохмили любое несчастье, высмеяли любую победу. И смеются, смеются – над людьми и символами, над всем серьёзным и подлинно важным. Без укорота. Без последствий…

Валерий Захаров, уважаемый "аналитик и видный военный стратег", раз газета ВЗГЛЯД рекомендует ваш коммент как интересный, расскажите нам сирым, пожалуйста, что надо было делать и куда бежать, чтобы унести свой мешок с костями, например Гитлеру или Карлу XII (тот убежал чуть дальше, чем вы советуете - в Бендеры. Видимо излишне подстраховался ...). :-)))

Непонятно совершенно зачем надо обязательно доказать, что М.И.Кутузов-старый дурак и бестолочь, Бородинское сражение-поражение русской армии( Наполеон, кстати , был другого мнения, более адекватного), а армию Наполеона разгромил "русский мороз". Что за фигня твориться? Что за яростное желание доказать, что Россия-родина и исходное скопище все идиотов, место концентрации дикарей и полудурков? И вообще, нет у нас истории, выдающихся людей, достижений. Все есть выдумки идеологические. Что это за "историки" такие? Что за охота-на собственную Родину лить дерьмо и от этого же тащиться? Как говаривал лорд Уинстон Черчилль, 22 июня Британия вздохнула облегченно. Россия вступила в войну на стороне Британии.

Что мог бы сделать Наполеон во избежание катастрофы? Для начала, оставив в октябре Москву, расстрелять перед фронтом армии один из своих батальонов, не важно какой. Затем очистить ранцы солдат и кареты генералов от награбленного ими добра; оставить больных и раненных на милость противника, сформировать воинские колонны, освобожденные от лишнего груза и иллюзий, и скорым маршем, сбивая русские заслоны и, прорываться на Малороссию (не обязательно через Полтаву). До наступления зимы он мог бы успеть утвердиться на Днепре, подтянуть из Варшавы провиант и резервы и еще раз попробовать отправить с миссией Лористона или даже вовсе не делать этого, а ждать российского посланника. Выпустив из рук отравленную добычу – московское золото, Наполеон мог бы достойно закрыть войну и избежать Эльбы, Ватерлоо и Святой Елены, конечно, если не думать, что на белом свете все предопределено.

Американское железо, сделанное в китае, внезапно становится "Российским планшетом".

Во-первых, войну мы выиграли, по словам эксперта. Проиграли Бородинскую битву. Во-вторых, о проигрыше Бородинской битвы написано даже в школьных учебниках (просто некоторые их, видать, не читали). Что такое проигрыш битвы? - Это когда армия оставляет ту территорию, за которую шла битва, с большими потерями. Этим проигрыш битвы отличается от стратегического отступления, когда армия оставляет территорию без потерь и без битвы. А также от победы, когда плацдарм остаётся за армией.

Потери русских в Бородинской битве превышают французские (один из немногих случае, когда наступающие потеряли меньше обороняющихся), Москва была сдана, чтобы не допустить окончательной потери армии. Налицо проигрыш Бородинской битвы. Вот просто по определению проигрыш, как бы это ни было кое-кому обидно. Это, повторюсь, не мнение данного конкретного эксперта, это объективные факты. Отражённые в том числе и в русских учебниках.

Во-вторых, победа была именно под Малоярославцем. Настоящая, безоговорочная победа (причём не последняя). Именно после которой начавшееся стратегическое отступление французов из Москвы превратилось в беспорядочное бегство обмороженного и голодного стада мародёров. Опять же, дело не в эксперте - это всё исторические факты.

Бородино чтят потому, что вплоть до Великой Отечественной это была самая грандиозная битва и по накалу страстей, и по числу убитых в единицу времени (под Лейпцигом через год потеряли больше, но там сражение три дня длилось). Но Бородино - это не победа, это поражение русской армии. И победа Наполеона. Победа, надо сказать, вполне себе пиррова (в аналогичном случае этот самый Пирр сказал: "Ещё одна такая победа - и я проигграю войну") - но победа.

Организаторы акции добились главного - общество, и без того недружное,раскололось ещё больше.

Наконец-то защитник мерзавок назвал их сторонников по всей Европе психопатами. Если бы он перевёл на русский язык название панк-группы, то понял бы, почему это так.

Если отбросить всю шелуху, то опять протаскивается старая либерально-западническая идея, что Россия - часть Европы. Потому никаких конфликтов между своими быть не может. Конечно, Россия от Смоленска до Владивостока - географическая Европа, а Россия со всем своим многонациональным населением и четырьмя только основными религиями - Европа культурная. В этом плане, ОВ 1812 года, гораздо интереснее. чем ВОВ 1941-1945 г.г. В последнем случае доказывать подобную чушь было бы крайне затруднительно.
Слава богу, пока ещё никто не догадался объявить Россию частью Израиля)))

Вопрос Кириллу Серебренитскому, историку-наполеонологу, медиатору Восточного бонапартистского комитета: как понимать ваши слова "Собственно, Михаил Илларионович славился как грандиозный составитель отчетов, его карьера на этом строилась..."? А как же все его предыдущие победы, как же слова А.В.Суворова о М.И.Кутузове "При взятии Измаила он действовал у меня на левом фланге, но был моей правой рукой!", как же тот факт, что М.И.Кутузов - опытный дипломат и полководец, уже перед Отечественной войной подложил горькую пилюлю Наполеону, подписав в мае 1812 года Бухарестский мирный договор с турками, таким образом освободив для предстоящих военных действий русскую Дунайскую армию и предотвратив нежелательную реальность войны России на два фронта - с Наполеоном и с турками??? Говорят Наполеон был после этого вне себя от ярости, говоря: "Поймите вы этих идиотов, этих собак, турок...!" Стоит заметить, что Наполеон презрительно высказываясь о противостоящих ему полководцах, при этом не стесняясь в выражениях, о М.И.Кутузове говорил только в уважительном тоне!

Совершенно естественно, что ни один стороннике PR этого не совершит, потому, что таким образом он нанесет удар именно по PR. А вот больной на голову "православный патриот" - вполне мог пойти на подобный акт.

Вообще, либеральные боты, что то уж очень упорно пытаются разделить наше общество на православных и тех кто за пусек.......

Начав кампанию в поддержку проституток Макфол совершил большую глупость. Когда его шестерки стали пилить кресты, это была глупость в квадрате. Ну а теперь это провал в десятой степени.
Самое смешное здесь то, что все это произошло благодаря Макфолу, по приказу Макфола и на деньги США. :)

Проблема в том, что либералы хотели как лучше, но получили как всегда... Они подняли флаг и под их знамена встали Бешеные вагины, Словоблуды всех мастей, анархисты, вандалы а теперь и убийцы... А понимаю людей которые выходили на Болотную чтобы сказать - что стране нужны кардинальные перемены, но их БЛАГОРОДНЫЙ голос смешался в толпе со всякими отщепенцами... Недаром говорят что ложка дегтя портит бочку меда. А теперь простой народ вас автоматически ОТОЖДЕСТВЛЯЮТ с этими отморозками что гадать в церквях, пишут свастику на заборах, а теперь и убивают.

..тут насчёт Англии некоторые говорили..во многом правы они .Той удалось столкнуть лбами двух можно сказать единомышлеников . А до этого дуркешу Петра с Карлом 12 ..Результат уничтожения гегемона на континенте..

Очередной "русскоязычный" не согласен с другими "русскоязычными" в том, как бы поэффективнее погадить на Россию. Но руки помыть забыл.
-
Тем не менее факт, что Европа, объединившись, всегда устремляется против России - не может быть оспорен даже "русскоязычными". И не важно, кто её объединяет, Наполеон, Гитлер, или дядя Сэм. Мы сможем в этом убедиться ещё раз, когда потеряет актуальность ядерное сдерживание: очередное нашествие начнётся на следующий день. И "русскоязычные" будут при этом пятой колонной.

Откровенная либеральная ревизия нашей истории под предлогом "нового взгляда" на исторические события. Тезис о том, что "... и Александр I, и Наполеон стояли перед постоянным выбором между продвижением Наполеона на восток и движением России на запад" -ничто иное, как попытка возложить равную ответственность России и Франции за войну 1812 года. Но тогда как же следует оценивать слова, сказанные в 1811 году Наполеоном своему послу в Варшаве аббату де Прадту: «Через пять лет я буду владыкой всего мира. Остается одна Россия, — я раздавлю ее...»? И кто готовил агрессию? Знаменательна с оценочной точки зрения фраза из приказа Наполеона, зачитанного солдатам Великой армии " И так идем вперед, перейдем Неман, внесем войну в ее пределы. Вторая Польская война будет славна для французской армии, как и первая. А мир, который мы заключим, будет надежен и положит конец пятидесятилетнему влиянию России на дела Европы". И что это как не опредление целей войны.
Вообще подобные взгляды являются трендом наших историков-либералов в оценке узловых событий в истории нашей страны. Такие взгляды тесно соседствуют с оценкой другого эпохального события мировой истории -Великой Отечественной войны. Те же попытки возложить равную ответственность за вторую мировую войну на явного агрессора и нашу страну, те же потуги заявить об агрессивных планах СССР по захвату Европы. Призывы к миролюбию в концовке статьи похвальны- "Европа – это дом, в котором Россия живет. Этот дом – стеклянный, и нельзя бросаться в нем камнями лишь потому, что нам так вдруг захотелось". Но еще больше не хотелось бы, чтобы бросали камни в нашу историю.