Видно что Прохоров радеет за развитие страны, и понимает что этому развитию мешает. Подождем официальную программу партии, но пока - интересно.

Совершенно согласен с комментарием А.Храмчихина.
Начинаем не с того, как всегда. Считаю что для нашего ВМФ куда полезней сейчас новые эсминцы и фрегаты. По крайней мере это самостоятельные боевые единицы, способные хоть как-то обозначать интересы (есть они или нет - другой вопрос) страны в различных точках планеты. Но все нужно делать очень быстро, нет времени по 10 лет проектироваться и перевооружаться.

А для укрепления общей обороноспособности полезнее, и наверняка дешевле, было бы построить 1-2 новых аэродрома на Курилах. Самолеты пока еще более-менее "на уровне", поэтому за счет них и нужно сейчас как-то "выравнивать" изрядно сниженную обороноспособность.

"Если речь идет об обычном «визите» в этот крайне чувствительный регион.." Какие мы чувствительные стали, нежные. Как беззащитные барсучки, которых потревожили в их норке.
Нужно было на ЧФ сразу же не объявить учения, выйти в море, и начать отрабатывать свои задачи. Тем более столько стран участвует - отличная возможность понаблюдать за ними, поизучать тактику, заодно - побряцать своим оружием. Но у нас штабы очень тяжелы "на подъем", и быстро такие учения планировать не умеют. Поэтому лучше напишем тупую ноту, покажем что мы обделались от страха и возмущения.

Очень бы хотелось, чтобы основной идеей статьи прониклись те, кто до сих пор живет в "в давно исчезнувшей, а то и никогда не существовавшей стране", ведь, в основном, именно они наорез отказываются принимать действительность. Молодежь, в принципе, в этом плане по-легче. Но вряд ли проникнутся, т.к. у них и раньше было очень много возможностей это сделать.
Отличная статья. Автору - большое спасибо!

Если ломаем то, что "складывалось веками" (а это правильно, т.к. века нынче другие), но ничего нового придумать не можем, значит нужно посмотреть как это делается в развитых странах. Это еще 300 лет назад понял Петр I.

Очень здравая инициатива. Единственное, нужен какой-то ретранслятор сети или аппаратура развертывания сети, но об этом наверняка тоже подумали.

При чем здесь демократия? Какому -то полицейскому показалось, что группа людей ведет себя не вполне адекватно на территории почитаемого для США места, он сообщил своим коллегам, и они их задержали. Я не думаю, что если быкто-то танцевал у "Могилы неизвестного солдата" в Москве, на это бы не обратили внимание. Скорее всего эти копы не раз повторяли просьбу прекратить акцию - этого не показали, ролик начался уже с момента задержания, и нельзя сказать что ему предшествовало.
Мне интересно, а журналисты Russia Today оказываются в центре событий, связанных с какими-то положительными моментами в жизни США? Освещают их? Создается впечатление, что их основная задача - провокация: "Арестуйте!, ну!, арестуйте нас!" (а мы про вас напишем, накормим голодное до вашей несвежей демократинки российское общество, поднимем себе рейтинг). Если это так, то чем они лучше наших провокаторов из числа "несогласных"?

Многие офицеры так и говорят: "А почему я должен это делать? Вот пусть Иванов и делает, который +100 тыс. ежемесячно к зарплате получает (точно так же нихрена не делая)". И действительно, за какие такие успехи?? Да просто у Иванова папа - большой военачальник. Вот и всё.

Качество такого "продукта" как армия определяется (для конечного потребителя, т.е. - нас с вами) не зарплатой военнослужащего, а боеспособностью. На первом месте - боеспособность. А потом уже и зарплаты можно поднимать. В сегодняшнем виде мне, как налогоплательщику, такой "продукт", за который я плачу (ничего не делающим Ивановым) - не нужен.

«Не пугайте нас фашизмом, разберитесь с мигрантами», – говорят в России, но власть упорно делает вид, что слышит всякую хрень типо: "дайте нам достойную работу", или: "откройте Народный Фронт". Не назвав проблему, ее не решить. Европа назвала проблему, и, в итоге, ее решит. С помощью двойных стандартов - не важно. В России тенденция - намеренно ставить перед собой ложные цели, вот и автор колонки намеренно определил ложную "честность".