Политика 08.05.2025 wasa007

Как мы с вами и предполагали, США не готовы лететь на Луну — их лунная программа настолько сыра, что некоторые технические проблемы в ней ещё даже теоретически не решены (ссылка). Теперь вот Дональд Трамп сворачивает основу лунного проекта — лунную станцию Гейтвей (ссылка). Безудержные оптимисты скажут, что Конгресс может отменить решение Трампа, а если не отменит, то финансирование останется у миссии Артемида-3, в ходе которой после 2027 года американцы всё ещё могут высадиться на Луне. Лично я нахожу это маловероятным. Было бы интересно на их высадку посмотреть, однако пока что у НАСА не готовы ни лунный посадочный модуль, ни скафандры: непонятно, как они будут высаживаться, и уже тем более непонятно, как они собираются строить полноценную лунную базу (которая необходима, чтобы обогнать Китай).

Если подыгрывать американцам, можно ещё предположить, что мы наблюдаем оптимизацию и повышение ставок — дескать, наверное, Илон Маск уговорил Трампа не размениваться на Луну, а сразу лететь на Марс. К полёту на Марс, однако, у американцев тем более ничего не готово, так что пока что всё выглядит как банальное наведение порядка: или сам Маск, или кто-то ещё в команде Трампа зарезал распильный лунный проект, который рано или поздно пришлось бы в любом случае похоронить.Тем временем в работе над нашей с Китаем лунной станцией участвуют уже 13 стран (ссылка). Крупных технологических игроков в списке пока что нет, так что вклад остальных 11 участников навряд ли будет значительным, однако среди участников есть Пакистан. Население Пакистана — 240 млн человек, чего достаточно, чтобы количество начало перерастать в качество.

Впрочем, это не так важно, так как мы с Китаем имеем достаточно ресурсов и технологий, чтобы обеспечить работу лунной станции самостоятельно. Раз США сходят с дистанции, наша с Китаем победа — уже дело техники. Большую часть лавров заберёт себе Китай, однако расстраиваться из-за этого я не собираюсь: у России сейчас не так много денег, чтобы тратить их, не считая, на соревнование с американцами. Почётная медаль «участник команды победителей» — то, что доктор прописал.

Окончательное поражение в лунной гонке мы засчитаем американцам примерно к концу 2030-х годов, развернуть лунную базу раньше навряд ли получится. А веселее всего будет, если вдобавок к Луне мы выиграем ещё и Марс. Русские конструкторы разработали недавно магнитоплазменный ускоритель, при помощи которого можно будет добраться за Марса за один-два месяца (ссылка). У Илона Маска такого двигателя нет, так что даже если Дональду Трампу действительно удастся «сделать Америку великой снова», и США опять смогут оплачивать дорогостоящие экспедиции, далеко не факт, что американские инженеры успеют всё подготовить раньше, чем мы.

https://olegmakarenko.ru

Экономика 06.05.2025 wasa007

Об этом в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на канале Россия-1 заявил вице-спикер Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия – За Правду» Александр Бабаков. «Наши военные с достоинством защищают историческую правду, силу России и её значимость в мире. Однако борьба выигрывается и в тылу. В экономике важно не противопоставлять, а дополнять. Мы должны думать о будущем и формировать его своими руками. Наша победа в наших руках», – заявил Бабаков.

Минфин обозначил проблемы с ростом дефицита бюджета в три раза. Это 2 триллиона рублей, которые Правительство платит за обслуживание государственного долга. (То есть, это тот самый процент ключевой ставки рефинансирования. «Развитые» страны ничего или почти ничего не платят за обслуживание своих в разы больших долгов, ибо там ставка 0 — 2 %. О.С.)Если банковская сфера не хочет тратить деньги на военно-промышленный комплекс, это может повлиять на экономику. Прогнозы о падении экспорта из-за санкций вызывают опасения, но не стоит паниковать. Важно помнить, что подобные прогнозы часто основаны на «счастливых» предположениях.

Экономика России всё ещё зависит от мировой, особенно от экспорта сырья. Финансовый блок стремится свести дефицит бюджета к нулю. Дефицит бюджета якобы можно пополнять через снижение курса рубля. Бюджетный импульс – это государственные инвестиции в реальный сектор, включая ВПК и соцсферу, что повышает спрос на товары. Вопрос в контроле дефицита через межотраслевые балансы. Стоимость обслуживания дефицита важнее его величины. Если бы на Земле было одно государство, то не было бы экспорта и внешних инвестиций. Как тогда строить экономическую модель без международной торговли? Экспорт важен для экономики, так как он обеспечивает финансирование импорта. Однако избыточный экспорт, когда товары и услуги не используются внутри страны, теряет смысл.

Проблема возникает с вывозом товаров и услуг, если экономика не использует результаты экспорта. Например, продажа нефти за валюту, которую затем нужно конвертировать в рубли через эмиссию, кажется нерациональной. Вопрос о золотовалютных резервах и их использовании также важен. Рублевая «кубышка», состоящая из электронных знаков, не приносит пользы. Капитал должен двигаться, а не быть омертвевшим. Центробанк, независимый от Правительства, должен учитывать политические и экономические реалии. В условиях СВО его роль становится особенно важной. Сравнение с другими странами показывает, что дефицит бюджета и инфляция могут различаться, но это не должно мешать развитию экономики. Например, Китай с дефицитом бюджета 7% и инфляцией около 2% демонстрирует рост 5%. Россия с дефицитом 0,5% и инфляцией 10,5% также имеет потенциал для роста, особенно в обрабатывающих отраслях. Для этого необходимо правильно оценить потребности экономики, включая ВПК и социальную сферу, и обеспечить их финансирование.

«У нас вообще уникальная ситуация. Все Центральные банки, они в основном деньгами наполняют экономику. У нас Банк России изымает деньги из экономики и заставляет людей и субъектов экономики класть их на депозит. Я хочу сказать, что это бывает только тогда, когда мы ещё, видимо, не до конца осознали, что суверенность, она заключается в собственном праве, имитируя средства, давать эти средства экономике. Наша экономика может развиваться, повторюсь, от 8 до 10% и выше. Это демонстрируют обрабатывающие отрасли и другие.

И я считаю, что нам нужно сделать две вещи:1. Посчитать необходимость ВПК и социальной сферы в деньгах. 2. Посчитать реальную физическую возможность промышленности обеспечить и наполнить товарами и услугами эти сферы. После чего наложить эти две матрицы друг на друга, посчитать сколько денег надо, выбрать соответствующие сроки и приступить к реализации, и двигаться вперед», – заключил Бабаков.

https://t.me/nstarikovru/54523