И перед тем, как называть русских оккупантами, посмотрите главное критерии данного термина - неразвитие захваченной территории, невозможность получения образования на родном языке, невозможность выбирать и быть выбранным. Это одни из самых главных критериев.Были латышские школы, латыши были в правительстве, был латышский язык, а о вкладывании в экономику Латвии я уж промолчу (видно что стало без этого инвестирования). Так что не уподобляйтесь попушаю Попке-дураку, который повторят что слышит, не понимая что произносит.

А насчет оккупантов в Латвии я так скажу - за 75 лет "оккупации" в Латвии после войны отстроили страну, подняли сельское хозяйство и создали развитую промышленность, инфраструктуру. За 20 лет независимости - просрали все то, что оставили "оккупанты" построили кривой мост, который самый дорогой в Европе и влезли в миллиардные долги, при этом под ноль разрушив промышленность (то что осталось, то все продано Скандинавам) и вместо полей у нас растут одуванчики. Так что напрашивается воспрос - ну и кто враг для Латвии - "оккупанты" или сам латыш?

Я знаю латышский и ребенок мой учится в русской школе и все учебники на латышском. Так что вопрос стоит не в знании самого латышского, а в безнаказанности издевательства и коверкания русской истории. Когда на уроках истории в 6 классе написано "конц.лагерь - это закрытая зона санаторного типа" и все в таком же духе. Когда в политику лезут при помощи лозунгов - как же еще можно сделать с русскими - русские школы закрыть, пенсионеров пенсии лишить, типа они от России получают. То что национальные партии при безмолвном согласии размещают карикатуры на русских - ослов с георгиевскими ленточками на шее - это уже слишком. И главное - сами то латыши давно в Англии и Ирландии работают в основном - безработица-с в Латвии. Млжно подумать, что заговорив на латышском языке, мы сразу рещим все экономические проблемы. Абсурд!