Моцкалики- краще думайте як скинути Путіна, а не лізьте в чужу державу -Україну!!!

вот лох!

Вышку дадут, посмотрим как он выйдет.

"У меня допустим. богатый опыт обращения с оружием, отслужил много лет"- а мысль не приходила, что вместе с Вами право убивать получат люди, у которых этих навыков нет?

Получение прибыли от продажи оружия - это видимая и очевидная часть. Другой слегка коснулся автор статьи: государство расписалось в своей несостоятельности в вопросе обеспечения правопорядка. Дорогой способ - наладить работу правоохранительных органов. Дешёвый, да еще с получением прибыли, да ещё с претензией на демократию, - делегировать функцию защиты самим гражданам и убедить их еще при этом, что это ради их же блага. На этом не стоит останавливаться. Не нравится образование - учите своих детей сами (а между строк это: государство не может обеспечить своих граждан качественным образованием за бесплатно, а за платно пока стыдно, государство-то вроде как пока социальноориентированное). Не нравится засилие коррупции - ловите хапуг сами. Не нравятся зажратые чиновники - учите законы, будьте юридически грамотнее их, тогда они вам не страшны. Не нравится обслуживание ЖКХ - объединяйтесь в ассоциации и рулите, рулите, вы ведь 70 лет об этом тошнили! Чего вам еще? Дороги не нравятся, медицина не комильфо? Ну, ответ уже знаете. Это самый дешёвый вариант решения проблемы - переложить на здоровую голову да еще эту голову убедить: "Дорогой, смотри как хорошо, ты же сам этого хотел!" Это тропинка к деградации государства, ибо нафиг оно такое кому сдалось.
И речь вовсе не идёт об ограничении прав граждан под соусом "Ага, эта власть никогда не даст нам оружие, потому что они боятся этого делать". Это чушь полнейшая. Будет у вас оружие, и иллюзия, что вы теперь о-го-го.
И да, когда надо будет, когда настанет момент в той самой демократичной стране во Вселенной, где у граждан миллион прав и кольт в кармане, так вот, когда момент настанет, то всех, не питайте иллюзий, ВСЕХ несогласных закатают в асфальт. Более смирным посчастливится очутиться в лагерях отдыха FEMA.

Я сторонник права граждан на владение оружием.
Считаю это законным правом каждого дееспособного, психически ненарушенного свободного гражданина, как и право а так же повинность каждого обеспечить
охрану и при необходимости защиту своего имущества и конечно своей семьи до прихода правоохранительных органов, а также посильное содействие в наведении или поддержании законнго порядка. Вообще считаю наличие оружия у граждан серьезным фактором безопасности населения.

хватит уже брехни про то, как личное оружие снижает преступность. в японии личное оружие, включая травматы вообще запрещено. и хотя есть нелегальное хождение оружия, с этим борется полиция, и там в год случается порядка 250 случаев перестрелок. 250 случаев в год на 120 млн человек! ну и примерно 40 трупов от огнестрела. на 120 млн! человек в год. в сша за год (280млн) примерно 20 тыс трупов от огнестрела.
при всем при этом япония на порядок имеет меньше случаев всех иных преступлений по сравнению с теми же сша. на тыщу жителей.
работать надо полиции нормально.

Автор жонглирует фактами и делает совершенно абсурдные выводы.
Про "передовой" опыт: автор представляет этот опыт как нечто новодельное, хотя тысячелетиями оружием владеют свободные люди и запрещено владеть рабам и преступникам. Видимо, именно рабами и преступниками сей представитель истеблишмента и считает остальных граждан страны.
Про трагедию в Колорадо: преступник был вооружен отнюдь не пистолетом. Т.е. при желании такое можно повторить в России и без легализации короткоствола. С "Сайгой", например. Более того, Денвер, в был зоной, свободной от оружия, поэтому жертвы не имели шанса ответить убийце.
Про экономический эффект: что плохого, если в экономику поступит триллион рублей? И как эти деньги "выкачать" против воли самих покупателей? И почему "выкачают" их лоббисты, а не продавцы оружия?
Про полицию, обеспечивающую безопасность: к каждому полицейского не приставишь. Если меня убьют, на место происшествия придут вооруженный участковый и вооруженный опер, дело будет расследовать вооруженный следователь под контролем вооруженного прокурора, а рассматривать - вооруженный судья. Все они вооружены, хотя им ничего и не угрожает. Оружия нет только у того, кому оно больше всех пригодилось бы, - у жертвы преступления.
Про убийство Е.Свиридова из травматики: да из травматического пистолета можно убить, выстрелив в голову. Но в голову как раз стрелять и запрещено. А в другие части тела практически бесполезно - не пробьет даже куртку. Так что не надо толкать на преступления владельцев травматики подобными "добрыми советами".
Наконец, автор сам признает, что приходится думать "как выжить в случае столкновения с маргиналами, которых развелось в последнее время пруд пруди". И сознательно пытается не допустить получения согражданами инструмента для самозащиты. Притом, что сам политолог вряд ли живет в неблагополучном районе и возвращается домой по темным переулкам среди компаний шпаны. От угроз жизни и здоровью он, видимо, предлагает защищаться добрым словом. Но доброе слово и кольт лучше, чем просто доброе слово.