Чем хороши публикации Лебедева во Взгляде, так тем что его ручонки не могут дотянуться и сюда и потереть критику. Зайдите в его блог в жж. Никакой критики в его постах нет. Бегемот допускает лишь похвалу. Гуру можно только хвалить и почитать. А кто напишет чтото малейшее против велико Бегемота, так комменты сразу трутся и автор попадает в бан. Так что я советую руководству и редакции "Взгляда" задуматься, кого они собственно публикуют. Гуру отношений М-Ж, которого бросили ВСЕ его женщины. Все его женщины убежали от него как от ночного кошмара. И этот человек смеет поучать нас в том что такое женщина и мужчина, отношения между ними и тп. Этот писака просто ноль. У человека философское образование, болезненное самолюбие и больное воображение, с таким салатом в голове можно кропать тексты хоть каждый день. Человек с явно неусточивой психикой. Чувак под полтинник лет, всегда и всю жизнь хваливший социализм, вдруг год назад заявляет, что мол ошибочка вышла, социализм то дерьмо. Это нормально для паренька 20 летнего, 30 летнего, но если мужчина в 50 лет осуществляет такие выверты сознания, такие изменения личности, то это явный признак того что психика не в порядке. И тут подвизаеться этот философ публицист, якобы спец по отношениям, не добившийся никаких результатов в реале в отношениях со своими женщинами. Высосанная из пальца история про 99 признаков женщин, так явно выявляет все внутренние страхи и фантазии Бегемота перед женщинами. Вобщем чего то я тут распинаюсь. Такого количества букв этот персонаж явно не заслуживает.

Боже, какую здесь стали публиковать пропагандистскую хероту!!!

Господи, какой бессодержательный вздор! Автор даже в "Бумере" не разобрался.

Пипец, сколько воды налито. При чём здесь византийцы? Почему автор не задаётся вопросом - а оно надо было матери Христа - сохранять все эти реликвии? Тогда и понятия реликвии-то не было... Автор сводит всё к индивидуальной вере, не замечая, что существует ещё объективная истина. В случае списка с чудотворной иконы, все знают, что это всего лишь список. Консенсус в познании достигнут. Если же часть общества отлично знает, что "дары" и "пояса" поддельны, а часть "индивидуально верит", что нет, то это способствует дополнительному расколу общества. Не говоря уже о дальней перспективе - что будет. когда все узнают о подделке? Церковь проигрывает от этого стратегически.
То же самое касается и "пояса". Автор знает, что греки привезли целый пояс, между тем, как части его уже ранее хранились как в одном из московских храмов, так и в английском музее?

Греки - точно такие же хитрозадые торгаши, как наши молдаване. Не надо называть из торжественным именем "византийцы".

Что-то за теток взялись...

Незавидная судьба "состоявшегося мужчины": его будут любить только женщины-потомки после его смерти.

И вообще,нарушен порядок!Сова появляется в полночь,а Лебедев в пятницу!

А что вы еще ожидали от неполноценного, весьма подленького существа? Как обычно, самые неудачники в какой-либо сфере начинают с самым надменным видом учить этому других.
Цитаты из книги этого "писателя":

"Дуры, ссаные дырки, мымра, «а пошла она на…» - и все это на фоне дружбы с пикапером (использование женщин исключительно в целях потребления) – и только на первых 10 страницах."

Ну красавчик же! И ни разу не импотент. Даже психически. Вот ни разу.. ага.

....
блин....
3-тья или 5-тая статья за два месяца ...
этого - " пЕЙсателЯ, философА, эксбициониста."..
- и все о "БАБАХ".. /извините женщины../

Давно так не смеялась.:))) Спасибо. Правда.
Бывают исключения, но про них в статье тоже сказано.
Пойду комментарии читать.

Я думал, будет немерено визга от волосатоногих вонючек феминисток с небритыми подмышками, ну что с них возьмёшь - бабьё. Лебедев так классно оттянулся. А тут какие-то феминизированные мужики полезли навоз свой метать.

ЛЕБЕДЕВ подобно мишке все высасывает из пальца (лапы), отсюда вся косолапость (недостоверность) его публикаций: писать-то об отношениях двоих нужно на основе нейрофизиологии (условные-безусловные рефлексы, заложенные в мужчине и женщине, реакции обоих полов на одинаковые воздействия и ситуации...), психоанализа отношений, социально-экономических факторов бытия... . Без этих знаний невозможно познание мужчины и женщины - только спекуляция на аналогичной темноте и неграмотности комментаторов, которые ожидаемо мгновенно разделяются на два непримиримых лагеря (опять же от безграмотности и невоспитанности). Отсюда и дешевые трюки автора, и безапелляционность суждений и "логических" выводов, и опережающая защита от критики... - у мужука мораль есть, у бабы - нет; счастье в истине - истина в счастье; переход на личность автора из-за его "неправильного" выбора цвета глаз... .
Вред таких высосанных и личного опыта и пальца публикаций очевидна - они ненаучны, не содержат истину и правду о мужчине и женщине, не помогают наладить отношения двоих, а скорее разъединяют их... .

Автору неизвестна великая тайна - логика не бывает мужской или женской.

...пацанской логике...пацан-поц...хорошее обозначение муж. логики...ниже ременной пряжки...
читать дальше не получилось...моего ума недостаточно для прочтения данного БРЕДА!!!

Игорь, а на самом деле, неужели есть такие женщины, кторые такой загруз читают постоянно и реально в него вникают, а не просто общаются со словоохотливым и похоже таким умным мужчиной?

Всё правильно и очень точно. Правда, не хватает оговорки про то, что степень "женственности" в разных женщинах разная. Всё же случаются в жизни и умные женщины, которые способны напрячься и в течение некоторых промежутков времени думать как мужчина. Обычно, чем красивее женщина, тем такие оарения реже или вовсе не происходят за ненадобностью.

Превосходно написал, как есть. Полагаю что женщины взорвутся от негодования. Правда в глаза колит бабоньки

==И как, интересно, в России существует уважение к «другой точке зрения»?===

Непонятно, о чём это автор? И при чём тут Европа? Там речь идёт исключительно об уважении К НОСИТЕЛЮ иной точки зрения, но не к самой точке зрения. Неужто автор столь простых вещей не знает?

Как называется это "нормальное, полноценное общество", и где оно?

"В тапера не стрелять!
Играет, как умеет...." (с)
В который раз Игорю удалась провокация.....))))
Да не думает он плохо о женщинах, уже не первый раз читатели ведутся на его манеру изложения. Ведь женщины, как и мужчины, очень разные. И здесь портреты многих типажей вполне удались. А если у вас иначе, так это и есть счастье...)))