Александр КривошеинСанкт-Петербург21 час назад
Автор,о чём Вы?А если завтра какой-нить хозяин напишет на двери своего кафе,что вход геям,неграм и евреям воспрещён.И что Вы будете писать тогда?Или уже так можно?Может, уже так надо?Приватность же,иху мать...
***********************************ХА***
Так ведь уже пишут, что с собаками нельзя, что курить нельзя, что фотографировать нельзя...
Чем геи (Ха! задумался про татарский вопрос) лучше=хуже собак? и почему их образ половой жизни - это типа норма, а фотографировать нельзя?

Если феминистки и лесбиянки имеют право не пускать мужчин в своё кафе, значит, допустим, Стерлигов имеет право не пускать гомосексуалистов в свою булочную. Поскольку "прогрессивные" люди возмущались Стерлиговым, они должны также возмущаться этими феминистками, но они это не делают, потому что "прогрессивный" и лицемерный - это практически одно и тоже. Поэтому я не согласен, что нам не следует бороться с ними их оружием, так как это хороший способ показать им их лицемерие. Либо скажите как с этим бороться другими методами.

Полная либеральная ахинея. Сейчас поясню: такая свобода и деликатность, которую пропагандирует "идеалистический либерализм" недостижима на практике. Люди - общественные животные, и они имеют определенные врожденные поведенческие комплексы. Желание уровнять всех и конкурировать в одном социальном пространстве - это биологическая потребность. Отсюда ревность, соперничество, попытка занять более доминантное положение, - всё это заставляет нас чувствовать несправедливость искусственных ограничений нашей свободы. Чувство несправедливости приводит к конфликтам, а иногда и к войнам.
Совсем недавно Европейский мир пестрел табличками "Только для белых", но оказалось что общество практикующее такую "деликатность" менее устойчиво чем общество равных возможностей и интернациональных ценностей.

Если траекторию мяча сделать непредсказуемой, то игроки вряд ли оценят такое нововведение.

Мне больше всего понравился Трансильванский артиллерийский полк... Просто таки армия Дракулы ;-)

"Приходит к нам алкоголик, мы разговариваем с ним и понимаем, что «бухать» он начал не от хорошей жизни, а именно после того, как проиграл свою квартиру на каком-нибудь тотализаторе. Очевидно, что проблема алкоголизма здесь уже вторична" - тут не только проблема алкоголизма вторична, но и проигрыш квартиры не первичен - первична пустая голова, отсутствие совести и ответственности, но от этого почему-то нигде не лечат(((

Голосование близко коррелирует с соотношением чисел работников интеллектуального труда и физического. Интеллектуалы с удовольствием работают на пенсии, поскольку мозг остаётся трудоспособен до гораздо большего возраста, и интеллектуальный труд не так надоедает, как физический. Я знаю огромное количество пенсионеров-интеллектуалов, которые продолжают работать по своему желанию. Для них перестать это делать - всё равно что перестать жить. Даже известны случаи скорой смерти тех, кто всю жизнь трудился головой, но был вынужден перестать это делать. Люди буквально сгорали, не будучи востребованы.

Нормальный (подчеркиваю) мужик без работы жить не сможет. Это у женщин всегда найдется дома точка приложения сил. А так как я ни разу не садовод, резьбой по дереву не увлекаюсь и спичечные этикетки не собираю, то работать хотел бы пока будет физическая возможность. Причем чем ближе к пенсии, тем работать хочется больше. Так как видимо сознаешь, что сделал намного меньше, чем мог, а времени как то это исправить остается мало.

Наперсточники тоже говорят:
- Следите за шариком!... Следите?
- Слежу!
- Где он?
- Тут!
- А нету!

Ы-ы-ы-ы.... чтобы потреблять "чистую" пищу, "чистые" вещи, "чистую" медицину в условиях капитализма, нужен достаток в разы превосходящий средний уровень.

Да, не в деньгах счастье. Это верно. А в их разумном распределении в обществе. А вот этого автор так и не понял. Как был эгоистом, так и остался. Всё только через призму личного материального удовлетворения видит.

Зачем ставить такой незначительный вопрос? Чтобы заглянуть в суть вещей нужно спрашивать: "Хотели бы вы быть миллиардером как Роман Абрамович?" А гражданство само приложится.

"Впадающих в гуруизм попов могут одернуть единоверцы, а неоиндуистский гуру свободен от надзора"
Где доказательства? Просто надзор осуществляется другим способом: не любо - не слушай.
В Индии этих гуру пруд пруди. Если какой-то гуру потерял авторитет, к нему перестанут ходить и пойдут к другому. В этом смысле у них плюрализм, а не как у нас одно тоталитарно-христианское учение, шаг в сторону - расстрел.

Богатство это не деньги , это не материальное благополучие, это нечто другое. Слово богатство нельзя применять к людям у которых много денег. Они не имеют к нему никакого отношения.
Майкл Джексон имел много денег, но был несчастлив. Уитни Хьюстон , Элвис Пресли , Савва Морозов и тд .Список огромен. Человек имеющий много денег становится не свободным и счастливым , а зависимым и несчастливым. Рабом коротко говоря. Вроде все есть и все можно , но ничего нельзя. Везде папарацци , телохранители , репортеры ,любопытные ит д и тп. Очень печальная судьба. Мне жаль Абрамовича. Березовский перед тем как ... видимо это понял, но было уже поздно.

Удивительно, что автор только в свои 59 лет дошел до этих простых истин. Большинство образованных людей знакомятся с ними в студенчестве. А дальше, в зависимости от рациональности их сознания, либо мечутся из крайности в крайность, получая необходимый жизненный опыт, либо, сделав сознательный выбор, выбирают один путь и следуют по нему до конца.

Статья хорошая, но не согласен с посылом, что будто бы язык определяет бытие. Язык - исходно служебная система для общения, уже потом обретающая высококультурный смысл. Поэтому распространение языков и письменностей определяется прежде всего привлекательностью картины мира и достижений того или иного народа. Сейчас Россия сильно откатилась в своей привлекательности и естественно, что бывшим советским союзникам нравится яркая картинка западной жизни. Но и на английский условных Казахстан тоже не будет переходить, поскольку они хотят свою идентичность. В этом смысле, конечно, более правилен был бы свой особый нац.алфавит, но тот же Казахстан не настолько велик даже в собственных глазах, чтобы выдумывать свой полностью самобытный алфавит. А вот странам вроде Китая очень бы на пользу пошла модернизация принципов письменности с иероглифической на фонетическую. Собственно, поэтому латинообразный пиньин получил в Китае большое распространение. Причем, следуя сегодняшним путем модернизации, Китай неизбежно упрется в ограничения иероглифов и просто вынужден будет придумать что-то вроде японской слоговой азбуки на основе упрощенных иероглифов, стремящихся к буквам, если и не полностью фонетического алфавита.

если у свободы есть пространство - это не свобода..

«Мы будем расширять пространство свободы.»
И скромно добавил: «Огнём и мечём... огнём и мечём...»

Браво! Всё правильно, всё точно. Если есть русское слово - не нужно вворачивать чужое, демонстрируя якобы своё образование. Тошнит от всяких "меседжей", "гаджетов", "девайсов" и т.п. Говорите с народом проще - народ будет вас понимать и уважать.
А слова чужого языка - это для людей кому чужой язык свой.

"задрав штаны декириллизируются"
Потому и "декириллизируются", что современные мастера слова превратили русскую речь в отхожее место. "Декириллизируются"!!! Это как надо восхищаться великим и могучим чтобы изобретать такие слова?

Пентаграмма - символ Дьявола.
Свастика - символ нацистской Германии.
Радуга - символ сексменьшинств.

Теперь ещё и фразы разбазаривать будем? Ничего нельзя отдавать. Наоборот надо реабилитировать символику. Как? - нужно думать, но наверняка это технологически возможно.