Да при чём тут какие-то ткачихи, они федералов не колеблют абсолютно. Федералы просто не знают, куда уже хиджабы запихивать, прущие со всех сторон. Сначала над русскими их возвысили до небес, потом вообще всё ими заполонили, а теперь начали судоржно дрыгаться, чтобы хоть как-то эту нахлынувшую на нас дикую азиатскую орду припудрить. В школьную форму, что ли, всех нарядить, может, тогда без тюбетеек ходить будут?

"По словам министра, все же есть небольшое число продвинутых госслужащих, которые умеют расставлять приоритеты и стремятся к сокращению расходов." - "... И одной из самых перспективных инноваций в области экономии особо сознательными федералами нефтедолларов - представляется теперь уже полная замена коренного русского населения России на более неприхотливое - среднеазиатское." Таким вполне могло бы быть продолжение этой державной мысли.

И Билалов, и Хлопонин люди Дворковича, значит друг Димона разворовывал и будет разворовывать курорты.

собака лает-но караван идет

Про своего дружбана Сердюка уж точно умолчит.

Почитал комменты. Мдя... ВВП возбуждает часть электората круче виагры. Может послушаем сначала? :)))

Резюме. Кроме оскорблений в мой адрес и жалоб, что негде писать, и что профиль у меня недостаточно кошерный, Петрович возразить мне НИЧЕГО не может. Ну, а то, что в моих комментариях - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ - очевидно всем.

Предоставляю тебе, Петрович, возможность ответить мне прямо сейчас. Итак, будь любезен, по пунктам, где у меня неправда?

Это потому, Петрович, что тебе просто НЕЧЕГО мне возразить.

Петрович, будь любезен, по пунктам, где у меня неправда? То-то вы так все слюнями забрызгали. А возразить-то по существу - и нечего. Про то, что написано мною - знают ВСЕ.

Кое-что о государстве, президент которого собрался отвечать на какие-то вопросы.

Современная путинская Россия – это воплощённое отрицание всего нормального и правильного. Это мир, который словно вывернули наизнанку, да ещё и изрядно искалечили в процессе. И неудивительно, что от того уродливого монстра, которым является наше государство сегодня, многие стремятся максимально дистанцироваться, воспринимая его как некую аномалию, как завихрень на линейном пути русской истории. Но реальность такова, что РФ это самое что ни на есть традиционное российское государство. Государство, которое надёжно связано нитями истории со своими предшественницами.

Конечно, подобное звучит немного дико, но если абстрагироваться от веры «в старые добрые времена», то начинаешь понимать, что это правда. Просто в нашем случае произошла консервация и заострение всех худших черт нашей государственности. Кладовую нашего исторического опыта словно специально проинспектировали и пропустили сквозь сито «отрицательного отбора», заботливо собрав вместе всё то, что на протяжении многих веков отравляло жизнь русского народа в России.

Российское государство, как известно, выросло из личного удела московских князей, но, даже превратившись в огромную империю, оно сохранило тот удельный характер власти, когда правитель и его свита воспринимают нашу страну как свою персональную собственность. И именно эту черту - абсолютной, феодальной по своей природе, неограниченной власти над народом и страной, завязанную на восприятии государства как собственности элиты, оно успешно пронесло сквозь толщу веков, сквозь стихийные бунты, войны и протесты, раз за разом только укрепляя своё господство.

Все революции 20-го столетия не смогли изменить этого фундаментального принципа «удельности». Скорее даже наоборот – они его укрепили, создав тотальное советское государство, коим прямым продолжением является и современная РФ. И даже сейчас, когда у нас глава государства именуется президентом, а не царём императором или генсеком, этот традиционный господский взгляд живёт и здравствует. Ну а народ, в свою очередь, неизменно воспринимается государственными сановниками как свора бесправных холопов, коих можно безнаказанно грабить, пороть на конюшне и «таскать за бороду или за косы». По первой прихоти светлейшего государя и его приближённых разумеется.

Грубо говоря, в сознании кремлёвских небожителей народ выступает не обществом, не той силой, которая делегирует власть своим избранникам, а «покорённым населением», которому власть, по милости своей, позволяет жить на территории своего удела. Ну а разве можно говорить с «покорёнными» на каком то другом языке, кроме языка команд и приказов? Нет, конечно.

Отсюда, из такого весьма архаичного мировоззрения представителей государственной власти, проистекает львиная доля современных проблем нашей страны.

Возьмем, к примеру, слабость демократических институтов в России: В условиях, когда государство и народ разделяет настоящая пропасть, и они существуют как два враждебных друг к другу мира, никакой надёжной спайки в виде представительной демократии возникнуть просто не могло. Поэтому нынешнее положение законодательной власти, как верной и покорной прислужницы хозяев Кремля, вполне себе традиционно: В режиме «бешеного принтера» работали и Земские соборы, и царская дума и Верховный Совет СССР. Демократические процедуры наша власть всегда использовала как ширму, а на деле, народ и на пушечный выстрел не подпускался к управлению своей страной. Опять же – ничего нового. Просто общественные институты проверенные веками. И в Кремле эти самые институты используют, меняя вывеску, но не их суть и смысл.

В отсутствии демократических механизмов формирования элит, государство само определяет, кого включать в «касту избранных», а кого оставлять за бортом. В силу этого и вся кадровая политика определяется местничеством и кумовством: Талант и способности человека не играют ровным счётом никакого значения. Важно лишь то кто с кем пил, учился, дружил или спал. Грубо говоря, личная лояльность кандидата является важнейшим фактором при любом назначении.

Конечно, от этого сильно страдает качество управления, но вопросы «качества» нашу власть не заботят. Для неё важно лишь сохранение текущего «статус-кво», а сколько при этом будет совершено преступных ошибок и сколько будет разворовано – дело десятое. Ей даже выгодно чтобы исполнители побольше воровали и почаще совершали ошибки – ведь когда человека есть за что прижать, он становится послушнее.

Именно поэтому наше государство чем-то напоминает закрытый элитарный клуб, над которым безраздельно господствует один человек, который и выдаёт «членские билеты». Причём выдаёт он их на основании личного знакомства и личной симпатии, а вовсе не таланта или способностей.

Тоже и с национальной политикой: Хозяева «удела» всегда считали своим законным правом подселять новых подданных. Ведь страна, по их мнению, является их личной собственностью. А посему они вправе сами решать, кто именно будет её населять. И иностранцы им даже выгоднее. В конце концов, они не пытаются оспорить «право на владение» государством. В отличие от русского народа.

Российская власть всегда использовала инородцев как «технологию контроля», помогающую держать в узде русский народ. Во времена Московской Руси это были в основном татары, во времена Империи – немцы. В советское время взор правителей постепенно обратился к народам Кавказа и Средней Азии, но в «полную силу» их начали использовать только сейчас. Когда русских в России стало «непростительно много».

Кроме того, инородцы выгодны для власти ещё и тем, что всегда демонстрировали преданность именно власти, которая их приютила и обласкала заботой, а не стране или государству. В конце концов, с нашей страной у них нет никаких связей. В отличие от Власти, которой они как-никак обязаны своими привилегиями.

Ну а коррупция, корни которой как раз таки и лежат в этом «удельном мировоззрении», вообще стала чем-то сродни обязательной черты передающейся по наследству. Ведь в архаичной системе правитель вправе отдавать на кормление части своего удела, поощряя тем самым преданность своих слуг. И этим неформальным механизмом поощрения наша власть активно пользовалась и пользуется.

Разве не впивалось ненасытным упырём чиновничье сословие в шею простого русского мужика при царе-батюшке? Впивалось, да ещё как, порою доходило до того, что мужик этот падал и вовсе обескровленный. Разве не гуляла и не жрала в три горла на народные деньги партийная номенклатура Союза, пока народ этот постигал все прелести социализма в бесконечных очередях к пустым прилавкам? Гуляла и жрала, с причмокиванием и сладострастием. Так чего же мы удивляемся тому, что наши современные чиновники свято блюдут заветы своих далёких предков и коллег по сословию? Во все века так было. Ещё с того момента как первый кирпичик в Кремле при стройке украли.

Подобных примеров можно найти ещё много. Даже в экономике, которая неизменно носила сырьевой характер. К примеру, в самом успешном по экономическим показателям 1913 году 60% бюджета обеспечивал экспорт природных ресурсов. Ну а частная инициатива предпринимателя всегда подавлялась тотальным государственным контролем. Но это уже детали, которые могут только дополнить общую картину, но не изменить её смысла.

Грубо говоря, подлинный рецепт приготовления Путинской России получается примерно следующий: Собрать вместе все худшие общественные и государственные практики из нашей истории, довести их до абсурда и обозвать получившегося гомункулуса «суверенной демократий», «евразийским путём», «духовными скрепами» и т.д. Так что Путинская Россия – это не аномалия. Это закономерный итог вырождения российской государственной системы. Но это тупиковый путь. Путь, который исключает дальнейшее развитие нашей страны. Путь, который приговаривает нас к медленной смерти, как общества, так и государства.

Главным двигателем и своеобразным локомотивом человеческой истории и общественного прогресса всегда выступало отрицание «негативного опыта» и ошибок прошлого. Именно в попытке преодолеть ошибки прошлого росли и крепли все общественные движения. И националисты в этом вовсе не исключение, ведь именно на отрицании и преодолении худших черт государства и его практик, формировалось национальное движение в каждой из стран.

Банальный пример: Когда писалась американская конституция и этим актом вчерашние европейские колонисты провозглашали создание собственной, американской нации, они очень подробно записали всё то, что им не нравилось в правлении Британского монарха. А собрав всё это в единый документ – раз и навсегда запретили проделывать нечто подобное со свободными людьми, которые стали подлинными хозяевами государства.

В других частях света развитие общество тоже всегда шло через завоевание народом своего государства. Сначала его отвоёвывали у феодальной аристократии, потом у новообразовавшейся элиты. И так до тех пор, пока государство не становилось общенациональным достоянием. Но в России этот процесс дал сбой: У нас именно государство завоевало собственный народ и собственную страну.

Кстати, именно по этому власти в России не спешат с осуждением СССР. Напротив, они специально подогревают советскую ностальгию, возрождая символы той эпохи вроде звания «героя труда» или норм «ГТО». Ведь если советскую эпоху осудить – то неизбежно придётся осуждать и все её общественно-политические практики, большая часть из которых весьма успешно перекочевала и в РФ. А этого современная власть ни как не может допустить. Но без преодоления ошибок прошлого, у нас нет ровным счётом никакого будущего. Впрочем, будущее России существующую власть и не заботит.

Любой национализм, если он, конечно, представляет собой нечто большее, чем банальная «кухонная ксенофобия», ставит перед собой весьма масштабные цели. И одной из важнейших и фундаментальных целей национализма является преодоление «плохой наследственности» истории народа. Ведь чтобы двигаться вперёд, необходимо сначала отбросить те гири негативного опыта, что прикованы к нашим ногам.

У национализма есть два основных направления, два главных вектора: Национализм направленный во вне и национализм обращённый внутрь. В первом случае речь идёт об «охране рубежей» - защиты нации от внешних угроз. А во втором случае, целью становится самосовершенствование нации и государства. Самосовершенствование, через создание условий, которые позволят нации и, как следствие, гражданам жить богаче, справедливее, свободнее и цивилизованнее. Но чтобы этого достичь, народу сначала необходимо превратиться в нацию.

Но нация это не только совокупность людей, объединённых общей кровью, культурой, языком и историй. Чтобы быть нацией одних этих качеств катастрофически не хватает. В мире и сегодня полно народов, которые недалеко ушли от банальной этнографической экзотики. Соответственно, чтобы превратится в полноценную нацию, народу необходимо подчинить себе государство. Завоевать его для себя, попутно перестроив на свой вкус и на свой лад, и выкинув на свалку истории весь тот негативный опыт, что и отравлял существование данного народа. Грубо говоря: Стать нацией означает превратить государство в инструмент по исполнению коллективной воли народа.

Ведь полноценная нация, это сообщество людей которые вырвались из тугих пелёнок государственной опеки. Сообщество граждан в истинном смысле этого слова, граждан, что нашли в себе смелость выйти вперёд и заявить: «Отныне мы берём свою судьбу в свои собственные руки! Посмотрите на них. Это сильные руки, руки закалённые веками войны и труда и эти руки легко, как тростинку, переломают все те хрупкие шеи, что посягнут на наши права и свободы!»

И именно поэтому цель современного русского национализма – сломать государственную традицию. Сломать, подарив нашему народу «новое начало» и позволив русским, наконец, взять свою судьбу в свои собственные руки. А для этого необходимо полностью изменить все те принципы, на которых базируется существующее государство.

В Путинской России все негативные черты нашей государственности расцвели пышным цветом. Но именно благодаря их очевидности мы и можем увидеть правильный путь к построению Новой России и тех принципов, что должны стать её конституционной основой.

Нам нужно общество, основанное на принципах гражданской инициативы и самоорганизации, взамен государственной командной системы. Общество, состоящее из свободных и независимых граждан. А это возможно достичь только через максимальное усиление законодательной, парламентской власти на всех уровнях, с окончательным переходом от авторитарного единоначалия к коллегиальному управлению. Соответственно и вся кадровая политика государства должна формироваться на демократических принципах выборности руководителей. И выборности не только первых лиц, но и местных руководителей во всех сферах жизнедеятельности общества. К примеру, таких как судьи или начальники полиции. В общем, всех тех, кто непосредственно влияет на жизни жителей любого города или области.

Те же принципы должны работать и в экономике, главным двигателем которой должна стать частная предпринимательская инициатива и полная финансовая независимость граждан от государства.

Но самое важное – нам необходим окончательный отказ от «многонациональной бесхозности» нашей страны и практики постоянного подселения не пойми откуда взявшихся новоявленных «граждан». Ведь государство – это инструмент в руках той нации, которая его и создала, а не абстрактная «акционерная компания», дольщиком которой может стать любой желающий.

Сейчас перед нашей страной стоит выбор: Либо Россия, наконец, станет республикой свободных русских граждан, либо продолжит своё падение в бездну деградации и развала. Альтернативы этому просто не существует.

Однако, среди заготовленных для Путина вопросов наверняка отсутствуют два ключевых: 1) Каковы ЛОГИЧЕСКОЕ и ЮРИДИЧЕСКОЕ объяснения ОТСУТСТВИЯ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕСПУБЛИКИ (субъекта) в составе МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ (а не русской) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (союза)? Особенно, с учётом того факта, что у ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ КРУПНЫХ НАРОДОВ - СВОИ ОТДЕЛЬНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ в составе РФ - ЕСТЬ. 2) Какова КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ планомерного ЗАСЕЛЕНИЯ РУССКОЙ ЧАСТИ РФ - АЗИАТСКИМИ МИГРАНТАМИ С СЕМЬЯМИ? Особенно, с учётом разрабатываемого федеральной властью закона о предоставлении гражданства РФ всем "СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ", к числу которых федералы намерены отнести ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ б.СССР, в частности - КАВКАЗА И СРЕДНЕЙ АЗИИ. Интересно, ЧТО смог бы ответить на это русскому народу господин федеральный президент многонациональной федерации нац.субъектов. И кто бы за него после этого ещё разок проголосовал, кроме азиатов и кавказцев.

югославия была слабой жертвой. являясь конгломератом слабосовместимых полунаций, она как будто бы ожидала удара под дых и получила его. гражданскую войну там даже не нужно было инициировать, она началась сама. потом ее просто поддержали и расширили. а потом пришли и добили.
мораль - не нужно стараться удержать несовместимые народы в одном уделе. не нужно селить на своей земле ментально и культурно чужих, не нужно полагаться на риторику, что вы сможете кого-то ассимилировать, и что вы являетесь типа единым многонанациональным народом. в один прекрасный день вам нанесут удар под дых, и поспособствуют внутренней войне. и вы не сможете ничего противопоставить.

Всеми этими благими мероприятиями вымощена дорога в ад - затем плавно последует предоставление этим мигрантам здешнего гражданства и постепенное замещение ими коренного русского населения русской части территории РФ.

Очень интересно. Только гибель России грозит не извне, а изнутри. С самого её верха.
Современная путинская Россия – это воплощённое отрицание всего нормального и правильного. Это мир, который словно вывернули наизнанку, да ещё и изрядно искалечили в процессе. И неудивительно, что от того уродливого монстра, которым является наше государство сегодня, многие стремятся максимально дистанцироваться, воспринимая его как некую аномалию, как завихрень на линейном пути русской истории. Но реальность такова, что РФ это самое что ни на есть традиционное российское государство. Государство, которое надёжно связано нитями истории со своими предшественницами.

Конечно, подобное звучит немного дико, но если абстрагироваться от веры «в старые добрые времена», то начинаешь понимать, что это правда. Просто в нашем случае произошла консервация и заострение всех худших черт нашей государственности. Кладовую нашего исторического опыта словно специально проинспектировали и пропустили сквозь сито «отрицательного отбора», заботливо собрав вместе всё то, что на протяжении многих веков отравляло жизнь русского народа в России.

Российское государство, как известно, выросло из личного удела московских князей, но, даже превратившись в огромную империю, оно сохранило тот удельный характер власти, когда правитель и его свита воспринимают нашу страну как свою персональную собственность. И именно эту черту - абсолютной, феодальной по своей природе, неограниченной власти над народом и страной, завязанную на восприятии государства как собственности элиты, оно успешно пронесло сквозь толщу веков, сквозь стихийные бунты, войны и протесты, раз за разом только укрепляя своё господство.

Все революции 20-го столетия не смогли изменить этого фундаментального принципа «удельности». Скорее даже наоборот – они его укрепили, создав тотальное советское государство, коим прямым продолжением является и современная РФ. И даже сейчас, когда у нас глава государства именуется президентом, а не царём императором или генсеком, этот традиционный господский взгляд живёт и здравствует. Ну а народ, в свою очередь, неизменно воспринимается государственными сановниками как свора бесправных холопов, коих можно безнаказанно грабить, пороть на конюшне и «таскать за бороду или за косы». По первой прихоти светлейшего государя и его приближённых разумеется.

Грубо говоря, в сознании кремлёвских небожителей народ выступает не обществом, не той силой, которая делегирует власть своим избранникам, а «покорённым населением», которому власть, по милости своей, позволяет жить на территории своего удела. Ну а разве можно говорить с «покорёнными» на каком то другом языке, кроме языка команд и приказов? Нет, конечно.

Отсюда, из такого весьма архаичного мировоззрения представителей государственной власти, проистекает львиная доля современных проблем нашей страны.

Возьмем, к примеру, слабость демократических институтов в России: В условиях, когда государство и народ разделяет настоящая пропасть, и они существуют как два враждебных друг к другу мира, никакой надёжной спайки в виде представительной демократии возникнуть просто не могло. Поэтому нынешнее положение законодательной власти, как верной и покорной прислужницы хозяев Кремля, вполне себе традиционно: В режиме «бешеного принтера» работали и Земские соборы, и царская дума и Верховный Совет СССР. Демократические процедуры наша власть всегда использовала как ширму, а на деле, народ и на пушечный выстрел не подпускался к управлению своей страной. Опять же – ничего нового. Просто общественные институты проверенные веками. И в Кремле эти самые институты используют, меняя вывеску, но не их суть и смысл.

В отсутствии демократических механизмов формирования элит, государство само определяет, кого включать в «касту избранных», а кого оставлять за бортом. В силу этого и вся кадровая политика определяется местничеством и кумовством: Талант и способности человека не играют ровным счётом никакого значения. Важно лишь то кто с кем пил, учился, дружил или спал. Грубо говоря, личная лояльность кандидата является важнейшим фактором при любом назначении.

Конечно, от этого сильно страдает качество управления, но вопросы «качества» нашу власть не заботят. Для неё важно лишь сохранение текущего «статус-кво», а сколько при этом будет совершено преступных ошибок и сколько будет разворовано – дело десятое. Ей даже выгодно чтобы исполнители побольше воровали и почаще совершали ошибки – ведь когда человека есть за что прижать, он становится послушнее.

Именно поэтому наше государство чем-то напоминает закрытый элитарный клуб, над которым безраздельно господствует один человек, который и выдаёт «членские билеты». Причём выдаёт он их на основании личного знакомства и личной симпатии, а вовсе не таланта или способностей.

Тоже и с национальной политикой: Хозяева «удела» всегда считали своим законным правом подселять новых подданных. Ведь страна, по их мнению, является их личной собственностью. А посему они вправе сами решать, кто именно будет её населять. И иностранцы им даже выгоднее. В конце концов, они не пытаются оспорить «право на владение» государством. В отличие от русского народа.

Российская власть всегда использовала инородцев как «технологию контроля», помогающую держать в узде русский народ. Во времена Московской Руси это были в основном татары, во времена Империи – немцы. В советское время взор правителей постепенно обратился к народам Кавказа и Средней Азии, но в «полную силу» их начали использовать только сейчас. Когда русских в России стало «непростительно много».

Кроме того, инородцы выгодны для власти ещё и тем, что всегда демонстрировали преданность именно власти, которая их приютила и обласкала заботой, а не стране или государству. В конце концов, с нашей страной у них нет никаких связей. В отличие от Власти, которой они как-никак обязаны своими привилегиями.

Ну а коррупция, корни которой как раз таки и лежат в этом «удельном мировоззрении», вообще стала чем-то сродни обязательной черты передающейся по наследству. Ведь в архаичной системе правитель вправе отдавать на кормление части своего удела, поощряя тем самым преданность своих слуг. И этим неформальным механизмом поощрения наша власть активно пользовалась и пользуется.

Разве не впивалось ненасытным упырём чиновничье сословие в шею простого русского мужика при царе-батюшке? Впивалось, да ещё как, порою доходило до того, что мужик этот падал и вовсе обескровленный. Разве не гуляла и не жрала в три горла на народные деньги партийная номенклатура Союза, пока народ этот постигал все прелести социализма в бесконечных очередях к пустым прилавкам? Гуляла и жрала, с причмокиванием и сладострастием. Так чего же мы удивляемся тому, что наши современные чиновники свято блюдут заветы своих далёких предков и коллег по сословию? Во все века так было. Ещё с того момента как первый кирпичик в Кремле при стройке украли.

Подобных примеров можно найти ещё много. Даже в экономике, которая неизменно носила сырьевой характер. К примеру, в самом успешном по экономическим показателям 1913 году 60% бюджета обеспечивал экспорт природных ресурсов. Ну а частная инициатива предпринимателя всегда подавлялась тотальным государственным контролем. Но это уже детали, которые могут только дополнить общую картину, но не изменить её смысла.

Грубо говоря, подлинный рецепт приготовления Путинской России получается примерно следующий: Собрать вместе все худшие общественные и государственные практики из нашей истории, довести их до абсурда и обозвать получившегося гомункулуса «суверенной демократий», «евразийским путём», «духовными скрепами» и т.д. Так что Путинская Россия – это не аномалия. Это закономерный итог вырождения российской государственной системы. Но это тупиковый путь. Путь, который исключает дальнейшее развитие нашей страны. Путь, который приговаривает нас к медленной смерти, как общества, так и государства.

Главным двигателем и своеобразным локомотивом человеческой истории и общественного прогресса всегда выступало отрицание «негативного опыта» и ошибок прошлого. Именно в попытке преодолеть ошибки прошлого росли и крепли все общественные движения. И националисты в этом вовсе не исключение, ведь именно на отрицании и преодолении худших черт государства и его практик, формировалось национальное движение в каждой из стран.

Банальный пример: Когда писалась американская конституция и этим актом вчерашние европейские колонисты провозглашали создание собственной, американской нации, они очень подробно записали всё то, что им не нравилось в правлении Британского монарха. А собрав всё это в единый документ – раз и навсегда запретили проделывать нечто подобное со свободными людьми, которые стали подлинными хозяевами государства.

В других частях света развитие общество тоже всегда шло через завоевание народом своего государства. Сначала его отвоёвывали у феодальной аристократии, потом у новообразовавшейся элиты. И так до тех пор, пока государство не становилось общенациональным достоянием. Но в России этот процесс дал сбой: У нас именно государство завоевало собственный народ и собственную страну.

Кстати, именно по этому власти в России не спешат с осуждением СССР. Напротив, они специально подогревают советскую ностальгию, возрождая символы той эпохи вроде звания «героя труда» или норм «ГТО». Ведь если советскую эпоху осудить – то неизбежно придётся осуждать и все её общественно-политические практики, большая часть из которых весьма успешно перекочевала и в РФ. А этого современная власть ни как не может допустить. Но без преодоления ошибок прошлого, у нас нет ровным счётом никакого будущего. Впрочем, будущее России существующую власть и не заботит.

Любой национализм, если он, конечно, представляет собой нечто большее, чем банальная «кухонная ксенофобия», ставит перед собой весьма масштабные цели. И одной из важнейших и фундаментальных целей национализма является преодоление «плохой наследственности» истории народа. Ведь чтобы двигаться вперёд, необходимо сначала отбросить те гири негативного опыта, что прикованы к нашим ногам.

У национализма есть два основных направления, два главных вектора: Национализм направленный во вне и национализм обращённый внутрь. В первом случае речь идёт об «охране рубежей» - защиты нации от внешних угроз. А во втором случае, целью становится самосовершенствование нации и государства. Самосовершенствование, через создание условий, которые позволят нации и, как следствие, гражданам жить богаче, справедливее, свободнее и цивилизованнее. Но чтобы этого достичь, народу сначала необходимо превратиться в нацию.

Но нация это не только совокупность людей, объединённых общей кровью, культурой, языком и историй. Чтобы быть нацией одних этих качеств катастрофически не хватает. В мире и сегодня полно народов, которые недалеко ушли от банальной этнографической экзотики. Соответственно, чтобы превратится в полноценную нацию, народу необходимо подчинить себе государство. Завоевать его для себя, попутно перестроив на свой вкус и на свой лад, и выкинув на свалку истории весь тот негативный опыт, что и отравлял существование данного народа. Грубо говоря: Стать нацией означает превратить государство в инструмент по исполнению коллективной воли народа.

Ведь полноценная нация, это сообщество людей которые вырвались из тугих пелёнок государственной опеки. Сообщество граждан в истинном смысле этого слова, граждан, что нашли в себе смелость выйти вперёд и заявить: «Отныне мы берём свою судьбу в свои собственные руки! Посмотрите на них. Это сильные руки, руки закалённые веками войны и труда и эти руки легко, как тростинку, переломают все те хрупкие шеи, что посягнут на наши права и свободы!»

И именно поэтому цель современного русского национализма – сломать государственную традицию. Сломать, подарив нашему народу «новое начало» и позволив русским, наконец, взять свою судьбу в свои собственные руки. А для этого необходимо полностью изменить все те принципы, на которых базируется существующее государство.

В Путинской России все негативные черты нашей государственности расцвели пышным цветом. Но именно благодаря их очевидности мы и можем увидеть правильный путь к построению Новой России и тех принципов, что должны стать её конституционной основой.

Нам нужно общество, основанное на принципах гражданской инициативы и самоорганизации, взамен государственной командной системы. Общество, состоящее из свободных и независимых граждан. А это возможно достичь только через максимальное усиление законодательной, парламентской власти на всех уровнях, с окончательным переходом от авторитарного единоначалия к коллегиальному управлению. Соответственно и вся кадровая политика государства должна формироваться на демократических принципах выборности руководителей. И выборности не только первых лиц, но и местных руководителей во всех сферах жизнедеятельности общества. К примеру, таких как судьи или начальники полиции. В общем, всех тех, кто непосредственно влияет на жизни жителей любого города или области.

Те же принципы должны работать и в экономике, главным двигателем которой должна стать частная предпринимательская инициатива и полная финансовая независимость граждан от государства.

Но самое важное – нам необходим окончательный отказ от «многонациональной бесхозности» нашей страны и практики постоянного подселения не пойми откуда взявшихся новоявленных «граждан». Ведь государство – это инструмент в руках той нации, которая его и создала, а не абстрактная «акционерная компания», дольщиком которой может стать любой желающий.

Сейчас перед нашей страной стоит выбор: Либо Россия, наконец, станет республикой свободных русских граждан, либо продолжит своё падение в бездну деградации и развала. Альтернативы этому просто не существует.

И я даже догадываюсь, для которого из двух коридоров разрабатывается новый учебник "непротиворечивой" истории, по заказу из кремля.

В советское время существовала не только диспансеризация. Но ещё и карательная психиатрия. Это когда официально психом объявляется любой, кому не нравится действующий состав кремлёвских начальников и реализуемые ими постулаты. Психи, например, были все, кто отрицал постройку коммунизма к 1980 году. Врач-психиатр, он, по вашему, не с зарплаты (плюс, разумеется, взятки) живёт или не по воле начальства действует? Так что, психиатрическое освидетельствование в современной России, где федеральная власть так любит русский народ, ну, прям, души в нём не чает, действительно, штука ОЧЕНЬ перспективная. Особенно, когда цены на нефть маленько отстанут от ожидаемых, и народу сильно-сильно захочется чего-нибудь поменять.

Я себе представляю, каковы будут последствия введения смертной казни (это когда концы в воду и "мёртвые отвечают за всё") - в стране, где есть 282-я "русская", а убийцы считаются невиновными, если они кавказцы, убившие русских. И как снова будет горевать Песков об "отсутствии сильной оппозиции" своему начальнику. Сталину тоже её очень не хватало, хилая оппозиция у него была, никак из расстрельных рвов всё выкарабкаться не могла, чтоб свои конструктивные предложения ему в кремль на обсуждение доставить. Да, действительно, будушей Азиопе без смертной казни - ну, никак нельзя. Русских-то всё ещё недопустимо много осталось - почикать надо. Прикрываясь, разумеется, благими целями борьбы с преступностью. Как всегда в таких случаях.