Надо поляка пригласить работать на RT. И заплату положить, чтоб эта хамка удавилась от зависти.

Во дурак то . Весь бизнес разваливается , инфляция зашкаливает . Бухой что ли писал ?

Какая огромная статья,прямо современная диссертация по истории.И главное доступная в понимании современного жителя России."Копнули на штык лопаты" и на тебе -всё как на ладони.Ну ладно,современные молодые жители России-люди не ведающие истории своей за последние 20 лет.Поражают ещё те кто жил при СССР,ведь имели какое никакое образование.Хотя судя по общественному мнению не далеко ушли.


История России в современной итрапритации ,звучит примерно так.Изгнание поляков из кремля.Построение счастливой крепостной Империи.Попутно борьба за правду в мире.Постоянная агрессия европы и всего мира.Приход глупого царя Николая который всё прос....ал.Захват власти крысным тираном ,с последующей передачей власти ещё большему красномму тирану ,который в свою очередь был немного не красный и не тиран.Разоблачение тирании сумасшедшим и одновременно передача Крыма .Годы застоя и лицемерия.Перестройка ,гласность предательство развал СССР.Времена нестабильности и угрозы существования Русского Народа .Приход к власти человека спасшего Россию и выведшего Русский Народ к светлому будущему.Ахинея полнейшая.


Разве это история?В России уже сами не знают где начало, а где конец.Хотя оно и не надо.Главная функция человека -потреблять.Человек биологическая особь.Так было есть и будет.Всё остальное,обычная попытка особи отжать у другой особи белок.

Ленину и большевикам нужна была мировая революция, а Россия была для них лишь плацдармом. Судьба России и русских их волновала в меньшей степени. Своего рода эксперимент, который им, естественно, не дали развить в мировом масштабе.

Вход в Россию - по заслугам или "заслугам" перед ней

А может, национализировать ?

Михалков может гонять бесов. Но в этой передаче почему-то сам не решился погонять их по-полной. Потому что вынужден был бы признать, что они владеют и им. Именно они заставляют снимать фильмы не по правде, а по-голливудски. Не по-эйзенштейновски, а по чужим лекалам.
Именно они гонят всех в "правильное" единообразие. Именно они стараются впихнуть широкую русскую душу в креативную толерантность, к стиранию лица, к сближению с "американским народом", едином в пожирании поп-корна на сеансах, где им как бы пытаются говорить о душе. Её там нет. Есть только поп-корн.
Нужно смотреть правде в глаза. Реальная власть принадлежит вчерашним бандитам (Дерипаскам, Абрамовичам и тьме других). Тамбовским провинциалам, купившимся на американское изобилие. Уграбившим собственную страну ради дачи на лазурном берегу. Патриотизм для них- лишь средство защиты от конкурентов.
И они гонят нас в американскую матрицу.
Эпизод с Пушковым и Михалковым- сигнал того, что "патриотизм" начинает им мешать втюхивать свою игру с долларом за заботу о народе. Он уже начинает угрожать им.

Посмотрел, то что ВГТРК заявляет, со стороны Михалкова никакого оскорбления и разжигания чего либо. Вообщем мутные они какие то ВГТРК сидят. Хотя, после того как узнал о методах отбора абитуриентов на журфак МГУ, ничего удивительного. Откуда и появляются такие у п ы р и как Андронов.

Что такое «чувства верующих» и почему их надо защищать?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Итого автор чистый демагог, перевравший вопрос атеистов и выкинувший половину мысли. Настоящий вопрос в том, почему чувства верующих надо защищать отдельным законом УР РФ. Почему не достаточно стать КоАП?

Политический кризис был неизбежен, а вот распад страны можно было если не предотвратить, то сделать так, чтобы русские остались жить в одном государстве. Но...
...
Но союзным республикам было дано право на свободный выход еще в 1922 году (ст.26 Союзного договора), чем они и воспользовались. Причины развала СССР заложены еще в момент его создания. А произвольно рисованые границы сделали распад и нашу сегодняшнюю жизнь еще более болезненной. Мы живем, чувствуя, как мучается разделенный народ.

Так понимаю, что подозреваемый неплохо "кормил" чиновников, за что ему была дана "зелёнка". Но потом аппетиты возросли и чинуши потребовали у Георгадзе "добавки". Он не согласился. В ответ - "зелёнка" кончилась. А кредиты под будущие проекты уже взяты. Проценты "капают". И просвета впереди не предвидится. Убитый компаньон, может, быть был с чиновниками в "доле". Подозреваемый об этом узнал... И маховик закрутился. Это моё личное мнение. Главный мотив - бабло. И еще... Честных чиновников не убивают. Только не пойму, зачем пенсионера убил? От крови обезумел?

Из интернета:
В 1989 году на гастролях в Германии Евгения Леонова свалил обширный инфаркт. Клиническая смерть, потом кома. Надежды не было никакой. Целый месяц Андрей Леонов находился рядом с отцом в реанимации. «Врач сказал: «Попытайтесь. Может быть, он вас услышит». И больше двух недель я с ним разговаривал: что-то рассказывал, объяснял», – вспоминает Андрей. И случилось чудо – через 19 дней Евгений Леонов вернулся к жизни.
Врачи сделали Леонову операцию, которая продлила ему жизнь на целых пять лет. Операция стоила огромных денег, которых у русского актера не оказалось. Немцы не взяли с него ни копейки. «Мы видели ваш «Белорусский вокзал», – говорили ему. – Это лучшее, что было когда-либо снято о той страшной войне».
О том, что Евгений Леонов снова будет играть, никто даже и подумать не мог, а он через четыре месяца после операции начал репетировать роль Тевье-молочника в спектакле Марка Захарова «Поминальная молитва». Люди, которым посчастливилось увидеть этот спектакль, запомнили на всю жизнь блистательную игру актера, никто не уходил равнодушным, и зал всегда был полон. Все билеты были проданы и 29 января 1994 года, но спектакль «Поминальная молитва» в тот вечер не состоялся. «Евгений Леонов скоропостижно скончался несколько часов назад», – сообщили потрясенным зрителям. Ни один билет в кассы не вернули...

Пора разобраться, кто шайтан. Кто посягает на светское веротерпимое государство Россия?

Автору следует уразуметь, что "протестные настроения" есть миф. Ни одна революция в истории не была инициирована "низами", за ними всегда стояли элиты (зачастую - иностранные) и большие деньги.

Не совсем понял. Если кто-то прямыми цитатами из Библии, напимер, или из Корана, призывает к убийствам каких-либо граждан - это не будет экстремизмом? Благо подобных цитат и в Библии и в Коране пруд пруди.
На основании чего тогда запрещать исламистов - если их призывы к убийствам - часто в полном соответствии с религиозными текстами.
А если некто, в соответствии с цитатами из Библии, пойдет убивать - например, согрешивших со своей женой во время месячных (левит 20.18) или гомосеков (левит 20.13) или же оскорбит своих отца и мать (левит 20.9) илиже займется любовью с чужой женой (20.10). и т д. - по всем этим и многим другим поводам согласно Библии "да будут преданы смерти прелюбодей и прелюбодейка"; и что? Убийца скажет что действовал в соответствии с текстами священных писаний. Теракт в гейклубе или в борделе не будет признан экстремиизмом?
Очень хочется, чтобы закон этот новый был продуман и проработан до мелочей, законочень нужный! Сейчас как никогда важно примирение верующих разных религий; но не должно быть лазеек в законе для убийц и прочих преступников.

Кстати, многие формально православные, я заметил, часто богохульствуют в обсуждениях и отрицают саму православную веру. И, кстати, если уж занялись формальными законами, то закон об оскорблении религиозных чувств верующих ещё никто не запрещал. А он проходит по иной категории, чем борьба с экстремистскими материалами. И, скажем, тот же пресловутый перевод, даже если не признавать его экстреистским, вполне способен оскорблять религиозные чувства верующих из другой религии. Задачка.

Авто совершенно неверно оценивает достижения социализма с точки зрения капитализма. Бесплатное жилье, образование и медицина давались людям не как капитал... Это вообще то была цель социализма - дать всему населению нормальные условия для существования. Никто жилье в "личную частную" собственность не давал. Это стали делать позже уже после развала СССР. Да тогда и понятия такого не было - что квартира - это "капитал"... Люди имели бесплатное жилье, получали бесплатное образование и бесплатное мед. обслуживание - это вообще то и были завоевания социлализма. Ходили на работу, получали зарплату и деньги тратились только на еду, одежду и разные товары, ну и еще на досуг. И все были счастливы. А потом пришел Горбачев...

Я - сила добра. Без пафоса и фальши. Идите за мной, о други! За пивом и раками.

идея не плохая. вопрос только в том, как и кто будут определять кто был жертвой, а кто нет? например Немцов, он был политической жертвой или криминальной? на этот вопрос у каждого свой ответ, тут все зависит от политического взгляда

С моей точки зрения у любого из нас в голове иллюзии - некая карта, модель реальности, но никак не она сама. Представление изначально фрагментарное и искажённое. ;-)

Проблема, на мой взгляд, возникает в тот момент, когда к естественным искажениям (мы не всеведущи) человек добавляет искусственные - некие догматы, которые ему нужны по внутренним психологическим причинам (и чаще всего - сделать жизнь проще) ;-)

Тогда человек искажает своё мировоззрение и восприятие настолько - что это становится заметно окружающим. В крайних формах - до безумия или неадквата вроде Новодворской или иных подобных персонажей... ;-)

А в какой форме это искажается - и что рассматривается в качестве базовых догматов - был ли СССР светочем или империей зла или это иная догма - в конечном итоге не важно. Общаться с догматичным фанатиком в любом случае проблематично. ;-)

По тому же форуму в этом убедиться очень легко. Никакая обоснованная ("логическая") аргументация тут не поможет - она будет отвергаться или искажаться, и в конечном итоге общение попытаются перевести на личности ;-)