Интересно! Спасибо!!!

пучеглазый евразиец, пришедший протестовать против того, что он не понимает, учит меня, как жить в моей стране... "Ксюша Собчак" конце 1990-х - первой половины 2000-х надела платочек и вяза свечку - вот и всё отличие этих "учителей" от вчерашних. Осознание и осмысление окружающего мира и его явлений - на уровне щиколотки

Смотрю Рафаэля, Тициана, Веронезе, Эль Греко и иных титанов Ренессанса - глаз оторвать не могу. Полотна Маковского, Макарта, Веласкеса, Делакруа заставляют почтительно остановясь, часами не отрываться от них. Смотрю Мунка, Малевича и прочих - вот же бездарная мазня - глаз не останавливается ни на чём. Развернусь и ухожу. Здесь не искусство, как мне кажется, а мода диктует цену.

Хм! Первое высказывание Протоиерея, полностью отвечающее моему - далёкому от Церкви человеку - мнению! И не думаю, что он навязывает своё видение этого, с позволения сказать, "искусства". Как и любой из присутствующих, г-н Чаплин просто имеет собственное мнение, отличное от мнения очень многих. И это же хорошо, значит, не все делают "умные рожи". И вообще, несколько не по теме - пусть "ценители прекрасного" объяснят вкратце, что такого гениального в мазне, например Малевича "Чёрный квадрат". Почему не "Белый круг" или "Серобуромалиновый многоугольник"? Или, недавно один арабский шейх заплатил за картину "Крик" $250 млн. Ну что, "ценители", оно этих денег стоит? И думаю, всё очень просто - стебутся некоторые "продвинутые", а большинство - как же, как же, давайте и мы туда же, авось за умных и понимающих сойдем.
А писАть отрицательные комменты просто потому, что своё мнение высказал Чаплин - не серьёзно.

О чем говорить? Путного никогда ничего не изобрели, но шуму много. Это также как "Черный квадрат" Малевича еврей еврею продают ненужную никому картину за бешеные деньги, и еврей критик расписывает чудо живописной мысли, а в итоге получается сказка про голого короля, и так у них везде и всюду, но при этом евреи рассказывают об евреях, и об их гениальности!

А почему это господин Боровский и такие как он решили, что Российскому народу подходит все европейское? И почему российский народ должен кого-то копировать? Именно это и есть унижение российского народа, принятие его за быдло безграмотное. Значит Россия не имеет право на свою культуру , обычаи и уклад жизни? По ихнему мнению, Россия это сирана туземцев, которых необходимо учить жить и учить принудительно. Не это ли унижение российского народа. Они уже решили судьбу России, ее народа и ее будущее. Все эти Боровские, болотные, "Эхо Москвы" и многое другое, это одна цепь по развалу России.

Ну, смешал всё в кучу, да ещё Малевича зачем-то приплёл.
Буква П из брёвен, которую соорудили на бюджетные деньги в Перми, имеет такое же отношение высокому искусству,как и квадрат вышеупомянутого Малевича, который будут рассматривать с придыханием "знатоки" и "ценители" живописи до тех пор, пока мальчик не крикнет: " А король-то голый", т.е., нет ничего - пустота. Все эти "авангардисты" со своими "произведениями" - просто люди, которые не умеют рисовать, а называться художником хочется. В этом плане прав на 100% настоящий художник - Глазунов, который не считает это искусством.

странный выбор: "авангард", в видении Гельмана, или ряженые с балалайками. А другого искусства нет? Может по-другому вопрос поставить: кому лучше деньги давать? Гельману или настоящему искусству? А так просто разводка. Может пусть денег больше дадут детским кружкам, музеям и пр.?

друзья не судите так строго,что бы лучше разбираться в искусстве вам надо в первую очередь сменить ориентацию,организатор этого пира был некто по фамилии крамер,вспомните , сколько интересных культурных шедевров дарят нам его соплеменники, тот же черный квадрат малевича,
это же пик культуры человеческой,войновичи разнообразные,а взять моисеевские танцы,
в конце 30х годов в германии было снято довольно интересное кино,на эту тему , погуглите обязательно, на многие ваши вопросы вы быстро найдете ответы

Деиндустриализацию, деморализацию пережили, декультуризацию тоже переживем.
Бездарности часто ссылаются на Малевича- народного комиссара ИЗО НАРКОМПРОСА, по мне так он явление одного порядка что и первый концлагерь, созданный Троцким в СССР. Цель- разрушить до конца то, что есть в людях, плюс возможность бездарям подавать людям примитивное под видом высокого искусства. Любое искусство, будь то скульптура, живопись, музыка это ассоциации, и либо ты гармонично даешь зрителю насладится этими ассоциациями и получаешь аплодисменты за предоставленное удовольствие, либо просто срешь в сознание, вызывая споры и полемики, и радуясь что эти споры вокруг тебя, такого талантливого и неотразимого, хотя по сути бездарности. Смотрю я на этих Гельманов и красных человечиков, сравниваю с тем что сейчас творится в китайских деревнях, копирующими реплики, напрашивается один вывод - настоящему таланту не пробиться сквозь этих "деятелей культуры", а китай (впрочем как и тай) скоро будет выдавать именно ту нить культуры, на которую будет ссылаться весь мир, как ссылался когда то на предмет ренессанса или того же "Сталинского ампира". Мы будем в стороне, так как не даем родится чему то новому, жизнеутверждающему. Со времен перестройки в японии искусство аниме выросло, англия-германия дали киберпанк, негры америки дали рэп-культуру. Что дала Россия? И на ум ничего не приходит. А ведь есть талантливые ребята, которых мы если и увидим, то гдето случайно и мельком, так как они не представляют интереса для бюджетного распила либо концертного заработка.

деградация школьного образования (в первую очередь - истории и литературы) + полное отсутствие в школах такого предмета, как мировая художественная культура = имеем то, что имеем. Библиотечного Ницше заодно сожгите – чтобы не разлагал ваше «посконно-исконное»

хорошо, что Перов родился в 19 веке. а то, чего доброго, прибили бы "солдатушки-ребятушки"...

Как стремительно деградирует контингент этого ресурса…

«Война»- игрушка для планктона

ооо, а Соловьёв-то, оказывается, ещё молоденький. хех ))))

Обращение к наследию конструктивизма??! Уж скорее наглый плагиат у Кэйта Херинга. (в этом, действительно, отражает Сколково).
Советское искусство не использовало наработок авангарда?? (Ладно советская архитектура второй половины ХХ века, ладно "суровый стиль" и т.д. Но советский павильон на Всемирной выставке в Париже 1937 года, тот самый, с мухинской скульптурой - триумф совесткого искусства сталинской эпохи? Внутренним оформлением которого занимался один из самых преданных учеников Малевича).
В Петербурге и Москве нет больших коллекций русского авангарда??? Фонды ГРМ и ГТГ - это что?? Коллекция и музей - это разные вещи. Последних действительно нет.
Плохие "реплики 18-19" века надо заменить на плохие реплики 20 века?? Сколково такое Сколково...