Где то я читал записки путешественика из Европы в Московию во времена Ивана Третьего ..сей путешественик писал что с московитами в разговоре надо бытьосторожным , нельзя перегружать речь сложными понятиями . Если московит что то не понимает ,он багровет ,начинает орать и недалеко до драки ...В голове у него забиты несколько догматических установок и всё что в них не укладывается считается вражескими происками ..С тех пор не сильно изменилась их натура...Тажа догма ,те же установки...Вон снизу любуйтесь..

Что царская россиия ,что советская ,что сегодняшняя это государства тотальной лжи ..Всё от вертикали власти идёт ..наверху решают что есть истинна ,остальным приказано верить ..

А ти умный дедуля Мазайка ,токо в свой адрес не разрешаешь отвечать ..этак пукнул и тащищся ..давай проверь орфографию ,в инете это признак идиотизма..

Ну так что уважаемые под Бородино быля победа ? а что так испугались и убежали с поля битвы ? потом ещё и совет в филях придумали..

Во охранка пукинская жжёт ...

Вот стадо забавное ..паноктиум

Лайтесь ,лайтесь хороший террорист -мёртвый террорист ,как и москаль (((((

Нарушений со стороны российской границы не было . Откуда они возьмутся ? там просто подвезли на военых грузовиках бандитов и забросили в Грузию... Примерно так как в своё время вооружили и забросили Ш.Басаева в Абхазию..знакомый почерк .."Сделано в россии".

Вай хорошо ! от попов-балбесов отбились..

..А тем временем нашли мой брошеный пару сотен лет назад ботинок -- утро ру
На Марсе нашли стоптанный ботинок. И на этой оптимистической ноте я удаляюсь ..кусайтесь дальше сами....

Столько кругом историков, а до сих пор никто внятно не сказал: почему Наполеон попёрся в Москву, если столица в Питере? Наверное у него такие географы были, как у нас историки. :))))

То, что интервью это - политика газеты, мы уже поняли. А свобода тупо гадить в ленте, заляпав всю ее своими "каментами" (проверьте, половина комментариев принадлежит гению из как-бы-Урюпинска по кличке Ипч Ипчич), в которых кроме тупой русофобии и тупейшей клоунады ничего нет - это тоже политика газеты? А как же ваши "правила", господа? Вы ведь рубите людей направо и налево, отсылая к ним. Но этот конкретный тролль резвится вовсю (и не первый день) - а вот его священные "правила" не касаются никак. Нет, конечно, если он в штате газеты - тогда какие и вопросы. Ну так и дали бы остальным это понять - открытым текстом. Чего стесняться?

Так же такой же фортель Англичане провели в Первой Мировой ..столкнули лбами три Империи -россию,Германию,Австро-Венгрию..результат все три почили в бозе..что и требовалось..легко манипулировать баранами...

..тут насчёт Англии некоторые говорили..во многом правы они .Той удалось столкнуть лбами двух можно сказать единомышлеников . А до этого дуркешу Петра с Карлом 12 ..Результат уничтожения гегемона на континенте..

Отличное интервью. Историк - настоящий патриот России. Трезвый взгляд, взвешенные суждения. Побольше бы таких умниц, глядишь Россия бы начала выздоравливать. Жаль, что не такие люди сидят в министерствах образования и культуры, а всякие фурсенки и им подобные.

Ну, не принимает человек раздела Римской империи на Восточную и Западную, на Рим и Византию. Ну, не хочет этого признать, утверждает, что Римская империя как была единой, так и остаётся такой. И нас в этом убеждает. А всё потому, что хочет жить в придуманном самим собою мире. Имеет право...

О как всё билё тихё ,благёрёднё .ви верили в великую страну ..хотя не все имели водёпрёвода ,а все удобства были во дворе..И туть последнее отбирають -манию величая ..Неужели ошиблись насчёт Третьего Рыма . это ему не бывать ,а не Четвёртому..

Мсье Серебрнитский, давайте споем хором, -еще польска не згинела)) Там есть еще, в той же песТне: будем поляками - дал пример нам Бонопарт - как должны мы побеждать )))

Смысл войны 12-го года в том, что Россия разромила альянс армий двух десятков стран сама, и к этой победе никто даже примазаться не может. Как, к примеру, 2-я мировая война, по школьным учебникам в Сев. Америке, - была выиграна отважной американской армией, кототрой немного помогли французы и канадцы.

Во-первых, войну мы выиграли, по словам эксперта. Проиграли Бородинскую битву. Во-вторых, о проигрыше Бородинской битвы написано даже в школьных учебниках (просто некоторые их, видать, не читали). Что такое проигрыш битвы? - Это когда армия оставляет ту территорию, за которую шла битва, с большими потерями. Этим проигрыш битвы отличается от стратегического отступления, когда армия оставляет территорию без потерь и без битвы. А также от победы, когда плацдарм остаётся за армией.

Потери русских в Бородинской битве превышают французские (один из немногих случае, когда наступающие потеряли меньше обороняющихся), Москва была сдана, чтобы не допустить окончательной потери армии. Налицо проигрыш Бородинской битвы. Вот просто по определению проигрыш, как бы это ни было кое-кому обидно. Это, повторюсь, не мнение данного конкретного эксперта, это объективные факты. Отражённые в том числе и в русских учебниках.

Во-вторых, победа была именно под Малоярославцем. Настоящая, безоговорочная победа (причём не последняя). Именно после которой начавшееся стратегическое отступление французов из Москвы превратилось в беспорядочное бегство обмороженного и голодного стада мародёров. Опять же, дело не в эксперте - это всё исторические факты.

Бородино чтят потому, что вплоть до Великой Отечественной это была самая грандиозная битва и по накалу страстей, и по числу убитых в единицу времени (под Лейпцигом через год потеряли больше, но там сражение три дня длилось). Но Бородино - это не победа, это поражение русской армии. И победа Наполеона. Победа, надо сказать, вполне себе пиррова (в аналогичном случае этот самый Пирр сказал: "Ещё одна такая победа - и я проигграю войну") - но победа.