Это завуалированная попытка оправдания сексуальных извращений - так сказать с "научных позиций".
Причем доказательства притянуты за уши. - Поэтому звучат так нескладно.
Не может профессиональный философ нести такую чушь просто так.
Многие сегодняшние, на первый взгляд, спонтанные процессы, в том числе и СР, - инициированы определенными политическим структурами. Раньше с большим скепсисом относился к разного рода конспирологическим теориям. Но после того, как в 1999 году лично ознакомился с отчетом по гранту руководителей одного издательского холдинга (в далекой сибирской глубинке), - мои сомнения по поводу "природы" всех последних революций окончательно развеялись.
Так вот грант Фонда "Евразия" по конкурсу "Свободная пресса" длился несколько лет, деньги выделялись огромные - владельцы издания - озолотились. До этого выпускали одну газетку - причем убыточную, после отработки гранта - пять газет - с огромным штатом, компьютерным парком, приобретением помещений, плюс полиграфическая база, плюс соответствующая экипировка. Вначале, в 1991 г., газета задумывалась как новостийное издание с привлечением профессионалов - экспертов из различных областей - экономистов, медиков, юристов, социологов, инженеров и др.
Но примерно с 1995 года редакционная политика резко изменилась, газета сильно "пожелтела", вместо аналитики - ударно выдавались подробности историй про людоедства , убийства ( как признавались авторы - придуманных), вместо новостей - фантазии на тему "новые русские и девочки в сауне".
Журналисты, которые строчили эти жуткие истории, получали тройной гонорар. Мне однажды довелось вычитывать такую же придуманную историю про то, как "в наших пионерлагерях (именно так - хотя пионерлагерей уже не было к тому времени) пионервожатые занимаются сексуальными извращениями". В материале был коллаж - где человек лежит в обнимку со свиньей...
Так, что бы вы думали? Хозяева этого издания отчитались по гранту за огромные деньги - вот такими "разоблачениями российских нравов". Конечно, пришлось увольняться - в никуда, но подальше от этой инфернальщины. Что интересно, сейчас Фонд Евразия гранты им уже не выделяет - и издание на грани разорения.
Трудно представить, сколько денег было вбухано по всей стране в СМИ, и осбенно в ТВ, за все эти годы - с целью растления умов наших граждан - и особенно молодежи. Уверен на 100%, что и сегодня продюсеры всяких "раш", "клабов," сериалов типа "Школы" - также щедро вознаграждаются - заказчиками из-за океана.
Если интересно - то планы по осуществлению СР в США описаны в интервью американского врача, опубликованном за 17 ноября 2011 на сайте "Русская народная линия", (гл. редактор А. Степанов - не перепутать - есть одноименный сайт с другим гл. редактором.)
Так что работает мощная машина по расчеловечиванию - сексуально озабоченными скотинками легче управлять - вспомните легенду о великом инквизиторе Достоевского. Поэтому и наш визави - при всем его уме - не так наивен, чтобы нести этот бред - не соответствующий его уровню...

Явно ангажированное интервью - и очень показательное - в ходе кампании борьбы за права сексуальных меньшинств и навязывания обществу ложной мысли о том, что нет никаких патологий, что дескать - все равны перед природными законами. А у ж то,как они причудливо могут преломляться - личное дело каждого гея.
Вообще, это что-то новое - постмодернист ссылается на Природу. Но только постмодернист может так грубо игнорировать классическую традицию, которая обосновывает наличие Высшей, духовной природы человека. И ссылаясь, на Фрейда, вдруг "забыть", что в последних своих работах он отказывается от своего пиитета перед либидо.
И, конечно, как дальтоник не различает цвета,так и постмодернист "не видит" высшей, духовной природы человека. Правильно - каждый "сидит в своей пещере" и воспринимает Природную реальность под призмой своего весьма избирательного экзистенциально-сексуального опыта. Но то, что естественно для животного уровня, уже противоестественно и - именно - девиантно - для человека. (А иначе - в чем различие?). Отказывающийся от своей духовной сути, человек намного хуже животного.
В "Смысле любви" В. Соловьева все достаточно ясно изложеною - Как может после этой работы профессиональный философ, да еще получивший образование в МГУ, рассуждать на таком убогом уровне? Либо это отработка западного гранта, либо сам стал жертвой постмодернистской машины по расчеловечиванию....

Мне это интересно

Ивар, вы не правы по поводу публичного дискурса: о геях сегодня говорят на каждом углу. Думаю, что проблему раздувают намеренно - и не без участия подобных вам небескорыстных "искателей истины".
Статус давно определен - и геев, и серийных маньяков. Это асоциальные элементы, которых нельзя оставлять без присмотра и профилактической работы. Другое дело, что сегодня те специалисты, которые в силу профессиональной принадлежности обязаны с этими проблемами работать, кроме пустой болтовни - и часто в защиту безнравственности, порока и девиации, ничем не занимаются.
В принципе - спорить с людьми, у которых мозги пропитаны постмодернизмом, бесполезно. Для дискуссии должна быть общая система исходных аксиом-координат: например, понимание, системного единства мира, которое покоится на фундаментальных законах , или, по-другому, эйдосах-смыслах. Эти Законы бытия в разных канонических учениях назывались по-разному - Дао, Святая Троица, Абсолют и т.п. - и на разных уровнях развития материи проецировались сообразно конкретным условиям. На социальном уровне развития материи они проявляются в том, что принято называть системой нравственных ценностей. Если пропустить через условное сито все известные канонические религии, то в сухом остатке останутся единые смыслы: в христианстве известные как 9 заповедей, или христианская этика.
И там все четко преподано... Следуя заповедям, или нравственным нормам, человечество вписывается в единые ритмы вселенского Универсума. Нарушая законы - оно обречено выпасть из общеэволюционного вектора и уйти в космическую переработку.
Постмодернизм не признает существования мира как единой системы, а значит, отрицает и наличие универсальных законов мироздания. Для апологетов постмодернизма - мир - это хаос, набор случайных ситуаций, а человек - набор случайных и постоянно меняющихся масок и ролей...
Так, что это просто здорово (!), что ни с кем из 50 комментаторов вы так и не нашли общий язык. Это значит, что еще живы в нашем обществе здоровые силы и здравый смысл....

Гей - не состоявшийся человек.
Человеческое в человеке немыслимо без развития индивидуальности. Индивидуальность немыслима вне родовой (кому понятнее - половой) принадлежности.
По закону Инь-Ян все должно иметь ЕСТЕСТВЕННУЮ полярность. Иначе жизнь остановится.
Да, болеющий туберкулезом - болен. Но это момент, касающийся в первую очередь его телесности. И таким людям нужно сострадать и помогать.
Гей - это не недостаток и даже не грешок, это духовный порок. Аномалия, касающаяся именно человеческой индивидальности (связанная с недоразвитием высшего Я). Геем человек становится (не берем сейчас особые случаи растления малолетних) по собственной воле ( в отличие от физических недугов: туберкулеза, проказы и т.п.). Фактически человек отвергает себя от своей духовной природы. Самодостаточная, духовно трудящаяся, личность - выше "социального заказа" - моды, намеренно формируемой определенными политическим кругами.
В каком-то смыле выбор гомо-ориентации - это и духовная лень/немощь. Ведь проще строить отношения с представителями своего пола. Мир отношений женщины и мужчины требует большей саоотдачи, способности к эмпатии, отказа от эгоизма и самоти. В гомо-среде - таких усилий не нужно - все намного понятней и проще.
Кстати, среди геев, как правило, возникают отношения по принципу, описанному Э. Фроммом: либо насилие (садизм) / либо жертва насилия (мазохизм) - и это тоже не телесная патология, а духовный тяжелый порок, разрушающий духовную сферу человека.
Предвидя возможные возражения и обвинения в жестокости, важно почеркнуть, что критики гомо-ориентации не призывают "вешать геев на фонарных столбах" - не нужно передергиваний. Но и того сострадания, которое обычно испытвают к людям, больным физическим недугом, к геям невозможно испытывать по следующей причине.Этому мешает весьма распространенный момент в гомо-среде: 99% всех геев - вербовщики в первую очередь. Их интерес - не Любить, а завербовать в свою "ориентацию-секту" как можно большее количество людей, особенно молодых. У гетеросексуалов при всех издержках в нравах нашего времени - приоритетно стремление найти спутника жизни, суженого/суженую на всю жизнь. (хоть и не всегда так складывается - тем не менее - люди ищут свою вторую половинку.)
Геи же - в первую очередь - азартные игроки. Сегодня - одна "любовь", завтра - другая.
Поэтому геи - весьма опасные - духовно заразные сущности, добровольно отвергнувшие свою человеческую индвидуальность.

Анатолий совершенно правильно фиксирует внимание на этих внешне безобидных инновациях в воспитании. И молодец, что не стесняется поднимать проблемы пола - многие мужчины избегают говорить на подобные темы. Но Анатолий весьма профессионально - и сточки зрения медицинской физиологии, и с точки зрения философской антропологии отмечает важность способности к самоидентификации человека по половому признаку. Можно даже сказать по признаку рода: мужского или женского.
Все в мире существует только на основе проявления этой Великой Полярности - точно выраженной в даосском символе Инь-Ян. Великая Полярность является двигателем всей вселенской жизни и самой эволюции Космоса. Дух и Материя - два взаимообусловленных полюса - начала мироздания.
Этот универсальный Закон бытия на уровне социального равзития материи проецируется - в качестве мужского и женского полов. У каждого, как верно подметил Вассерман, свои биологические, социальные и даже, духовные функции.
Но только благодаря проявлению духовной - он и реализует свою человеческую природу - в неповторимой окрашенности своей индивидуальности, которая немыслима вне определенных признаков (или их доминирования) - Инь или Ян.
Хочешь разрушить сознание человека - внуши ему идею нивелирования различия по роду/полу, и по цепной реакции начнут ломаться механизмы индивидуальной самоидентификации и внутренней защиты. Начнет размываться историческая память (культурная самоидентификация), не сработает закон социального наследовании: сегодня также неслучайно внушают установку, что нет авторитетов и все имеют право самовыражаться - как того пожелают, потому что все старшие (родители, учителя, наставники) - "отстой". Посмотрите, с гомосексуалистами можно делать все, что вздумается, они все готовы предать и продать: им чуждо понятие родины, родственных обязательств, чувство социальной ответственности.
Помните, у Достоевского Инквизитор говорил о том, что Они дозволят человечесокму стаду грешить, и стадо в благодарность будет пресмыкаться перед своими "пастырями" и все им прощать...
Расшатывание самоидентификации по полу - крайне опасная тенденция и является одним из самых эффективных способов зомбирования людей и сокращения рождаемости.

http://www.narodsobor.ru/events/backstage/3397-kak-protivostoyat-planam-mirovoj-zakulisy-

For mike kukov and others
Чтобы понять, о чем нам действительно говорит Максим, - нужно внимательно слушать и не пропускать мимо ушей вводные конструкции типа: Как считает Ревзин, по мнению Михаила Ревзина и т.п.
Максим Шевченко, как всегда, виртуозно изложил СВОЕ МНЕНИЕ - но не в кондово-лубочно-лапотном стиле, но - как это пристало блестяще образованному, мыслящему русскому человеку. Он способен видеть мир не в бинарных тонах, а во всей многогранности и множественности всех привходящих факторов и способен нести отвественность за все им сказанное.
Как сказал один профессор русской философии: Есть жиды, а есть евреи... И между ними большая разница...
Не нужно всех грести под одну гребенку. Но и не нужно впадать в другую крайность - не замечать нарастающих "либеральных русофобским эксцессов", которые сегодня форсируются определенными политическими силами.