Это что же за травматики "с боевыми патронами"?

В американской блогосфере мнения разделились, но большинство не одобряет решения суда. Споры разгорелись вокруг так называемого "стой на своем" законе (Stand your grounds), допускающего превышение самообороны. Закон допускает применение смертельного оружия для лиц, убежденных в том, что существует угроза для его или ее жизни, даже если есть возможность избежать потенциально опасной ситуации и есть пути отступления. Поскольку в данном происшествии свидетелей не было, суд принял к сведению версию Зиммермана как единственно верную. Его жизни опасность изначально не угрожала. Заметив незнакомца в своем районе, он тут же позвонил в полицию. Ему посоветовали не выходить из машины и дождаться патруль. Однако он не внял совету и вышел из машины. Завязалась словесная перепалка, перешедшая в драку. Латинос не замедлил применить оружие, так как оборонялся и стоял на своем. Чернокожий парень мог бы запросто убежать и не ввязываться в драку, но решил тоже стоять на своем, за что и поплатился жизнью.
Вот вам и демократия, можно совершенно безнаказанно ухлопать человека только на том основании, что сочли его присутствие опасным для своей жизни.

«Я думал, он меня убьет» - думать можно, что угодно.
Негр правильно сделал что навалял ему.

17-летний афроамериканец ел конфеты и пил липтон. Что-то здесь не так подумал коп и рука сам потянулась в кобуру. А вот толкал бы героин и лапал девок, тогда все правильно ходи спокойно

Когда пресса освещала это событие ранее, все выглядело так - парень шел в куртке с накинутым на голову капюшоном, в ушах его были наушники, руки были в карманах джтнсов, поэтому может оттопыривались кулаки. Этому Циммерману показался подозрительным и он его окликнул. Парень из-за наушников не услышал и даже не оглянулся и не остановился. Тогда Циммерман позвонил в полицию и сообщил о подозрительном парне, а сам снова пошел за ним. Снова окликнул, парень снова не услышал и не обернулся, тогда Циммерман выстрелил в него. То есть выстрелил в человека, который его не видел, не слышал, не знал, что вызвал подозрение а просто шел и слушал музыку.

Кто-то там рассказывает про самое демократичное в мире общество.

Джордж Циммерман явно не латинос, не немец, а испаноговорящий еврей. Джорджем настоящий латинос или немец быть не может.
Какая, к черту, самозащита?! У парня, шедшего в магазин, был с собой пистолет? НЕТ! Парень не крупный, никак НЕ мог избивать здоровяка джорджика! Сей Джордж явно с неуравновешенной психикой, коли считает, что можно избивать женщин. Почему суд не учел эти факты, его приводы в полицию? Вот оно, амерское правосудие!

Если бы чернокожий подросток вёл себя спокойно и был застрелен то убийца получил бы огромный срок , около 20 лет тюрьмы. Но то что он напал ,повалил на землю и начал бить по американским законам дало мексиканцу Зимерману прво на применение оружия в целях самозащиты.

"Травматический пистолет переделанный для стрельбы боевыми патронами". Это скорее реконверсия обратно ИЖ79 (который суть переделанный ПМ в травмат) в ПМ. То бишь персонажей задержали с боевым оружием и патронами, а то что у него двойная переделка туда-сюда в ДНК суть не важно.

Ничего себе законы ! "Ходит какой-то подозрительный тип !... " Вроде США страна свободная ,там в коробках на улицах жить можно , на лужайках лежать ( что у нас запрещено) , одеваться как последняя блевотина , а это ВО как подозрительно ! И тут на тебе ТАКАЯ бдительность у дружинника ! И как это дружинник имеет право применять оружие если у человека бутылка лимонада ? И если это ребёнок ? Что это за законы такие "демократические" ? Ау ! Алексеева ! Расскажите нам про права американского человека на жизнь !

Это тот самый дружинник, который убил ниггера просто изза изза того, что тот "вел себя подозрительно"? Ну у них есть обычай белых убийц выпускать, ниггеры для них не шибко люди.

нефуй_залупаться на стража порядка. соблюдай закон и будешь целый.
это касается и Навальных зомби с болотной площади

Еврей Циммерман убил подростка нигера - ну все евреи в Америке держитесь,скоро вас щелкать начнут,а бежать некуда ,а шарик круглый,Израиль сам одной ногой в могиле стоит,в России печи крематориев для вас евреев готовим

Взгляд, таки ответьте, чо это за гиперавторитетнейший специализд по корпоративному праву Владислав Батурин?

Не понимаю форумных героев. Вам, что совсем не понятно как это было?
Есть "белая" контора, которая и налоги платит, и всё у неё хорошо - купила в десять раз дешевле рынка, продала с 10% рентабельности. Какой спрос?
Кому продала? Да мертвяки они уже все)))
Только эти "помойки" продавали уже "по рынку", а остальное - "чёрный нал".
..Тут уж никто не докажет: возили чемодан денег, или навальный сам за ним ездил))

Лехаим очень глуп. Когда допрашивали директоров лесхозов, Лехаим занимался словоблудием и самопиаром а вот прокуроры спрашивали свидетелей за чей счет проходила доставка на ж.д.станцию - все директора подтвердили что за счет лесхозов, то-есть воровство доказано.

Ники Тос: "схема сердюкова похожа, но там он сам создал фиктивную структуру, которая покупала у МО и перепродавала по реальной цене. Схема анального такая же, только он пришел из вне и заставил честных директоров работать на его компанию - продавать дешевле и перепродавать дороже. Одно дело когда нашел где купить подешевле и продал подороже, а другое дело когда в сговоре с группой лиц ЗАСТАВИЛ госкомпанию продавать ВЕСЬ ТОВАР тебе по заведомо низкой цене."


Ники Тос, в том то и проблема что в описываемый период наличествует
а) затоваривание в Кировлесе (проблемы со сбытом, проблемы с хранением)
б) совершение якобы "навязанных" сделок, но почему-то по среднерыночной цене.
в) совершение якобы "навязанных" сделок, но почему то с новыми контрагентами, а не искусственное вставление посредника в существующие цепочки поставок.
г) подтвержденная документами оплата товара в сторону Кировлеса и продажа контрагентам.
д) вменяемая маржа на сделках.
е) заставлялово почему-то коснулось единиц процентов объема Кировлеса.
ж) директора лесхозов почему то если не хотели не продавали
з) существование группы лиц существует только по показаниям г-на Опалева, с которой по прошлому уголовному делу тот состоял в сговоре, а в этом уголовном деле весь из себя заставленный.

Вот и вопрос мил человек, ЛИЧНО К ТЕБЕ,
КАК ТЫ СУМЕЛ ТАК ПОСТРОИТЬ УТВЕРЖДЕНИЕ СО ВСЕМИ ЛОЖНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ?

ГДЕ ТУТ а) СГОВОР ГРУППЫ ЛИЦ б) ЗАСТАВИЛ в) ВЕСЬ ТОВАР г) ЗАВЕДОМО НИЗКАЯ ЦЫНА??????

Ну и второй вопрос. Вам, нашистикам что, разговорник с русского на нашистский вручают перед дежурством что ле? Набор штампов, которыми вы швыряетесь просто ржака. 16 миллионов, всё украл, госпредприятие, 94-ФЗ, заставил, весь товар, заведомо низкая цена, анальный сговор. Ну оно в общем то и понятно. Либо думалка ампутирована, либо совесть, либо оба органа сразу.

Какими реальными делами занимался этот "специалист по корпоративному праву"?

Уж лучше бы проект баллистических ракет воздушного базирования реанимировали, и то больше толку :)

Мечта шахида...

Удивительно активировались в теме боты Овального...
Давайте рассмотрим ситуацию руководителю государственного унитарного предприятия, приходит письмо из канцелярии губернатора, за подписью советника г-на Навального, о необходимости заключения договора с "ВЛК" на продажу всей продукции "Кировлеса". Понятно, что игнорировать сие письмо он не мог, так как губернатор, может принять решение об увольнении директора, можно покритиковать его за не принципиальность, но...
Несколько тезисов:
1. Какое право имел Навальный писать подобное письмо? Это же мошенничество "чистой воды", он не имел право влиять на хоздеятельность госпредприятий.
2. Зачем Кировлесу нужен посредник? Зачем тратить деньги на дополнительную структуру?
3. Тезис "Г-н Навальный потратил деньги на себя и свою структуру и есть чеки и все чисто". Смешно, конечно он потратил деньги, деньги для того и придумали, что бы не с товаром ходить а с деньгами. Но он их разве заработал?