И.Лебедев, пока у вас слава примерно как у персонажа Мар из рассказа "Как я редактировал сельскохозяйственную газету". :) Ну там М.твен написал опуссы на тему "Если свекла выросла большой, то нужно послать мальчика, чтобы потрясти дерево". :) У вас это опус на тему "советские танкисты ненавидили американские танки за их комфортные условия, например, за вентиляторы". :) Народ читает такие опусы и начинает потихоньку звереть. :) У Марка Твена было свидание с разьяренными читателями наяву, а у вас через интернет. :) Понятно, во времена М.Твена не было интернета. :)

нежелание трудиться культивируется обществом потребления, тк человек который зарабатывает не пойдет брать кредит, это болезнь всего капиталистического мираа не только России, сколько на западе на пособиях сидят? либеральная идеология бред изначально " свобода и частная собственность" частная собственность это заборы и как они вяжутся со свободой? и так вся статья демагогия и передёргивания. будет время можно пройтись по каждому абзацу

В советское мирное время вопрос "почему русские не желают трудиться?" не был актуальным, так как советский принцип социализма гласил: "От каждого - по способности, каждому - по труду. Кто не работает - тот не ест". Труд был обязанностью, а не желанием. Данный принцип в современной России не провозглашается - вот и ответ на вопрос. Китаец этот вопрос не задаст, так как в Конституции КНР записано: "Труд – почетная обязанность всех трудоспособных граждан".

,, Первоначальное накопление капитала шло с различными нарушениями,,---- Поэтому и отбирание будет происходить с различными нарушениями и проблема эта не надуманная и сидит в мозгах не только у товарищей.Отсюда и рейдерство и чиновничий беспредел и вывод капитала за рубеж и т. д.

Опробированная схема. Помахать рукой западу, походя плюнуть в советское прошлое, вспомнить для колорита Петра, ну и не забыть себя любимого, конечно. ( "Там, где (как у меня) организация хорошая, там и отдача фантастическая."). Это и есть современная философия?
"Забугорники". А как там на Западе? Фермер тоже незавидный бесперспективный жених, как и наш механизатор?
И ещё, очень интересно было бы почитать комментарий Стерлигова на сей опус. :)))

Извините Игорь Лебедев, вы себя философом называете очевидно в смысле стиля ваших текстов? Я уж молчу о применении таких филосовских терминов как "трындеть" "хапнуть" : ))
Множество совершенно недоказанных фактов, которые только вам кажуться очевидными, переплетённые выводами никак не следуемые из сказанного.
Например в случае с фермерами - кроме денег вы вовсе не рассматриваете стиль жизни. "Всю жизнь копаться в грязи", это только вам, городскому философу приходит на ум. А для многих это вольная работа на самого себя, житьё возле речки, леса и огромного неба. В сравнении с этим житиё в Москве, например, представляется не только копанием в грязи из химии и людских нечистот миллионов людей (особенно зимой на дорогах), но и постоянный стресс в борьбе за "место" И вообще все ваши пункты полны мифов постсоветского сознания. Начните чистку с себя.

"Причина низкой культуры труда во многом лежит в советском прошлом, на протяжении которого из человека вытравливался дух хозяина. Люди работали на «общество», по указке, не самостоятельно. При этом приноровились жить в «уравниловке». Ликвидация частного сектора убила мужика-хозяина". Вопрос автору: " А сейчас наемный рабочий работает на себя?" Что касается перспектив страны, то для общества, где насаждается гедонизм (этическая позиция, утверждающая наслаждение как высшее благо и критерий человеческого поведения и сводящая к нему всё многообразие моральных требований), культ потребления и связанный с ним гламур как стиль поведения, стремление получить все сразу и сейчас перспективы могут быть самые туманные. И не надо все грехи настоящего валить на советскую власть и Петра 1. Либерализм по определению не может дать никакой общественно значимой цели и поднять уважение к Отечеству.

Вывод автора ясен: во всем виноваты советское прошлое, большие размеры страны и православие, определившее негодный менталитет. Ответы на вопрос "кто виноват" даны. Осталось ответить на вопрос "что делать". Видимо сократить размеры, заменить православие на что-то более "менталитетообразующее", советский период забыть как страшный сон. Не новый рецепт. Думается, вот таких граждан, как Игорь Лебедев, большевики на "философских пароходах" из страны и выкидывали.

У автора в голове каша. С одной стороны автор - явный совок. С другой стороны - понимает что совок это плохо.

Действительно почему такая уверенность что люди работают за деньги.За деньги работают чтоб прокормить себя чтоб прожить.То есть по сути за деньги работают нищие.А богатые люди работают за цель за интерес за желание.Иногда такой целью и интересом являются деньги.Но в большинстве случаев денег не хватает чтобы работать для того что человек хочет.

Может хватит уже вдалбливать населению, что сворованное в особо крупных масштабах не является воровством, а заслуженное наказание воров навредит государству. Не навредит. Либо вор попадает в тюрьму, либо пусть не обижается, когда его прирежут при тех или иных обстоятельствах другие грабители.

Биров и Лебедев обсуждают очеь важную проблему «Почему русские не желают трудиться?»И хотя и тот и другой подмечают в этой теме важные моменты, цельности не складывается. Лебедев приводит пример с механизатором. который "будет всю жизнь в деревне грязь месить да крутить одну и ту же баранку" Ну, в америке или в Австралии многие так живут и довольны жизнью и они, и их жены и дети. Всю жизнь в свинарнике или коровнике! И ничего, дети продолжают дело своих отцов, дедов...И еще один пример. Наша женщина, торгующая на рынке, рассматривает время, проведенное на рынке, как вынужденную необходимость! А жизнь начнется вечером после работы, когда они сядут все вместе за общий стол. А азербайджанец у которого такое же среднее образование, продавая арбузы, протирая овощи. поет. для него жизнь на работе такая же жизнь. как и после работы......

Слишком много пунктов многословных рассуждений, так что картина авторского представления пробемы чем дальше, тем становится все мутнее, как вода в тазу после мытья все большего числа тарелок. В результате остается неприятное ощущение полной бесперспективности, и чего ради надо было огород городить? Чтобы еще раз сказать еще одно фе всему, что можно предварить прилагательным "русский"? Царь, революция, государство, тракторист, нувориш, - все из рук вон. "Перспективы хотите? Не было, нетути и не бывати!"

Ну... не всем быть Игорями Лебедевыми, писателями и философами. Кто - то должен и трактором рулить, и корову доить, и у станка стоять - потому как есть хочется независимо от менталитета. А для молодых вообще характерен максимализм и сиюминутство, особенно для девушек. Это с возрастом проходит, по себе знаю. И, поверьте, ничего плохого в созидательном труде в любой отрасли нет. Вообще, все начальниками и олигархами быть не могут, и преспективу развития нужно искать не в должности и количестве денег, а в собственном мироощущении. Можно быть цельной личностью без безумных денег, в деревне, без модных девайсов, и прекрасно себя чувствовать. Я наверное такая. И корову я дою с удовольствием.

Полагаю, слухи о низкой самооценке русских и бесперспективности России сильно преувеличены. В первую очередь, потому, что как ни старались не оставить в нашем мозгу ничего, кроме прикладных надобностей, ничего не выходит. Если ученик смотрит на учителя снизу вверх - это нормально. А не наоборот, как сейчас, учитель поставлен в позу той собачки с газетой в зубах с рекламы "АиФ". И не у всех красивых девушек в голове встроенный калькулятор, может, конечно, автору просто с девушками не везло, раз он других не упоминает. Есть красивые девушки, которые любят не за "перспективность", а за то, что мужчине важно, чтобы она была счастлива. Есть красивые девушки, которые выходят замуж за парня, ставшего инвалидом, абсолютно без перспектив зарабатывать 300 тысяч и ездить в Таиланд. Если бы он видел, какое счастье может жить в обычном сельском доме, он бы такую, извините, пургу не нёс. Не знает он ничего толком про русских, не сумел нас понять - не делал бы поспешных выводов. Хоть ты нас голодом мори, хоть убей - не будет у русских материальное выше нематериального, неужели непонятно? Иммунитет у нас против того, чтобы думать желудком!

короче современная россия первоначально уже ничего не накапливает, а просто живет в диком разрушительном капитализме, с его социал-дарвинизмом. оправдываемом несуществующим "первоначальным накоплением".

Привет=Привет от узколобых марксистов отмороженным гуманитариям!

Данный текст состоит из штампов, лукавства, передёргивания и презрения к человечности, духовности.
Надеяться, что в таком хаосе букв будет логика изложения: причины-следствия, и/или, тезис/антитезис, анализ/синтез, могут только откровенные гуманитарии.
В общем, философский, типа, текст.

Ну, пятницу перекантоваться - и на отдых!

А вот насчет "не хотят работать ради денег" - это очень правильно подмечено. Ради денег работают только тогда, когда нет другой возможности кормить семью или студенты, которые реализуют себя в учебе и увлечениях.
Тут возникает вопрос ,ради чего же работать, если не ради денег. И это либо какое-то значимое для общества дело, позволяющее человеку ощущать и свою значимость (что нынче встерчается не так уж часто. Попробуй сейча объяснить тому же деревенскому парню, что его трудом страна кормится - не выйдет ,потому как и на самом деле не совсем соответсвует действительности), либо просто интересная работа.