Пока у нас есть РЖД, нам их рельсотроны не страшны, у нас этих рельсов ну просто завались!

А ещё шпалотрон давай!

То есть сейчас по СНВ-3 мы разве друг друга не предупреждаем зарание о испытаниях?

Минобороны Латвии призналось, что не способно противостоять даже ансамблю.
Они ведь такие страшные, что им даже оружие не выдают, одними балалайками врага уничтожают.

Эту гадюку и удушить бы было мало. Помню как она в телестудии билась в истерике крича "майдану теперь все можно" после первых трех трупов еще в январе 2014го - из пришлых они настреляли себе три "сокральные жертвы" и вот эта Кужель отвечала за медийную реализацию тех трех трупов. Она нелюдь а не женщина

А была бы в каске, то ...

кстати, неплохо бы и "Адмирала Кузнецова" обкатать в реальных условиях, хотя бы немного.

Вовсе не аналог "Железного купола", а нечто лишь отдаленно напоминающее израильское совершенство.

Паскудство Взглядовскиххолуёв зашкаливает:"... а также предупреждения угона боевого самолета..."!

Вообще-то на кораблях России стоит морской аналог С-300 и, ничуть этому не удивлюсь, С-400. А это уже почти пол-Сирии...

Вообще с самого начала хотел написать тут, что главная новость это не Панцирь, который по сути та же Тунгуска. А главное тут про ЗРК Бук, ибо это уже ЗРК средней дальности и по высоте 25км и по дальности 40км он закрывает очень серьёзный район и имеет вдобавок ещё и ударные возможности, то есть наносить можно удары и по наземным объектам. А Панцирь в данном случае лишь средство защиты Бука от массированного налёта.

Брат Кандрат это ваша жизнь и вам в ней жить. А если по сути, ведь насамомделе купол реально работает, но только дело а том, что небыло по Израилю массированных атак, так один-другой огурец прилетит, с интервалом в два часа;-)

Ракета «Тами́р» (ивр. ‏טמי"ר‏‎‎‎)[6][27]

Длина ракеты — 3 м
Диаметр — 160 мм
Масса ракеты — 90 кг
Система наведения — активная радиолокационная[28][29]. Ракета выходит на цель по командам, полученными от радара, который расположен на самой ракете.
Имеется анонимная информация о потенциальных планах увеличения дальности до 250 км[30].

Rafael сообщает о том, что система «Железный купол» может сбивать самолеты на высоте до 10 км[31][32].

Ну раз уж Брат Кандрат мой ответ удалил, то повторю отдельно. Ракета лёгкого класса летать на 250км может только в радужных мечтах. И не надо меня считать из за этого антисемитом. Ну не может ракета массой в 90км иметь дальность в 250км и при этом нести ещё какую то БЧ. В ракетах С-300 БЧ больше чем вся масса ракеты израильского купола.

Либерасты и всякие укропитеки могут конечно тут кричать, что из России последние инвесторы сбегут. Но если включить мозги, то можно понять, что накладывая аресты на русские активы за рубежом которые оцениваются в 1,1 триллион $, то надо быть готовым и к обратным действиям и аресту иностраных активов в России которые так же оцениваются в 1 триллион. Так что есть за что ущипнуть буржуев заморских. тем более щипать будут тех кого надо.

Они ещё не знают, что весь их поход под их днищем русская лодка всю дорогу шла...)))

У некоторых граждан генетическое шапкозакидательство. Я думал, что после 1941 шапкозакидатели не успели оставить потомство. Но вполне возмжно, что они укрылись в тыловых структурах РККА. Шутка.
В таких спорах надо распределять роли систем оружия по эффективности. Шкала такая:
Подлодка сильнее надводного корабля.
Самолет сильнее корабля и подлодки. Авианосец как корабль слабее подлодки.
Самолеты авианосца сильнее подлодки и всех надводников.
Авиагруппа зависима от благополучия авианосца.
Дальняя береговая авиа слабее авиагруппы авианосца.

В динамике выглядит так:
Если дальняя авиа или подлодки, которые сильнее авианосца как надводного корабля, повредят авианосец определенным способом (даже топить не надо) - авианосное соединение теряет преимущество за счет безфункции авиагруппы.Если нет, то авиагруппа уничтожает подлодки и более тяжелые береговые самолеты, действующие на большом удалении от баз.
Береговая авиация, понимая свою слабость перед корабельной авиагруппой, обзаводится "длинной рукой" - ракетами.
Это еще раз доказывает верность моей шкалы - а то какого рожна надо было бы вводить новую систему оружия?

Давайте доказательства из истории. Германия между 2 войнами понимала, что по надводникам флот США и Англии не догнать. Приняли толковую концепцию - подводного флота. И блокировали Англию до состояния, когда в семьях кончились алюминиевая посуда - ушла на металл самолетам, и был снят весь чугун и сталь в public sites на военные нужды, а еда раздавалась по строгому учету. В воздушной войне у англов практически кончились самолеты и еще немного Англия стала бы немецким Афганом, где летаки бомбят что и как хотят. Но кто-то остановил Гитлера и заставил его прекратить воздушную войну. Немцы перешли на морскую блокаду и Англы подводную войну програли, тоннаж шел на дно как дырявые консервные банки, потому как подлодки сильнее надводников как класс. Но вмешались США со своими пасионарными инженерами и настоящими эффективными менеджарами. Оно с одной стороны, стали наращивать флот в темпе, болшем чем лодки топили суда. Например грузовые суде типа Либерти, которые спасли ленд-лиз для СССР и Англии, строились в два месяца, рекорд был 29 дней и судно вышло в море. Это покрытие убыли тоннажа.
С др. стороны устранение причины. Разработали эффективную систему конвоев с прикрытием конвойными авианосцами, авиация которых и внесла решающий вклад в выдаче билетов подлодкам под воду в один конец. Авиа сильнее подлодок как класс.
В Тихоокеанской войне главную роль играла морская авиация, а не подлодки и тем более надводный флот. Японцы разгромили Жемчужную Гавань со стальными мастадонтами авиацией, притащив туда площадки морем. И далее война на Тихом океане была война морской авиации и их самоходных платформ. Японию победила морская авиация - в открытом море один корабль против стаи самолетов, счет часто в пользу самолетов.
СССР оценил эффективность подлодок именно на опыте Кригсмарин и сделал ставку на подводный флот.На авианосцы не было условий. И концепция была оборонительной.
А США по прежнему на морскую авиацию.
Теперь новое оружие - ракета. Посмотрим как они в спарке надводник - ракета, ракета - подлодка. Самолет - ракета пока не пересекаются, т.е. с берега нельзя поразить в открытом океане самолет. Хотя и тут есть подвижки - если открытый океан не ближе 400 км, правда в отд. местах только.

Китайцы знают своё дело, тихо, спокойно обустроили полосу для самолётов, а амеры только пургу в стакане воды развели, уахаха

Индии надо на два фронта работать. Пакистан и китай того и гляди какой фортель выкинут.

Китайцы хотят сделать авианосец. Вот они по доброй китайской традиции хотят поближе рассмотреть и даже помацать, если получиться.