В подавляющем большинстве идеологии, то есть национальные идеи, системы политических взглядов, философские системы и все остальное, что под этим словом подразумевается - были экстенсивными, направленными на расширение или завоевание пространства, причем расширение личного пространства (то есть свободы) всегда приводило к расширению государства. До начала 20 века это было созидательным и поэтому воспринималось как прогрессивное. Сейчас расширяться некуда - на планете все занято и глобализация. Поэтому идеология, о которой говорит автор, сейчас может быть только или - завоевание космоса (то есть расширение), или интенсивной идеологией, то есть такой, которая требует развивать личные качества человека. А последнее - это социализм, потому что при капитализме это невозможно.

Что такое идеология, кстати. Коммунизм туда-сюда, либерасты - тоже. Идеология была у нацистов, идеология "хрустального дворца на высоком холме" есть (или была) у пин..досов. Но вот вопрос, какая-такая идеология у автора статьи? "А был ли мальчик?"

Это конец вашей Новороссии!
За сегодня уже убито 15 ополченцев, ещё 60 получили ранения, а двое: Таран и Крюк позорно сдались в плен при этом ещё и 2 танка сдали. Хотя возможно потерь уже куда больше. Доигрались ополченцы, решили нарушить минские договорённости и закономерно получили по щщам.

Специально для пользователя "Иван Иванов", который (по странным обстоятельствам или от вражденной трусости и не умению дискутировать) отключил возможность комментировать его опусы: Товарищ Иван Иванов! Не тупите! Так цитаты русских классиков не цитируются. Давай, свидомый, докажи! Ссылки укажи, откуда взял этот бред. Собрание сочинений, какой том, страницу и т.п... И чего вы там все такие тупые?

Сами "комитетчики" и устроили погром, да ещё потырили имущество на гранты купленное.

Шоу "Достань Рамзана" продолжается уже второй месяц, ну никак его из себя не вывести, ни как не спровоцировать.

пусть приезжает к соловьеву или гордону с толстым, думаю, этот украинский уродец от украинских средств массовой манипуляции будет бледно смотреться.

Надо называть вещи своими именами: аборт - это узаконенное убийство. Гнусное и подлое. Ибо здесь мать по изволению своего сердца убивает самое дорогое и беззащитное - свое дитя. "Отец", который дает согласие на это убийство, или даже побуждающий к нему - это чудовище еще более худшее. Странные и уродливые отговорки сторонников детоубийств типа "власть виновата", "социальные условия не позволяют" - это глубочайшая ложь и самооправдание своей безнравственности и полного человеческого одичания. Так может рассуждать только инопланетянин или нравственный олигофрен. Если "власть виновата" в том, что вы совершили убийство собственного ребенка, то следуя этой логике, "благодаря власти" вы появились на свет. Она же всем верховодит и от нее зависит рождение детей, не так ли? Самим не смешно? А ведь логика-то у сторонников абортов самая жуткая и сатанинская. Если "социальные условия вынуждают...", то что вы, лицемеры, скажете послевоенному поколению, которое родилось в тягчайшие послевоенные годы? Нет, не оправдывайте себя, детоубийцы, не лгите себе - вы творите чудовищное беззаконие и государственная власть покрывающее убийц и оправдывающее их в угоду толерантности - также чудовищна и безнравственна. Убийства детей нужно остановить!

Аборт это не убийство. Это всего лишь избавление от одноклеточных организмов. Это такое же преступление,как и ежемесячный женский цикл. Православному автору лучше бы в учебник анатомии заглянуть.
Кроме того, существуют аботы по медицинским показаниям,например внематочная беременность.
Вообще разговор об абортах глуп как спор о том,есть бог или нет.
Не нравятся тебе аборты? Так не делай их ,всего и делов.

А другому указывать ты не можешь.

Надо запретить аборты, это худшее из убийств, потому что маленький ребенок ни в чем не виноват и не может сопротивляться, а убивает его собственная мама.

А у меня для вас встречное предложение: а давайте изобретем возможность каждой особи мужского пола (а именно они громче всех кричат об убийстве в связи с абортом) вынашивать эмбрион, а затем рожать полноценного ребеночка в случае каждого отказа делать этого какой-либо женщиной. Пришла дамочка на аборт, а эмбрион не убивают, а пересаживают какому-нибудь "активисту". Так будет честнее и по-мужски. Но не реализуемо... Пока. Но на сегодняшний момент можно же обязать каждого истеричку, запрещающего аборты (это не ваше дело, а личное дело женщины), на всякий общественный выпад: "Аборты - это убийство!" с из их уст брать из детдома по ребеночку. Мужик сказал ("Аборт - низзя! Баба - убийца!") - мужик сделал (бери, дорогой, и воспитывай! данное дитя появилось из-за твоего вопля). Или вы, "праведновопящие", опять хотите свалить это на женщин?

Аборты надо запретить. И точка.
Это просто дикость и варварство, когда люди убивают других людей, да еще и дискриминируют убиваемых по признаку возраста, говоря, что они людьми не являются, не доросли до этого.
Позор России!

Слава Богу есть еще здравомыслящие люди, смело говорящие что право на жизнь важнее права на убийство

Специально для комментаторов "Маша Иванова", "Nomad" и других созданий, писающих от восторга поповоду креатива датского ведущего. Дьявол, как говорится, кроется в деталях. Думаю, что вы лицемерите, что не курсе, как все произошло. А я напомню. Еще в начале передачи радиоведущий заявил, что хочет проверить, привяжется ли к нему кролик (надо же какой честный принципиальный человек!). Юль беседовал с ничего не подозревающей защитницей животных Линсе Кесслер. Когда она покинула студию, то услышала, что крольчонка собираются убить, вернулась назад и попыталась предотвратить убийство, но не смогла (т.е. женщину еще и удерживали, пока смелый и сильный мужчина убивал не просто кролика, а детеныша). Юль нанес крольчонку три удара велосипедным насосом (!!! что это вообще за оружие?! он специально его выбрал, чтобы помучить животное?). Своим поступком он хотел, по его словам, показать лицемерие защитников животных, которые едят купленное в магазинах мясо. А также рассказал, что забрал мертвого крольчонка домой, вместе со своими детьми (!!!) содрал с него шкуру (!!!), после чего из него приготовили рагу.

Попы у данных девушек какие-то дряблые. Попы-желе. Хоть бы крупным планом не снимали. Вроде как занятия танцами должны укреплять ягодицы... Но девушки явно не этим занимаются. Мысли о неизбежности целлюлита не оставляют при просмотре этого видео, которое, кстати (!), оформлено на английском языке... Куда же ласты клеют данные девушки-нетанцевалки? Загадка.

Да, и газета Таймс целую страницу этой свадьбе посвятила, и Дейли Мейл. С фотографиями кунака жениха с "двумя снохами", с видео регистрации.. Комментариев под статьей много. Позорище просто.
В чем тут вина либералов?))

Если все нормально, то мир это увидит, верно?