Пока не будет квалифицированных кадров, так всё и будет. Хорошего токаря-станочника воспитывают лет 10. Старики уходят на пенсию, а молодёжь предпочитает работать не в сфере производства, а всякими менеджерами,торгашами, юристами, прости меня Господи, дизайнерами.
Когда идёшь по какому нибудь Новожопинску и видишь полтора десятка академий,университетов ,где обучают консалтинговым услугам ,социально культурной деятельности, журнализму и связям с общественностью, туристическому бизнесу и прочее, прочее, то понимаешь- приплыли.Потеряли целое поколение.

эта меченная мразь еще не сдохла?
Вот праздник то будет, всенародный.

подобные решения надо решать при помощи референдума. Посчитает большинство, что надо увековечить память - значит увековечат. Нет - значит его именем назвать аэрационую станцию.

интересно, найдется хоть один идиот-инвестор, который поведется на второй Набукко?

Если честно я вообще не очень понимаю, для чего России нужны танки.
Западу танки нужны для захвата и передела собственности, традиционным для европейской "цивилизации" способом, путем вооруженной агрессии.
СССР танки были нужны с целью минимизации потерь среди трудового класса освобождаемых от гнета капитализма территорий.

-- Россия идеологически, на уровне базовых основ мировоззрения, не приемлет имперскую систему эксплуатации оккупированных силой оружия территорий. Именно это, кстати, и делает невозможным принципиальное мирное существование на одном континенте русской цивилизации и европейских "цивилизаторов".
-- перед Россией, слава те господи, не стоит больше задача осчастливить всех трудящихся во всем мире за счет собственного населения.

Ну и нафига нам танки, если достаточно просто наклепать ядерных боеголовок, в количестве, гарантирующем полное уничтожение населения стран НАТО в ответ на любую форму агрессии, безо всяких потенциальных потерь в танковых сражениях? А для окончательной зачистки случайно выживших особо технологичные танки и не нужны вовсе. Согнать к эпицентру, огородить колючкой, сами передохнут. Либо от радиации, либо от голода.

Если честно я вообще не очень понимаю, для чего России нужны танки.
Западу танки нужны для захвата и передела собственности, традиционным для европейской "цивилизации" способом, путем вооруженной агрессии.
СССР танки были нужны с целью минимизации потерь среди трудового класса освобождаемых от гнета капитализма территорий.

-- Россия идеологически, на уровне базовых основ мировоззрения, не приемлет имперскую систему эксплуатации оккупированных силой оружия территорий. Именно это, кстати, и делает невозможным принципиальное мирное существование на одном континенте русской цивилизации и европейских "цивилизаторов".
-- перед Россией, слава те господи, не стоит больше задача осчастливить всех трудящихся во всем мире за счет собственного населения.

Ну и нафига нам танки, если достаточно просто наклепать ядерных боеголовок, в количестве, гарантирующем полное уничтожение населения стран НАТО в ответ на любую форму агрессии, безо всяких потенциальных потерь в танковых сражениях? А для окончательной зачистки случайно выживших особо технологичные танки и не нужны вовсе. Согнать к эпицентру, огородить колючкой, сами передохнут. Либо от радиации, либо от голода.

Итак, нас ожидает очень трудная жизнь: сперва несколько лет голода, пока Путин сможет держаться у власти, потом - смута и кровавая борьба за ее остаткиНедавно пресс-секретарь Путина Песков заявил, что Россия готова обсудить вопрос смягчения положения на Украине, но западные страны, поскольку они были первыми в объявлении санкций, должны проявить инициативу.Ничего, кроме насмешливого молчания, в ответ он не получил.Тогда на следующий день уже министр иностранных дел Лавров почти умоляюще заявил, что Россия готова к прямым переговорам с США о положении на Украине.Ничего, кроме презрительного невнимания, в ответ не было.Наконец, из небытия возникла идея пригласить США в качестве пятого члена в минскую группу по Украине. Какая замечательная перемена - то настаивали на присутствии там бандитов из ДНР и ЛНР, а теперь зовут Барака Обаму. Американский президент снисходительно заметил, что примет участие в переговорах, но если его позовут европейцы, а не Путин.Но за Обаму внятно ответил Майкл Макфол, точно знающий, что такое Путин. Он сказал, что Украина не должна рассчитывать на то, что Соединенные Штаты помогут ей вернуть Донбасс. Но на самом деле это сказано вовсе не Порошенко, который и не хочет сегодня возврата Донбасса, а Владимиру Путину - он надеялся, что развязанная им война в Европе это Карибский кризис - ну не вышло, а теперь обо всем еще можно договориться, но со дня появления первого же отряда спецназа в Крыму для Путина и России это был второй Афганистан. Путин увяз по уши на Украине и никто вытягивать его не собирается, и ему уже никто и нигде не поверит и ничего не даст.Режиму Путина остро нужны кредиты. Все в России рушится, никакого импортозамещения ни в одной области хозяйства и быть не может, потому что для любых перемен нужны деньги, капиталовложения, а российских золотовалютных запасов, хотя бы для смягчение катастрофы хватит только на один год. А потом начнутся очереди за молоком и мясом похуже, чем при советской власти - там хоть что-то убогое было налажено, нынешний миллион безработных возрастет втрое, то есть в условиях нынешней России это верные голодные бунты, и никакой рейтинг Путину не поможет. Но спасать агрессора и его режим ни США, ни Европа не будут. Конечно, санкции могут быть не усилены, что пока бесспорно будет происходить под любым предлогом, а даже смягчены, но только после того, как Россия не просто выведет из Донбасса все танки и «Грады» с пятью тысячами десантников-добровольцев, но еще и вернет Украине Крым, выведя, как до этого ввела его, из числа «своих» регионов. Об этом пока еще речь не идет, но бесспорно возникнет, тем более, что санкции в отношении России являются законом, принятым конгрессом, и отменены полностью могут быть тоже только решением конгресса, с которым никак нельзя «договориться».Вероятно, все помнят, что в общих чертах мы уже знаем подобную попытку агрессивного кремлевского руководства «договориться» и получить остро необходимые для спасения деньги.В завершении этой истории я сам принимал довольно активное участие и потому хорошо ее помню, да, впрочем, и в ее начале, как редактор информационного подпольного Бюллетеня «В», довольно много писал об этом, а еще больше к нам доносилось не для печати, а потому я напомню некоторые детали.Андропов, развязавший афганскую войну (с зависимым от него вором Громыко и, очевидно, сталинским маньяком Устиновым), уже к середине 1982 года понял, что все им затеянное - катастрофа, и успев дать распоряжение застрелить Цвигуна , отравить Суслова (иначе после внятного рассказа Цвигуном Брежневу ему грозило бы немедленное удаление и из КГБ и из Политбюро) и устроив неудачное падение балки на Брежнева в Ташкенте (была сломана только ключица), и уже выдавленный для начала из КГБ, пытался уговорить руководителей ГДР, Венгрии, Чехословакии передать европейским лидерам, что СССР готов вывести войска из Афганистана, но, конечно, если они проявят инициативу к переговорам, и на «достойных» условиях.Никто на его просьбы не откликнулся. Не правда ли, знакомая ситуация. СССР по горло увяз в Афганистане и никто и не думал его вытаскивать. Но прямые и косвенные санкции все росли. «Ни один банк не дает нам денег» - вздыхал в дневнике Черняев. Может быть, Андропов бы и надеялся «договориться», как сегодня Путин, но тут советский истребитель сбил пассажирский южно-корейский лайнер («как не вовремя», - вспоминал кто-то из секретарей Путина его реплику), официальная советская пропаганда сперва пыталась скрыть эту трагедию, потом началось безудержное и взаимо противоречивое вранье во вполне очевидной ситуации, и Андропов понял, что с ним уже разговаривать никто не будет; конечно, убийцами и агрессорами, как и сегодня, были американцы:«США - страна с невиданным милитаристским психозом, - писал он 28 сентября в «Правде». - Рейгановская администрация в своих имперских амбициях заходит столь далеко, что поневоле начинаешь сомневаться, есть ли у Вашингтона тормоза, которые не дадут ему переступить черту…».А потом были безнадежные попытки убедить европейцев, что США, которые далеко, хотят воевать с СССР на территории Европы и за ее счет. Не правда ли, знакомо.А Соединенные Штаты не нападали на Афганистан, не убивали его президента, не сбивали корейский «Боинг» с почти четырехстами ни в чем не повинными людьми, а всего лишь не продавали в СССР пшеницу, не давали кредитов, не посылали спортсменов на Олимпиаду в страну-агрессор.Но у умирающего Андропова (я надеюсь, что его уморил Чазов для своего спасения, помня как недолго прожил врач Кумачев, отравивший Суслова: бесспорных доказательств нет, но это было бы и естественно и справедливо) в рукаве был фальшивый джокер - загримированный по плану Шелепина Горбачев. Еще при жизни Черненко он приехал с визитом в Лондон и выложил перед ошеломленной Тэтчер, как вспоминает присутствовавший при этом Александр Яковлев, совершенно секретную, со всеми печатями, карту советского генерального штаба, где были обозначены и все места расположения советских ракет и их цели в Великобритании. Из этого становилось ясно, во-первых, что обладатель этой карты и будет новым руководителем СССР (а не Гришин или Романов) и во-вторых, что, показывая ее, Горбачев начинает новую политику.

ну ещебы. Надо же доказать расовую неполноценность русских. Для выполнения этой задачи все средства хороши.

опять автор безбожно путает понятия, подменяя термины. На Украине русских убивают русскоязычные. Русских среди них уже нет.

тут спрашивают о ценностях Евросоюза и что это такое? Я вам отвечу.

Купите туристическую путевку и съездийте на экскурсию в Хатынь. Вот это и есть ценности Евросоюза в приложении к "расовонеполноценному населению" "восточных территорий".

я так понял, что статья пытается отмыть предателей, встречавших оккупантов с хоругвями и крестным ходом?

это все больше показывает, что это было не самоубийство а галлюцинации.

эта мразь еще не сдохла? У меня бутылочка припасена на сей светлый день. Пожарю курочку откупорю бутылочку и пожелаю этой сдохшей меченной гниде ни дна, ни покрышки.