>> или «замуж» или «услуги», как будто ничего третьего природа не изобрела

Изобрела. Монашество.

Есть категория людей с кашей в голове вместо мозгов , если человек обладает интеллектом и способность мыслить критически то никакие вербовщики его не заманят ... Тут случай для врачей психиатров ...

Образование само по себе, реальная жизнь сама по себе. Учёба - не подготовка к работе, а вроде как бы "этап в жизни". Если вдуматься - это же полный бред!
99% учатся не чтобы знать и уметь, а чтобы "сдать", "получить <отметку, корочку>", "окончить".
А если базис бредовый, что ждать от надстроек типа ЕГЭ? сам получал золотую медаль, это была и будет ГРЯЗЬ, кроме стыда ничего не осталось.
Ещё раз: "образование" это вещь в себе, просто берутся супер-активные годы примерно с 12 до 23 лет и убиваются ни на что. А если кто-то в эти годы живёт не просто так, плывя по течению как солома, от контрольной к ЕГЭ, от зачёта к диплому, а добивается чего-то значительного, то это ВОПРЕКИ образованию, он идёт против системы так или иначе. Вспомните, Пушкин в 18 лет написал "Руслан и Людмила". Просто задумайтесь. Что можно делать в 16, 18, 21 год, и что делают 99% старшеклассников и студенчества. И ведь они не сами выбрали, они как бы сели в такой "троллейбус" как у Виктора Цоя, и едут, ни сойти не спрыгнуть, чуть с сиденья привстал - сразу двойка, неуд, не сдал ЕГЭ, отчисление...

Продолжу немного. Считается как бы нормой, что перспективным детям и юношам - спортсменам допускается не учиться, отметки им ставят просто так. Это не вслух, но по умолчанию так. Оно и понятно: если сначала сидеть на уроках, а потом делать уроки - то когда тренироваться?
Супер, а тогда у меня вопрос: если сидеть на уроках, а потом делать уроки дома, то когда же заниматься другими вещами (НЕ спортом, не всем же увлекаться спортом)?
Почему потенциальному Аршавину можно "забивать" на всё, кроме физры.
А потенциальному Капице - нельзя "забить" на всё, кроме физики и алгебры?
А потенциальному Стиву Джобсу - на всё, кроме информатики (то есть собственно и не информатики)))) а дома сидеть за компом столько, сколько ему в его 12, черт возьми, лет, надо, а не "столько, сколько останется времени после уроков и перед сном".
P.S. у меня трое, дал себе зарок, "садись за уроки" от меня не услышат в своей жизни. Нет уж, пусть мир сходит с ума без нас.

Пожалуй, самая здравая из статей на эту тему. Но и здесь позволю себе в очередной раз отметить:
проверка следственного комитета не является актом государственного преследования. Это именно проверка, а не уголовное производство. Какой-то гражданин счёл недопустимым поступок ксюшки и попросил органы проверить его. Возможно, этот гражданин не очень умён. Но это не лишает его права обращаться в следственные органы. Ничего дурного в факте проверки нет.

я так понимаю, автор не выступает против камер, глушилок, наблюдателей и т.п.?
он просто поднимает вопрос контроля над самими организаторами экзамена.
тогда это крайне правильно и важно.

Ничего не понял. Любой аккаунт, вместе со всем написанным, можно самому же и удалить. Вот то, что следы любого автора в сети можно прослеживать, при том ни за что ни про что - это куда более актуально.

Вообще, этот закон направлен против честных людей и в пользу нечестных. Честный человек, даже если и накосячил, всегда найдёт в себе мужество признать это, в том числе публично. А нечестный будет искать лазейки в виде таких законов. А если этим нечестным будет коррумпированный политик с мощным админресурсом? Если же речь идёт о клевете, оскорблении и подобном, то от этого спокойно можно защищаться и без такого закона.

каждый имеет право не знаходить куда-либо (например, в сеть). Но если он туда зашёл - то не надо удивляться, если там остались его следы. Требование каких-либо "прав" на их стирание нелепо. След является совбственностью не того, кто его оставил, а того, на чьём объекте он его оставил. Если же этот объект ничей, значит следы - всенародное достояние.

пост как пост, но при чём тут ЛГБТ и аборты? типа, автор намекает, что вы тут всякую ерунду в 101-й раз перемалываете, а я о реальных проблемах? В таком случае он не прав, проблема ЛБГТ и абортов гораздо важнее проблемы таксистов.

не вполне понятно, как будет реализован пункт "дома". По домам, что ли ходить будут? или делиться суммой штрафа с соседом-стукачом?

а вот что касается дорог - стопроцентно правильно и легко реализуемо. Ребёнок без присмотра на дороге - кто твой папа - пройдёмте.

а вообще, пусть Ксюшка и дальше продвигает антиклерикализм.
когда подобные высказывания делает, к примеру, Анастасия Волочкова, которая по сравнению с Собчачкой что-то из себя да представляет, то ещё можно побеспокоиться: вдруг кого-то она и впрямь переубедит и отвратит от Церкви.
а так - за Церковь можно быть спокойным. Врата Ксюшки не одолёют её.

Чё то не пойму. Вы, все здесь визжащие от злобы...... вы все так Собчачку не любите или вы все "оскорбленное чувство верующих"??

чтобы перейти границы, нужно сперва находиться в их пределах

В отличие от плясок бесноватых, я не вижу тут никакого оскорбления. Эта дура может наряжаться кем угодно, хоть папой римским. Кстати, а почему она им не нарядилась? В чем вообще смысл этого очередного тупого перфоманса наших либеральных клоунов? Я думаю смысл просто напомнить о себе, через очередную провокацию.Я как православный с сочувствием смотрю на эти жалкие попытки. Кто то знаменит своей благотворительной деятельностью, кто то научной. А лошадь с куриными мозгами только скандалами и славится.

Да, жара может сильно повлиять на курс рубля, это я вам как экономист говорю.

""Он выгоден бюджету и экспортерам.""

бла-бла-бла.
И ни слова про обычных людей.

Ок ты фашиский уродец

Вместо войны "за аборты" или "за запрет абортов", неплохо бы задуматься над стратегией по "предотвращению абортов". Ибо каждый аборт - зло для ребенка и вряд ли удовольствие для женщины - имеет за собой какую-то проблему, к этому аборту приведшую. И большинство, если не абсолютное большинство, этих проблем - разрешимо.

я не поддерживаю чёрно-белую логику, когда каждый правитель либо однозначно "хороший", либо "плохой".
но, к сожалению, значительная часть публики мыслит в этой логике.
именно эту часть призываю задуматься над следующим простым фактом: аборты запретил Сталин, а разрешил Хрущёв.