Реальность такова, что пока конкурентов реально нет.
Боковая и кормовая броня крепче ЛОБОВОЙ Абрамса на 12% (лобовая на 60), и на 25 леопарда2
время реакции 2,3 сек (приоив 3,5 леопарда и 2,7 абрамса).
Радиус радаров 100 км (40 наземных и 25 воздушных целей, АФАР 23-40 ГГц), невидимость для слабо и средне оснащенных армий, для сильнейших - выигрыш около 20 км
Пушка окончательно отняла лидерство у Леопардов (даже по сравнению с урановыми снарядами).
Про ремонтопригодность - отдельный разговор, но главное не в этом.
Ходят упорные слухи о новых системах РЭБ, и тут расклад уже кардинально меняется

Гак два или три человека экипаж?
Там в экипаже наверно 3 человека.
У первого джойстик управления танком и монитор.
У второго джойстик управления пушкой и монитор.
Третий скорее всего сисадмин с мышкой, у него два монитора и он если чё может забанить тех двух )

....последнее слово будет за обезьяной с Ямайки...

Скоро США выпустит свой вариант перспективного танка - высокоавтоматизированный с одним членом экипажа - афроамериканцем-заряжающим.

вначале анонсировали фазированую решетку в качестве антенны , потом решили убрать для снижения цены , но танк проектировался с учетом ее наличия и обнаружение целей планировалось с ее помощью
но не будет ли БЕЗ афар танк с обычными перископами таким же слепым как т72 ?

А почему написано средний танк? Тяжёлый будет со 152 мм и весить тонн 75-80?

хахлы заявляли что они уже штук 40 сожгли в Новоросии )

Детишки ура-патриотовские защебетали. Кто повзрослее, тупые вопросы пытаются задать. У тех, кто умишком слабоват, сапоги не топтал, да пороха не нюхал, одни и те же наезды на тех, кто критикует - или укроп, или либераст, короче на pinдосов работает. Не понимают, что ничем не отличаются от майдановских скакунов, кроме гражданства. Любое г. хавают без разбора.

Pinдосы и те свои 12,7-мм на Страйкерах решили заменить, увидев вооружение БТР-82А, а у распильщиков на новых БТРах основным вооружением Корды стоят.

Сравните 30-мм АП у современных БТР и 12,7-мм пулемет у ПЕРСПЕКТИВНЫХ БТР Курганец и Бумеранг.

На БМП, что на Курганце, что на Армате - новые модули Эпоха с 30-мм АП. Для Курганца - 30-мм самое то (хотя системы наведения в модуле абсолютно не защищены), но для тяжелой Арматы вооружение явно слабовато. И это при том, что имеем новые модули с 57-мм АП АУ-220М.
Сравните 100-мм пушку + 30-мм АП у современной БМП и 30-мм АП у ПЕРСПЕКТИВНОЙ БМП Арматы.

На современных танках, помимо электронного, предусмотрено еще и ручное управление вооружением и ручное прицеливание. Потому что в бою, когда все откажет, это может быть последним шансом на жизнь. На Армате подобного скорее нет, так как башня необитаема. А переклинивание, несработка электроспуска - на самом деле обыденное дело. А в бою и отказ системы наведения. Не знаю, предусмотрен ли доступ в башню хотя бы для ручной перезарядки, но уж точно, что основное вооружение танка должно быть защищено не хуже экипажа. А несколько выстрелов активной защиты явно не дают 100% гарантию защиты, а потому башня должна быть низкопрофильной с минимальными углами наклона брони. А то, что имеется - мишень, разве что кружков не хватает с цифрами.

Высокий профиль ВСЕЙ перспективной техники - это что ноу-хау? Перерисованы чертежи с западных моделей и подкорректированы. Где прорывные технологии защиты экипажа при низком профиле? Позиционируется оружие не сегодняшнего дня, а будущее нашей армии. Так у этих моделей будущее заранее определено руко_опыми конструкторами и современными Рогозиными с Сердюковыми.

раз немцы угробили "долю населения" украины то пусть приезжают и востанавливают ,
оттр"хают все укротелок и население начнет востанавливатся
кстати неплохой способ решить все проблемы укропопии , если скрещивать немцев и укропопов то немецкие гены победят и через несколько поколений они станут людьми