Пётр, меня интересует вопрос. То, что сделал Сталин плохого (ужасного, гадкого и т д) известно всем. То, что он сделал плохого (или, скажем, неквалифицированного) именно как организатор и руководитель в войне, тоже довольно известно.
Сейчас очень многие говорят о его огромной роли в Победе. Пожалуйста, кто-то может, хоть вы, по пунктам обозначить его роль как эффективного менеджера и организатора для победы, по пунктам, некоторые примеры? Ялтинская конференция? Ну, допустим. Назначение Жукова? Хорошо. Но этого катастрофически мало. Что ещё? чтобы не была одна только фраза "Победа в войне и, что не менее важно, победа в битве за ее плоды была одержана под руководством верховного главнокомандующего генералиссимуса Иосифа Сталина, проявившего достойные лидера великой державы волевые качества и стратегическое мышление."

Спасибо за статью

Абсолютно правильное замечание!
По работе бываю в разных городах России и Европы, у нас везде - пыль.
Это очень серьёзно. Но вот, например, у нас в Калининграде пыли по Российским меркам нет вообще.
Так что, Дмитрий, приезжайте к нам)) Может, дело в климате, может, действительно, коммунальные и муниципальные службы тут по-другому работаю, но это факт. В Калининграде и основных областных городах пыли нет, обувь можно не протирать месяцами - хоть летом, хоть зимой.

Красота!)) и всё верно

Супер! Отличный текст

Великолепная статья

Ооо! Какие, оказывается, замечательные читатели у газеты Взгляд. 580 не согласны. Женщина сама виновата... Мужчина, посмевший поднять руку на женщину - не мужчина, это аксиома. А те, кто допускает это под любым соусом и сами поднимают руку - им не просто лечиться надо, они преступники.

Я считаю, что нужно страховать. Но не просто абстрактно страховать, а страховать риски. У нас в Калининграде нет смысла страховать от землятресения, как и в Хакасии нет смысла страховать от морских штормов. То есть нужно сначала оценить риски, какой риск приводит к каким разрушениям и насколько капитальным, ввести коэффициент "ответственности государства" (действительно, если нет защиты лесов или за счёт бюджета плохо укреплена береговая линия), на этот коэффициент понижать страховой риск.
Я не специалист в страховании, но это первое, что при здравом размышлении приходит в голову.
П С. Какими бы не были проблемы с ОСАГО, введение автострахования здорово упростило всем жизнь.

Очень хорошо написан материал! Большое спасибо автору за такое преломление темы, никогда не думал об этой проблеме под таким углом.

Автор, а что всё же произойдёт "в ближ. 2 года"? Эти 2 пункта сформулированы формально, даже у Ванги получалось конкретнее. Будем производить "дешёвый сегмент и комплектующие", а власти (вдруг!) понравится малый и средний бизнес? На всё про всё всё 9 месяцев, с дорогими кредитами и др. прелестями действительности.
Развивать надо, только не "трусы со спичками", они лишь занятость уменьшают, а то, что перечислено, за 2 года особых подвижек ожидать наивно

В целом разумно.
Все.
Абсолютно все промышленные державы - как и все люди - начинают с учебы.
С производства дешевых и, временно, "так себе" товаров.
Потому что сразу никто не умеет.
Путь к шедеврам лежит через поделки подмастерья.
И другого пути в этом мире нет и никогда не было.

Либеральный путь - "не умеем, значит нечего и браться" - это даже не тупик.
Это пропасть.

Кто не верит, пусть почитает в романе Хейли, как американцы отзываются от японских автомобилях: "дешевый мопед из папье-маше".
Отзывались. В 60-х.
Уже в 80-х запели по-другому.
Потому что японцы не прекратили работу и чихать хотели на насмешки.
Потому что дорогу осилит только идущий.

Симпатичен умеренный оптимизм автора. К сожалению, само собой ничего не делается. Внешнеполитический мотор -Путин - у нас есть. К сожалению адекватного экономического мотора у нас нету.