Бабы и то более предсказуемы когда у них ПМС. На кой они теперь нужны?

По мнению украинского ресурса newsonline24., «большая часть конструкции "сверхсекретных" танков "Армата" изготовлена из материалов, похожих на картон».

Более бредовый фейк сложно придумать.

Фигня... Рагулярная армия Украины эти Арматы пачками жгла.
Ну, если верить укросми...

Стали появляться подробности что там 2-а человека экипаж, так 2 или 3?

Такую башню может защитить только активная непробиваемая защита. Но нахрена тогда вообще нужна броня?

Самое главное в т-14 - это начинка. Заладили капсула-капсула. В частности антенна с фазированной решеткой. Оодин танк может в радиусе 100 км одновременно сопровождать и обстреливать до 46 наземных целей и до 26 воздушных. И комплекс РЭБ мощный. И система активной защиты нового поколения Афганит. И средства связи сетецентрические

Ни США ни Германия не потянут нового танка это дорого! Следущий шаг в танкостроении экипаж - опретор будет находится в бункере а танк без экипажа воевать. Это недалекое будущее

разочарован, не то что я ожидал: на т-14 башня очень похожа на китайский Т-90, и я не думаю что это хорошо. Осталась одна надежда,- что эта Армата крупная деза для НАТО,- пока будут разбираться, Т-14 испытают с правильной башней.

разочарован, не то что я ожидал: на т-14 башня очень похожа на китайский Т-90, и я не думаю что это хорошо; на Курганцах надо ставить ударное вооружение типа шестиствольных пулеметов в 7,62х54Р или 12,7х108, ну и по сьемному Печенегу для подстраховки, и тоже самое для Бумеранга; а вот ракеты надо прятать с башни в корпус,- с минометным стартом как у Тора, можно добавить самонаводящиеся мины где нибудь не меньше 200мм для целей типа ДОТ. И вообще, очень много торчащих и выступающих деталей на всей этой бронетехнике, а ведь в войну было отмечено что все выступающие детали на танках просто слизывало при обстрелах. А на Шермане вообще, как приходили новые то экипаж вооружался долотами и молотками и срубал подчистую все крючочки и полочки внутри танка потому что при попаданиях снаряда, даже при непробитии брони, все приваренные изнутри предметы отлетали как шрапнель и ранили/убивали экипаж. Как насчет этого в новой бронетехнике. Я не сомневаюсь в знаниях конструкторов и технологов, просто захотелось напомнить.

Т-90 покрасивше будет. А Армата на китайский танчик похож внешним видом...

Кто не понял - ЧЕТВЁРТОЕ поколение, это класс "Борей". Китай догнал в подлодках до мирового уровня.

К америкосам медленно подкрадывается товарищ жирный песец, и я очень рад этому. Эту подлую и лживую страну давно надо призвать к ответу за все их подлости.

НЕ разработку, а копирование. :-)

Судя по башне радар всё-таки оставили. Только вот производство 800 и более штук в год меня смущает, столько радаров вряд ли сделают. Но зато теперь все побегут повторять и вляпаются в дорогущую гонку вооружений.

Все самое интересное у танка как раз внутри. Глупо было предполагать, что башня будет размером с лист фанеры. Там размещена туча всякого оборудования, включая радар, собственно пушку, механизм заряжания, выброса поддонов, датчики и тд. Кстати обратите внимание на необычный кожух у основания орудия, думаю что это как-то связано с механизмом стабилизации. С ходу этот танк будет класть снаряды "как в копеечку". Имхо конечно.

Немцы попали. Запретить не могут - думаю сильно аукнется им.

Крокодил не ловится, не растет кокос.

Вот сразу видно прохаванных торгашей. Дату перебили производства и покупать можно.

Нагоняют на западного обывателя пустой страх чтобы он раскошелился на дополнительные военные расходы. Посмотрим что получится из Арматы, пока нет серийных образцов, но за исключением Т-90МС которых в армии считанные единицы, предыдущие поколения танков это откровенная дребедень. Во первых экипаж не отделен от боекомплекта, от детонации которого погибло множество экипажей во время чеченских войн и продолжает гибнуть в Сирии. Во вторых это убогая механическая коробка передач у которой одна позорная задняя скорость. Это огромный минус старых советских машин по причине которого так же было подбито множество танков в Чечне и в Сирии. На западных танках стоит АКП, и количество передач там две - три что позволяет в случае опасности резко и быстро сдать назад и значительно увеличивает возможности вывести танки из под обстрела на большой скорости, в то время как советские танки могут лишь еле пятится задом. Я уже не говорю о том что большая часть советского танкового парка не модернизированна, нет современных прицельных комплексов, тепловизоров, эти танки не способны воевать ночью. Не навигации, современной защищенной связи т.д.

Сегодня возле вечного огня сидели бомжеватого вида люди и пили пиво и курили, мимо ходили сотрудники полиции, ходили дети и взрослые. Это значит этично.