А ты, Баба-Яга, сначала покажи нам, как на лопату садиться... А дальше мы разберёмся))

Опять как в советское время начали следить за тем что и как про нас думает за рубежом, стараясь понравиться. А может надо иметь собственное достоинство.

Жаль,как страшно жаль, если так... Очень уж похоже на правду, во всяком случае - обжегшись на молоке, начинаешь дуть на воду. Я там бывал по работе, никакого национализма не заметил, но бывал - в Сарканде, а не в больших городах.

Вшивому котяре матроскину - сдохнуть на помойке!

Была в Бари не так давно. Владелец гостиницы, который вёз нас из аэропорта всю дорогу жаловался на то, что больше нет там русских. Сказал, что до половины его постояльцев в недавнем прошлом были русские, которые так или иначе приезжали смотреть базилику св. Николая. Там теперь только остался уродливый памятник св. Николаю работы Церетели...

Эта статья более внятна, чем странный на сей раз мягко-теплый комментарий О.Туханиной.

Мечты, мечты... Американские.
ТЦ типа этого полупустыми были всегда, а кто живёт в Москве - знает, что там, где жизнь была, она и есть.

Кстати, знаете, кого из иностранцев больше всего вьетнамцы любят? русских, которые их спасли? Ответ неверный.
Правильно, америкосов

Единственный продукт, в производстве которого преуспела Украина за последние полгода, — это ненависть. Ненависть бесплатно раздают на улицах, излучают из телевизоров, ненависть загружают в товарные вагоны и отправляют на помощь попавшим в «котлы» нацгвардейцам. Ненависти стало так много, что ею, как ядовитыми веществами, пропитан сам воздух и сама земля. И всё бы ничего, но главные кашевары уже никакими заклинаниями не способны остановить этот горшочек. Всё, что они сегодня могут, — это беспомощно наблюдать, как ненависть подкрадывается к их глоткам. А мы со стороны имеем возможность посмотреть, к чему приводит перепроизводство ненависти в отдельно взятой стране.

Вообще, управление общественной энергией — это первейшая задача любого ответственного политика. Просто если её игнорировать, то за вас это сделает кто-то другой с разрушительными для страны последствиями. Разжигание ненависти — это старый как мир трюк, позволяющий переключить массы с пустых кастрюль на врага, допустим, внешнего. И нельзя сказать, что такой метод не имеет права на жизнь. Напротив, его грамотное применение иногда эту жизнь дарует. Однако тут важно не переусердствовать и уметь крепко держать в руках узды управления таким народным рвением. Чуть зазеваешься — и процесс перестаёт быть контролируемым. Что мы и наблюдаем на примере Украины.

В этом смысле весьма показательной стала встреча в Минске. Украинская общественность, мягко говоря, не совсем поняла своего революционного президента. По её, общественности, разумению, он должен был не ручкаться с Путиным, а хотя бы плюнуть ему в лицо. А лучше вцепиться в горло и с криком «Ще не вмерла!», осуществить долгожданную перемогу. Но вместо этого президент Пётр застенчиво рассматривал узоры на полу, робел и плохел лицом, случись ему поймать на себе добрый взгляд Путина.

Тут отметим, что российская общественность ничего подобного от своего президента не ожидала, что наглядно демонстрирует нам разницу в накале ненависти у нас и у них.

Киевская власть попала в западню, которую сама же и смастерила. С одной стороны, она не может остановить производство ненависти, так как народ, избавившись от дурмана пропаганды, начнёт задавать ей неудобные вопросы. А с другой — стремительно теряет контроль над этим потоком. Что этому способствует?

В первую очередь, это внезапные неудачи на Донбассе. Ненависть там вдруг ударилась о железную стену ополченцев и, разбившись, повернула назад. Сейчас она расплескалась по улицам Киева, где солдатские матери и бежавшие из «котлов» вояки требуют разбирательств. И чем больше будет успехов у ополчения, тем яростнее ненависть будет захлёстывать ещё не остывший Майдан.

Развороту потока эмоций способствует и ухудшающаяся экономическая реальность Украины. В то время как её жители наивно мечтают, что их западные заступники удавят санкциями Россию, они не подозревают, что для достижения этой цели прежде от голода и холода должны удавиться они сами. И несколько польш в придачу.

Сам Запад делает много для разворота ненависти тем, что не делает ничего из того, на что так надеялся простой украинец. Не берёт в Европейский союз. Не строит для простых украинцев бесплатного жилья и не даёт работы. Не размещает на Украине баз НАТО. Не летит с украинцами в космос на разработанной украинскими учёными секретной ракете, чтобы установить на Титане жовто-блакитный стяг (что-то такое писали в прессе). В конце концов, не сбрасывает на Москву ядерную бомбу. Может быть, это потому, что Запад на самом деле не доверяет нынешней власти? Может быть, пришло время простым украинцам спросить эту власть за жильё и работу?

Если ещё и не пришло, то оно уже близко. И президент Порошенко точно это знает. Оттого наверняка держит под кроватью дежурный чемоданчик со сменой белья, кружкой, женским платьем и билетом до «бабушки». Потому и не бросается на Путина при встрече как отважный лев, а ковыряет носком ботинка плинтус.

А что же мы? Как минимум — не препятствуем развороту ненависти. Не мы её разжигали, не нам и унимать. Эта ненависть уже никуда не денется сама собой, этого джина не загнать назад в бутылку. Эта ненависть должна откипеть, должна ещё найти своих жертв и сожрать, списав все утраты и разочарования. И в этой ненависти уже накопилось столько килотонн тротилового эквивалента, что с её разрушительной мощью не сравнится никакое российское военное вторжение. Она всё сделает за нас.(С)

Чудь белоглазая))

Вот странно, предыдущую статью так много народа ругало, мол, не жалко, "нет даже доли сочувствия", "немцы тоже любят считать себя жертвой", " Статья ни о чем, в чем смысл публикования ее на русском- не понятно. Этой нудней о зраде и бравурой о перемоге забит весь интернет"... Хотя и хвалившие были, и тогда к ним присоединился, и сейчас присоединяюсь - спасибо за статью, очень интересно узнать мнение адекватного украинца.

О, ещё один квасной патриот с бородой до пояса: "Инда взопрели озимые..."
"Их потолок, опять же по американским документам иракского периода, противостояние танкам Т-55"

"Дядя Петя, ты дурак?"
"Какой ты, на фиг, танкист?"

Как интересно. Авторка статьи замечает, что в жизни женщин есть проблемы гораздо важнее лукизма и всего такого и считает, что феминистки маются дурью. Но если она так радеет за женщин и уверена, что текущее феминистское движение ничем женщинам помочь не может - почему она сама не делает ничего, только критикует "клоунесс"? Вперед, пусть создает свои команды "разумных женщин", которые тоже достали проблемы с насилием-работой-проституцией и так далее и те разумно и эффективно делают жизнь свою и других лучше 0_0

Читаю и нахожу сходство между феминистками и православными активистами. А корнем этого сходства, похоже, является отрицание полов.

По поводу приёма на работу.
В 99,999999999999.....% случаев менеджер по персоналу - женщина.
Тогда вопрос - почему женщине "сложнее, чем мужчине, устроиться на работу"?????

Автор ловко смешивает "платных троллей" с "троллями вообще". Как будто, если нет платных троллей, то троллей вообще нет. И финальный аккорд - вопрос в конце статьи: "Вы допускаете возможность, что стали жертвой пропаганды?" - значит, если вы допустили возможность существования платных троллей, а теперь в ней усомнились - то вы однозначно были жертвой пропаганды.
Речь даже не о том, что тролль - это фигура, которая лезет со своим уставом в чужой монастырь. Есть, конечно, разница - осуществляется эта вылазка по идейным соображениям, или просто по желанию затеять срач. Речь о том, что если оппонент "искренне придерживается своего мнения", то это "опасно подрывает картину мира" - как? О ком автор вообще пишет? О идиотах, которые тупо упёрлись в свои ничем не подтверждённые представления, которые легко могут быть поколеблены любым "искренне придерживающимся"? Этот "искренне придерживающийся" и сам может быть зомбированным идиотом - что мешает? Или автор полагает, что любая "картина мира" - плод воздействия пропаганды, и худо-бедно правдивой быть не может?
А вообще статья - полностью в стиле того, что пишет этот автор во взгляде: "Вы все дураки и не лечитесь, один я сбоку стою в белом пальто умный и красивый"

Наше Нечерноземье, конечно, не на широте Франции, но на широте Англии, Голландии, Южной Швеции, Дании, Эстонии. Дуракам, которые начнут, как заклинание, скандировать слово «Гольфстрим», я советую пожить немного рядом с этим Гольфстримом в непрерывной сырости, а потом благословить русский континентальный климат, который отличает нашу жизнь скорее в лучшую, чем в худшую сторону.
________________________________________________
Автор, не вторгайтесь в сферу, в которой вы не компетентны. Сырой климат - ерунда, а вот продолжительность вегетационного периода, среднегодовая температура и температурный минимум января - это серьёзно. Ради их повышения можно и Гольфстрим потерпеть. Если коротко - фермер центральной Англии за 7 месяцев заготавливает сено на 3 месяца стойлового содержания скота, а русский, на той же широте, должен - за 3 месяца заготовить на 7. Сравнение несколько натянутое, но основано на анализе продуктивности природных растительных сообществ в Англии и нашем Нечерноземье. Вот так и понимаешь, почему (в историческом плане) в Англии фермер идёт после работы в паб пить пиво и кидать дротики, а наш крестьянин вкалывает от зори и до зори.

Скорее всего, все ведущие возрастом около 40-ка и те 40-летние, кого снимали - уже в мире ином. Или им здесь по 95 лет, что маловероятно. Сидели когда-то в студии, благополучно хихикали над русскими, жизнь цвела, женщины были красивы, мужчины энергичны и остроумны... - и всё закончилось.
Центр Москвы подметала женщина, другая окошко мыла на высоком этаже... - и тоже уже на кладбище, о их простой ежедневной работе мы узнали случайно, из этого фильма. Детишки 50-х годов рождения лыбились в камеру, ели мороженое, были счастливы рядом с живыми родителями, в них играла жизнь. Теперь большинство из них - около пенсии или на пенсии, сидят иногда в том же метро, только с другими газетами и смотрят совсем другое ТВ, нежели было в их детстве. Следуют той же дорогой времени.

А я не понял, над чем истекает желчью автор статьи. Ролик вполне себе дружелюбный, в некоторых местах сам смеялся. Разумеется, есть разница в советских обыкновениях и американских, которая может показаться забавной, но зачем так остро воспринимать даже не критику - а просто беззлобные, по сути, смешки?