Демократия хорошая, плохая, больше, меньше демократии - идеологическая химера, засевшая в мозги современных "борцов за демократию". Есть общее содержание демократии - власть, воля народа. Внутри же этой демократии, как явления, есть разные ее формы - тирания, авторитаризм, деспотизм, социализм, капитализм, коммунизм и еще куча "измов". Даже Фашизм (ведь народ любит Фюрера) - демократия.
Таким образом, весь вопрос сводится к простой дилемме - какая, по содержанию, нам нужна демократия, вертикальная форма правления (представительная демократия), или горизонтальная (прямая демократия).
Нам необходимо, как воздух, социальное равенство, личная свобода под властью Общества, а не государства. Это - Социал (не путать с социал-демократией).
Нам нужно новое СОДЕРЖАНИЕ демократии, а не ее новые (или старые) формы!

Количество денег в государстве должно быть равно количеству товаров, если деньги выполняют свою главную функцию - измерителя стоимости. В этом случае они не товар, а средство обращения. Автор предлагает "утопить" в дензнаках малый бизнес. Давайте "включим" логику. "Лишние" деньги в обороте повышают инфляцию, поднимают цены, а значит, ИСКАЖАЮТ истинную (общественно-необходимую) стоимость товаров. Правительство, спекулянты, банки, биржевики и фальшивомонетчики именно этим и занимаются. Они не делают товары, они делают деньги! А это фетишизм, болезнь ума, души и тела. Не знаю, где г. Тюнин обучался, но кроме Кейнса, Чикагской Школы и М. Фридмена есть системно-структурный анализ экономических и финансовых систем. И есть простой и понятный подход к решению всех проблем - Социал, или народовластие - управление экономикой снизу, а не сверху прожектами, "судбоносными" решениями и "убойными" для бюджета программами, наподобие описанной в теме.

Анекдоты, статейки, карикатуры, посты и мысли - все это ОТРАЖЕНИЕ жизни в зеркале событий. Можно весело посмеяться, обидеться и... убить оппонента за "неправильную" фигуру в зеркале.
Посмотрите на себя в зеркало. Там тоже отражение. Ваше. Почему никто не смеется и не убивает себя за СВОЕ отражение? Все норовят - за чужое.

Все есть у Хазина - имя, какое-никакое, должность президента - позволяющая держать пальцы веером. Нет двух важнейших спутников любого хорошего экономиста - аналитического склада ума и знаний. Не тех которые он приобрел при общении с неолибералами типа Ясин или Чубайс, а настоящих - полученных из первоисточников. Лень ему читать книжки, поэтому он при любых рассуждениях о современной экономике использует только одно слово - либерализм и в основном, как ругательное. Что то сродни позиции Дугина и Делягина. Мимо него прошел американский демократический либерализм первых президентов, этот же демократический либерализм, но с оттенками фашизма - Т.Рузвельта, который предвосхитил современный американский олигархический либерализм. Я мог бы перечислять и дальше ипостаси либерализма - вплоть до социал - либерализма, которым США тоже грешили и который так пытается внедрить в России В.Путин. Я не говорю про ультралиберальные течения, которые никакого отношения не имеют к экономике, но разрушили Европу и едва не уничтожили Россию. Но для Хазина все просто - либерализм по делу и без дела. Если бы он знал о либерализме хотя бы на уровне нормального публициста, то не писал бы подобные статьи и не вводил читателя в заблуждение. А для любопытного читателя отправлю на сайты Проза.ру и Журнал Самиздат, где напечатаны несколько моих статей о либеральной идее, как экономической, так и политической. Не претендую на исчерпывающее знание либерализма, но уверен, что сможете потом смеяться над опусами Хазиных, Делягиных и Дугиных. Сергей Романов Строгалов.

Хорошая статья. Спасибо автору, я получила все ответы на свои вопросы. Хотя я и предполагала, что либеральное крыло держат в качестве противовеса. Но сейчас то ситуация изменилась. Сечас ждать уже нельзя вообще ни дня. Полностью зависимая от запада финансовая система является непреодолимым тормозом для развития внутреннего несырьевого реального сектора. Для импортозамещения. А вторая причина еще ужасней - полноценной замены нет. Сколько ждать этих "новых либералов" и откуда? И почему либералов? Мне вот кацца, нам бы подошла модель фин. системы по рецептам австрийской школы эк-ки, старейшей европейской школы. Мы опять пошли в бой с голой з-ей. Нам, в принципе, не привыкать, у нас всегда так было, но это ведь будет значить ненужные дополнительные жертвы.

Никто не обратил внимание (в том числе и автор темы) откуда берутся деньги, кто их "делает" физически, т.е печатает, эмитирует. Ясно, Банк России, ясно, ФРС, фонды и корпорации через биржи. Сколько нужно напечатать "волшебных бумажек" не знает никто, кроме Правительства РФ, Дирекции ФРС, других национальных банков. Остальное население лишь беспомощно наблюдает за ростом цен, долга, инфляцией и кредитными ставками банков.
Из всей этой ситуации можно сделать два важных вывода:
1. цены на товары и услуги (с помощью печати денег) назначают ЧАСТНЫЕ лица и организации, а не ОБЩЕСТВЕННЫЙ рынок, с помощью спроса и предложения, как об этом нам постоянно сообщают экономисты и политики.
2. Частная же оценка всегда "ошибается в свою сторону", т.е имеет свою выгоду через выдачу дензнаков в обращение. Цены при этом постоянно растут, а зарплаты и пенсии остаются на прежнем уровне. Деньги делают деньги, а это фетишизм в тяжелой форме.
3. Чтобы повысить адекватность ценообразования, исключить спекуляцию, надувание финансовых пузырей и уйти от экономических кризисов нужно чтобы деньги эмитировало Общество, а не частные корпорации. Т.е. чтобы деньги "печатали " ВСЕ УЧАСТНИКИ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО ОБМЕНА!
Звучит непривычно, но логика и здравый смысл в этом есть. Правда, это уже другая тема.

Вообще объяснять бедным, зачем нужны богатые, это их до истерики довести. Лучше для экономики и для всех объяснять, что каждый может стать богатым. И как это сделать. Вот вы купили куклу, и ей играются ваши дети, ну или вы сами. А вот если с помощью куклы устраивать детские праздники, т.е. когда эта кукла будет генерить денежный поток, это уже инвестиционный товар, это основные средства. Ну, примерно в таком духе. Способ наиболее справедливого распределения собственности уже давно открыт: во всех успешных экономиках всем людям дают равные возможности, а дальше все зависит от их способности. Наиболее успешная в этом смысле страна - США. Но тутошний читатель на нее реагирует, как бык на красную тряпку. ОК, Гонконг, Тайвань, Филиппины. Там процветает малый и микробизнес.

Почитайте Муххамеда Юнуса, он за свои методы развития бизнеса среди бедных получил Нобелевскую премию в 2006 г. Это как раз то, чего нам сейчас так не хватает! Неужели никто не понимает, что если мы сейчас не поднимим МСБ, у нас есть реальный шанс вернуться в 90-е?!

Спасибо автору!ну наконец-то я стала понимать,что Чубайс и Абрамович святые и без них никак нельзя!

Прочитал заголовок "Общество управляется собственниками". Что-то из "Солнце восходит на Востоке". Бомж тоже имеет собственность - штаны на синтепоне. Миллионер кроме штанов имеет миллион денег, которые его не греют (физически). Оба управляют Обществом? Первый несет полезную функцию - очищает баки от устаревших бананов, второй - общество от денег, на которые можно приобрести фрукты для детей, лекарства для больных и телевизор для дома престарелых. Бездомный знает, что нужно народу "на нижних этажах", но сделать ничего не может, нет стартового капитала. Олигарх может запустить любое производство, но не знает, в чем нуждается население. И появляются на свет спортивные дворцы, личные футболисты и золотые унитазы.
Без обид, автор абсолютно не раскрыл тему СОБСТВЕННОСТИ, ее характер и роль в современном Обществе. ИМХО, конечно.

А я вот делаю накопления своих сбережений в рублях... это че тогда?.. получается я человек "второго класса" в мире? ))

Красота нашего метро была обусловлена общественной собственностью. Так, что частный собственник - частный случай двигателя дизайна и прогресса.

вопрос возник по одному из утверждений, что якобы богатые двигают прогресс. не могу с этим согласиться - прогресс двигает желание людей решать жизненные проблемы, желание узнать новое, желание улучшать жизнь во всех смыслах. Богатые тут могут присутствовать как дополнение, когда коммерческие гражданские образцы каких-либо товаров запускаются в серию. Но считать их катализаторами прогресса... Те же мобильные телефоны начались с фундаментальных открытий Ж. Алфёрова, а вовсе не потому, что какой-то богатый человек захотел себе отдельную трубку. Т.е. он, может, и захотел, но помимо гражданских сотовых, эти исследования привели к появлению большого количества разных технологий, полезных не только в потребительском смысле.

То есть, деньги это не только финансово-экономическая категория, но и социально-психологическая, если, согласно автору, они делятся на валюты первого и второго класса и если валютам первого класса больше доверяют. Доверие относится в том числе и к психологическим категориям. Следовательно, валюты первого класса это деньги, которым в первую очередь доверяют крупные корпорации и в надежности которых правительства одних стран смогли убедить правительства других стран. А эти правительства в свою очередь разрешили у себя хождение данных валют и убедили в их надежности собственных граждан. И население начинает активно проводить операции по обмену валюты собственной страны на иностранную. Как следствие, иностранная валюта начинает пользоваться большей популярностью, а собственная валюта потихоньку теряет доверие и девальвируется.
Делается это естественно в интересах как иностранных, так и местных крупных корпораций, занимающихся внешней торговлей и банков, которые на обменных операциях получают большие прибыли.

"Я бы поменял...". Это что, сбежать туда, где легче жить, или поменять все на месте?
Если - второе, пишите, как это сделать. Кто виноват все знают, а что делать - никто...