Да, посадка неудачная на 100% . Интересно как это должно было в идеале выглядеть.

Причина аварии похоже в что-то вроде "системе стабилизации вертикального положения".Видно что до последнего система пыталась придать ступени нужное положение.Может ветер помешал.

Не понял, это же с берега снимали? А нафига тогда сажать на плавающую платформу, если рядом до фига места, которое не нужно стабилизировать и которое не требует исключительной точности попадания? И что мешает использовать парашют, хотя бы для обеспечения вертикальности?
Такое впечатление, что главным пунктом техзадания была не эффективность, а максимальная эффектность. К слову говоря, результат, действительно, впечатляющий, хотя и не совсем в том смысле, в каком предполагалось.

Мда, "Прогресс" и "Союз" не умеют возвращать грузы. Не пишите чушь.

Корабли "Прогресс" уже несколько десятилетий возвращают грузы на землю.О какой исключительности авторы статьи лопочут?

"Dragon является единственным на сегодня космическим грузовым кораблем, который способен возвращать грузы со станции на Землю." - наглое вранье! Вопрос Взгляду: сколько может вернуть с орбиты Прогресс? Исправляйте, не позорьтесь!

Ив Роше столько времени доказывали, с графиками, с цифрами, что сотрудничество с фирмой навального им принесло прибыль а не убытки, но их никто так и не услышал.

Как бы эти астронавты не устроили полный армагедец отправив целый астеройд не к луной, а к земной орбите) Да как поведёт себя луна с таким спутником спутника?Не повлияет ли это всё на приливы-отливы?Или вообще..Пусть тащут его к Марсу,там и экспериментируют)

Ща ЦБ подождет пока баксов толпа наберет под завязку, а потом как е...т, что все давясь жрать эти фантики будут и опять проклинать и банки и правительство, что их обманули

Ну и когда спортсменов установивших эти рекорды нам покажут, как обещал Президент, он сказал, что их знает.