Полагаю, данный закон расширяет возможности для создания касты "избранных". Если вы в касте - проходите (проезжайте) дальше. Е сли вы в число избранных не входите, то закон толкуется уже по-другому, и вас начинает плющить представитель МВД. Ибо он закон трактует в невыгодном для вас ракурсе. А может, правильно делает. Нашумевшая история с осуждением блондинки (не помню имени), устроившей пальбу из травмата в московском метро - показатель. Когда у тебя в кармане ствол - очень хочется доказать, что ты "равнее" среди прочих равных. В советское время для получения разрешения на охотничье оружие надо было "отбарабанить" приличный срок в охотничьем обществе, сдать зачеты по всевозможным правилам, а потом получить рекомендации от соратников по обществу, которые, кстати, понимали, что могут лишиться лицензий из-за тебя. При нынешней работе МВД лицензии на травматику дают всем, кто проявит настойчивость и проплатит процесс. Отсюда причины значительного количества выбитых глаз и слепых пулевых в Москве и Петербурге. А в деревнях "садят" из двустволок, оставшихся по наследству. Их бы сдать, но местным участковым "недосуг".

Длинным гладкостволом владеют в основном охотники. И они не будут носить оружие на улице, потому как у охотников, в отличие от владельцев всякой травматики, есть четкое понимание того, что такое оружие. Охотники убивают. И оружие для них - не шутка. Я считаю, травматику надо запретить, а разрешить нарезной боевой короткоствол. Типа макара, ТТ, нагана. Четкая привязка у пули и у гильзы к пистолету и владельцу есть, и ответственности куда больше. Это не травматик - ударить побольнее. Это как и гладкоствол - если принял решение стрелять - будь готов убить. В разы снизится количество преступлений с использованием гражданского оружия.
А либералов слушать - так и ножи кухонные запретить пора.