Думаю, сейчас для Украины из приемлемых способов разрешения ситуации остался только приднестровский рецепт.
Месяцев 9 назад ещё можно было говорить о простом разоружении и выборах + каком-то референдуме о федерализации. Сейчас это можно сделать, только введя в ДНР и ЛНР оккупационные войска и физически разгромив ополчение.
Так что выбор невелик. Или Новороссия а-ля Приднестровье, или война без видимого финала...

При всей моей глобальной поддержке выводов автора, не могу однозначно согласиться с тезисом, что мы проиграли сами себе. Это просто опасно, в конце концов. Сейчас мы идет примерной той же тропой, что и 30 лет назад. И полосатое государство норовит по новой провернуть тот же фокус, что и тогда. Разработки и рекомендации фирмы "РЭНД" подсказывают, что Россию, как и СССР, необходимо измотать экономически - ресурс-то не самый значительный. Обложить, дать истощиться в военных действиях, в бестолковом вкладывании финансов в разрушаемую инфраструктуру... Этот фоку пытались сделать чуть раньше - в Чечне. И получилось бы, если бы не решительные и умелые действия тогдашнего руководства (конкретно - Путина, как бы это не больно слышать лицам с либерастическим уклоном). Надо было суметь наплевать на вой и стоны в западных СМИ по поводу истребляемых чеченцев. Но "РЭНД", безусловно, и здесь сделала свои стратегические выводы. В результате мы имеем кровавую бойню на Донбассе. И предложение о поставках оружия Украине, и подкормка ее же мелкими субсидиями в несколько десятков миллионов - оттуда же. Стратегическая цель - вымотать Россию, дождаться революционной ситуации, когда "низы не хотят". Тогда будут подкупать наиболее нетерпеливую элиту, которая, располагая административным ресурсом, доведет внутреннюю ситуацию до полного абсурда, как на рубеже 80-90-х, когда не то, что водки и мяса, а элементарные спички и мыло продавались по талонам. Куда вдруг подевались предметы первой необходимости? Предательство? Безусловно. Тогда-то мы и проиграли сами себе, а фактически - Западу. И если сейчас не хватит решимости пойти в конфронтации дальше, не ликвидировать решительно медленнотлеющий костер войны, то все повторится: обнищание, талоны, смена власти. А наличие решимости означает готовность воевать - и воевать всеми доступными нам средствами. Поймет Запад эту решимость - будет договариваться. Проигнорирует - сам окажется в состоянии войны. Похоже, наступает переломный момент - либо ТАМ пойдут на уступки законным интересам России, либо придется воевать. В этом я с автором согласен. Полностью.

Он непросто предатель он иуда!!! Он предал все за что боролись и умирали в Донбассе!!! Порошенко хоть враг и он виден,но куда страшнее кода придают и сдают!!

Паспорта военных регулярной армии????? Порошенко, ты в российской регулярной армии у солдат паспорта видел? Их же у них нет!!!! Клоун!

Клоун иллюзионист???

Читаешь комментарии и удивляешься,на сколько далеки эти люди от реальности,а их комментарии просто
чушь и не более того.Ну нет ни одного нормального предложения по существу обсуждаемой темы.Такое ощущение,что эти комментарии пишутся от нечего делать.

Упитанный генерал, перечитай басню Волк и ягненок и может быть поймешь, что чуствует слабейший, при законе джунглей

Мне, конечно, очень смешны украинцы и украинское руководство, которые заверяют, что Россия воюет с Украиной.
Если бы Россия воевала с Украиной, Украина уже была бы оккупирована и сдалась, причем именно что за пару недель. Только России это нафиг не нужно.
Давайте спросим себя: а нужно ли России ввести на ЮВ Украины скажем 5 - 10 батальонов и зачем-то поддерживать некий баланс, вместо того, чтобы разом добиться решительного успеха? Ответ будет - ни нафига не нужно. Если бы Россия ввела свои войска, и ей бы удалось уже их перевести через границу и как сейчас - мировое сообщество не решалось бы прямо заявить, что они там есть, то скорее всего, они быстро разбили бы слабые и неумелые ВСУ и тем более карательные "батальоны" нацистов. Вышли бы на границы Донецкой и Луганской областей, а то и стали бы покушаться на соседние области, где тоже сочувствие идеям Новороссии достаточно сильно. В этом случае и Киев был бы куда покладистее, под угрозой полного лишения вообще ЮВУ.
Заметьте, при всём том, РФ до сих пор не поддерживает отделение ДНР и ЛНР, хотя сами представители этих республик и даже их жители прямо говорят, что с Украиной жить не хотят и не будут... Очень это глупо и странно для РФ.

Никогда не понимал смысл подобных заявлений в пустоту. Америке по барабану, что о ней проигравшая Россия думает. Если бы Америка проиграла ХВ, то СССР вел бы себя точно так же, как Вашингтон ведет себя сейчас. Это в психологии человека -при могуществе подавлять или уничтожать любого потенциального будущего противника, дабы сохранить свое место на Олимпе.

Ну, мне примерно так и говорили из наших источников: что сбили, скорее всего, "снайперы" из ДНР, а Украина старательно подвела им самолёт, чтобы они это сделали.

Ну да, ну да. Давайте всё объединим. Все русские в Россию, да прям вместе с землями.
Только напрашивается-то и другой вывод, ЗАОДНО УЖ. А все, кто не русский - вон из России, и тоже вместе с землями. Ну, Кавказ - это понятно, но и всякие там татары-башкиры-эвенки... у кого сил хватит - вместе с землями, а у кого не хватит, с кровью и болью.

Европа находится под контролем США. Чем конкретно на них давят, сказать сложно. Ясно одно - это давление очень серьёзное, т.к. всё старое поколение политиков Франции и Германии сейчас перевернулось бы в гробу, если б было живо, да и из тех, кто ещё жив, многие, как Шрёдер, не в восторге от сегодняшней Европы.

белых в 1920 население ненавидело больше чем красных. начинали белое движение почти святые, а заканчивали почти бандиты - слышал такую фразу. да и территориальную целостность от поляков в 1920 защищали красные.

Нет, дорогой автор. На тот момент у них был Троцкий.

Ленин во многом только миф. В 1917 году всю революционную работу сделал сначала Керенский со своим правительством, а потом Троцкий с боевиками. В гражданскую тоже не он полками командовал. Но геноцидил людей на полную катушку.

Статья могла бы стать хорошей, если бы автор не был обуян реинкарнацией славянофильства. А так получилась агитка, причем с недвусмысленным "нечего проблемы обсуждать, надо только достоинства хвалить".
С таким подходом будут не меньшие, а большие проблемы, чем у того, кто забывает о достоинствах, а только критикует недостатки.
И вообще, важнее не болтать, а работать. Делать что-то для процветания, даже если получается не идеально. А заниматься мессианским бахвальством, как и упадническим нытьём - дело глупое и непродуктивное.

Каждый день задаю себе вопросы: Где здравомыслящие люди на Украине? Почему они все молчат? Почему не объединяются и не действует? Почему все боятся, сами себе врут, пытаются найти виноватых в происходящем? Неужели это на генетическом уровне? Национальная черта? Неужели слова "смелость", "храбрость" и "правда" навсегда вычеркнуты из украинских толковых словарей? Неужели им всем нравится происходящее и то, что вытворяют ныне действующие "вершители" Новой истории Украины? Не пойму!!!!
Спасибо автору и будем надеяться, что скоро наступит "утро" у наших братьев! Проснуться, откроют глазки, а тут опачки.... что-то не так. Не пора ли что-нибудь изменить? Просыпайтесь быстрее пока не поздно, а то уже надоело смотреть на все эти безобразия!!!!

Автор более-менее прав.
Кроме того, сейчас модно забывать, что большевики были далеко не единственными и не самыми влиятельными в начале революции.
Февральскую революцию РСДРП(б) вообще прошляпила, Ленин был в эмиграции и новость воспринял с большими глазами.
Затем было нарастание конфликта среди революционеров - правые (кадеты и др.) хотели изменить только вывеску "монархия" на "республика", а по сути ничего не менять (минимум - до созыва Учредительного собрания). Левые ждать не хотели ничего.
Ну и в итоге, революцию делали три партии:
- левые эсеры (самые многочисленные и с самой большой поддержкой в народе);
- большевики (самые организованные и популярные среди рабочих и в значительной мере армии);
- анархисты-максималисты (пользовавшиеся популярностью среди военных главным образом).
Потом анархисты в соответствии с их учением были против государства, поэтому в правительство не вошли. Левые эсеры, оказавшись в меньшинстве по Брестскому миру и ощущая некое неудовлетворение развитием событий, попытались захватить всю полноту власти силой, с чего, собственно, и началась Гражданская война (ведь до лета 1918 года в России было в основном тихо).
Так что большевиками во многом двигало не сознательное желание сделать тот или иной шаг, а необходимость его сделать в сложившихся обстоятельствах...

Миттеран, чтобы обойти санкции США, даже национализировал пару фирм во Франции. Санкции на Францию как страну США было слабовато наложить.

Всё это уже было. В начале 80-х США вводили санкции против ряда европейских компаний за то, что те помогали СССР построить газопроводы. США в своём плане экономического уничтожения СССР, реализованном при Рейгане, поставили цель: не допустить полноценного выхода СССР на газовый рынок Европы. Ими были также предприняты самые радикальные шаги по снижению цен на нефть на мировом рынке (пришлось очень сильно надавить на арабов и др.). Это, впрочем, стандартные методы борьбы для США: когда кого-то надо задушить (из врагов) или скупить экономику на корню (из нейтралов), то США демпингом частью за счёт своих ресурсов, частью через давление на союзников или подконтрольных игроков резко снижает цены на ключевые ресурсы. Экономика страны-цели стремительно падает в пике, американцы скупают активы на их минимуме, и рынок возвращается в прежнее состояние. Либо, если цель - это враг, на пике падения экономики провоцируется социальный взрыв или переворот (Чили)...