Антироссийские высказывания Назарбаева нельзя одобрить, но можно понять
Слова президента Казахстана о колониальном прошлом страны вызвали бурную реакцию в России и были расценены как антироссийские. Безусловно являясь таковыми по сути, они отражают крайнюю сложность ситуации, в которой оказался и Назарбаев, и его молодое государство. Как Россия должна относиться к подобным высказываниям?
Антирoссийские брeдни не надо понимать. На Украине с того же начиналось, с игнорирования исторических реалий, а кoнчили там тем, что стали русских убивaть. Все города на территории нынешнего Казахстана построены или Российской империей, или Советским Союзом. Семипалатинск (1718), Усть-Каменогорск (1719), Гурьев, ныне переименованный в Атерау (1645), Уральск (1577), Верный, позднее названный Алма-Атой (1854) и т.д. и т.д. В 18 веке казахи (тогда их называли киргиз-кайсаки) бежали из Семиречья, где их разоряли джунгары, на территорию Российской империи, в верховья Тобола, Иртыша, на р. Урал. Российское правительство давало киргиз-кайсакам земли для кочевья. В начале 19 века российское правительство разрешило киргиз-кайсакам еще поселиться между реками Урал и Волга. Притом киргиз-кайсаки не были особо мирным племенем, киргиз-кайсацкие воины нападали на русские поселения в районе Сибирской линии, уводили пленных - на продажу бухарцам и хивинцам. Та территория, которую получили казахи для расселения в царской России и СССР, примерно в 5 раз превышает изначальную территорию расселения казахов на начало 18 века.
]]>