К сожалению, высшее командование СССР не сделало правильных выводов из Битвы за Британию,и не создало собственную "налаженную систему оповещения", в результате чего Люфтваффе уничтожило практически все советские самолеты прямо на земле, а дальше, как пишет автор "после чего уже спокойно бомбили все, что захочется"

Если не вдумываться то можно согласится с автором, но ресурсная база немцев пострадала только в 44, помощь союзников была мизерной, второй фронт еле успели открыть иначе вся Европа была бы красной. Поэтому вся коалиция была бы создана в любом случае, и никакие события над ламаншем ни на что бы не повлияли, даже если британия и была бы оккупирована!!!
Чушь а не статья!

Заколебали эти пропагандисты, приписывающие англичанам мнимые заслуги, без которых наша страна якобы не смогла бы выдержать вторжения немцев!
То африканскую кампанию по сдерживанию 3 дивизий Роммеля рисуют, как чудовищное отвлечение сил вермахта, то оборону Крита, то, как в этой статье, битву за Англию...

Слабо раскрыты причины проигрыша воздушной войны над Британией.
А она проста после успешного рейда английских бомбардировщиков в Германию, в отместку Гитлер начал ковровые бомбардировки жилых массивов, игнорируя аэродромы и авиазаводы. В итоге Британия быстро нарастила авиапарк, после чего Гитлер понял, что проиграл.

А жаль. Так добно было бы в маски и перчатки "шпоры" спрятать

И до Взгляда феминистки добрались!
Что до аргументов, то они стандартные для всх феминисток.
Плохой муж - так кто вам мешает выбрать хорошего? Статистика нынче такова, что многие женщины готовы друг другу глотки перегрызть за 10-20% моральных уродов, маменькиных сынков, абьюзеров и т.д., но при этом упорно игнорируют ухаживания и знаки внимания оставшихся 90-80% нормальных мужчин.
Одиночество лучше? Возможно, пока вы молоды и здоровы и вся жизнь впереди. А вот под старость совсем другая песня начнётся.
Лучше с кошками? Даже 40 кошек не заменят вам своего ребёнка, который будет искренно и бескорыстно вас любить, как не любил никто другой (главное суметь сохранить в ребёнке эту любовь), правда тем, кто не имел детей, этого не понять.

Революционные массы? Из кого, негров, жулья и погромщиков? Не смешите.
Это все очень хорошо организовано. Кем? - вопрос второй, но режисура видна не вооруженным глазом. Трамп, при желании может нанести ответный удар либо армией, потому как при первом залпе по отморозкам у них задницы отвалятся (трусливые они, когда силу чуят), а лучше серьезным расследованием с поиском и арестом кукловодов, если уже у Трампа духу хватит.

Мне кажется, козыри в руках у Трампа.
Он высшее должностное лицо страны. Он может приказать ввести войска в те места, куда сочтёт нужным. Взбунтуется министр обороны Эсперо? Ну, выполнит приказ заместитель Эсперо. Весь госаппарат подчинён Трампу, и Трамп имеет право давать ему указания. А кому из официальных лиц может дать официальное указание Байден? И должности у него нет, и личность он - никакая. И даже САМ(!) Ротшильд приказ отдать не может. Эта закулисная публика может действовать только исподтишка. У "бунтовщиков"-погромщиков нет никакой оргструктуры, да и не позволят ротшильды создать такую - неизвестно, куда она завернёт.
Кто победит в столкновении - худо-бедно организованный госаппарат или стадо уголовников любой численности? Да разгонят это стадо сами полицейские, они никогда не забудут то унижение, которому их подвергли уличные гопники. Вместе с армией - разгонят тем более.
Непросто закулисе найти легальный способ победить Трампа.
Но всё ещё впереди.

Мне интересно, а что думают иранские союзники Сирии по поводу турецкого вторжения в Идлиб?

Пощёчину вообще-то женщины дают, мужики же бьют морду. Что-то не то с ориентацией у этого Муждабаева. Впрочем, это проблемы Венедиктова)))

Правильно Лукьянов говорит: ввод немецкого контингента в Сирию сначала обострит отношения Германии с Турцией, и, что совсем не факт, лишь во вторую очередь может ударить по нашим с ними отношениям.

Нам много лет твердили, что советская цензура мешает снимать шедевры.
Уже скоро 30 лет пройдёт, как СССР распался. Где шедевры?

Тупой пиар монархизма. Странно, что ещё старую "утку" о том, как монархии живут лучше, чем "не-монархии" в статье не привели.
Я в принципе ничего не имею против российского монархизма (хотя бы потому, что понимаю: в случае агрессии НАТО защищать страну будут ТОЛЬКО монархисты и коммунисты, все прочие сольются). Но почему в качестве своего знамени монархисты выбрали ни Петра Великого, ни Екатерину Великую, ни хотя бы Александра I, победившего Наполеона, а Николая II, развалившего нашу страну? Те же коммунисты, своего аналога Николая II - Горби - в качестве знамени не вывешивают.

Слишком много допущений на основе неподтверждённой информации о "непродаже" Ирану С-400.
И слишком много ожиданий от посиделок Болтона с Патрушевым. Лично мне кажется, что никакой сделки там заключено не будет, а всё закончится очередным "стороны обменялись мнениями по спорным вопросам..."

Ядерная сделка с Ираном - пример того, как обе стороны обманули друг друга одновременно.
США, под отказом от ЯО подразумевали и отказ ИРАНА от своей ракетной программы. Но Иран, послушно сворачивая ядерную программу, оставил себе ракетную. А союзникам США (да и амеровским базам в регионе), не сильно большая разница: жахнет ли по ним Иран ЯО, или химическим/бактериологическим оружием. Ущерб в любом случае неприемлем.
С другой стороны, Иран под освобождением от санкций подразумевал и разморозку иранских активов на Западе. Однако Запад, снимая ограничения в торговле и технологиях, размораживать Иранские активы даже и не подумал.

А кто победил: феминистки или радикалы?

Когда одна дерётся против 4, что-то мне подсказывает, что зачинщицей драки стали 4, а не одна.
Просто не ожидали получить отпор.
И почему "Взгляд" не даёт слова родителям той девочки, что дралась против 4?

Фигею я от либералов, вроде всё упоительно, которые блокируют коментарии к своим записям.
А где же ваша демократия? Где уважение к оппозиции?
Да вы латентные путинисты-сталинисты на самом деле!

Рановато праздновать победу.
Гуайдо облажался, но США просто так от Венесуэллы не отступятся. Санкции до сих пор в силе, да и вопрос военной интервенции ещё не снят с повестки дня.

Франция заразилась, а в России эта "болезнь" у многих никогда и не проходила.
Чтобы убедиться в этом, достаточно перечитать комменты о Друзе, Познере или Макаревиче.