А меня больше интересует, когда у нас в России примут закон, по которому гражданскому населению будет разрешено свободно приобретать и носить боевое оружие. Это наших военных конструкторов гораздо больше подстегнёт к развитию новых конструкций вооружения. От приобретения в собственность и ношения нормального официального огнестрела ни один мужик не откажется. Тем более что у нас в стране оружие не имеют только законопослушные граждане (да и то не все). В то время как бандиты и полиция (А очень часто между можно ставить знак равенства, эдакое слияние, симбиоз двух влюблённых) имеют часто и официальное и неофициальное оружие.
Обязать по закону всех имеющих при себе оружие при выходе из дома или места работы, иметь и непрерывно записывающий видео\аудио регистратор, а все расследования о применении оружия и гражданским лицом, и полицейским на дежурстве или нет, сделать публичными, чтобы каждый имел возможность с видео\аудио материалами дела. Причём когда я говорю всех, я имею ввиду всех: и гражданское население, и полицию. Ограничение на психов и умение применять оружие вроде и так уже прописано.
И самое главное, чтобы человек, применивший в случае самообороны оружие, в том случае, когда это было необходимо. А не так как сейчас, когда при самозащите виновен перед нашим "правосудием" оказывается законопослушный гражданин. Не даром даже сами полицейские говорят: если кого-то убил, даже если ты сто процентов не виноват, лучше всего, чтобы не было свидетелей. А ещё лучше, чтобы тебя там вообще не видели и не узнали о тебе.
Кстати, как показывает мировая практика, если будет свободный оборот оружия, то это приведёт к уменьшению криминогенной напряженности, в том числе и связанной с наротиками, и уменьшению коррупции среди чиновников и полиции.:)

Абакан - страшная штука. Две пули в одну дырку убивают любой броник. Только сборка\разборка геморройна. АЕК хорош при стрельбе очередями, у Калашникова есть аналог - АК 107. Но вообще стрелять очередями - для лохов. Так что двойка Абакана рулит.

Ну скажем так Абакан вполне нужен для спецвойск а вот калаш для регулярной армии по простой причине, когда идет мобилизация приходят очень много "одаренных" товарищей в чьих руках сложная техника просто ломается. А так как калаш хватает ума собрать и разобрать даже у самых диких папуасов, то его сломать или испортить трудно Тут надо учитывать и этот фактор. На войну приходит целая туча идиотов и давать им что то сложнее просто себе в убыток

Два последних абзаца этого длиннющего, скучнейшего текста - ключевые. Ничего другого и писать не надо было:
1) очень вероятно, что, в конечном итоге, всё или почти всё решит аппаратный вес политических фигур, связанных с каждым из производителей

2) если же всё таки решат сделать по уму, то послушают виктора мураховского и закупят оба "стрелковых комплекса", чтобы уже не в процессе относительно мало-информативных и краткосрочных испытаний, а в реальных боевых или приближенных к боевым условиях, т.е. во время войсковой эксплуатации в течение достаточно длительного периода времени окончательно определиться, какая из разработок действительно, а не "на пальцах", более достойно стать основным автоматом вооруженных сил России.

Это было бы мудро и стало бы свидетельством подлинно ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОДХОДА к решению таких жизненно важных для эффективности армии вопросов. А как оно будет в реальности - скоро увидим..