могу согласиться с автором, что иногда бывает полезно затянуть пояса - как минимум, чтобы впоследствии не ныть, что "жемчуг мелок".
но нужно помнить (и я думаю, что автор это понимает), что "духовные потребности" - это не книжка, спектакль или хороший фильм; а именно духовное - общение с Богом, стремление к Нему. именно это может стать хорошим стопором в безудержном потреблении всего, что попадается под руку.

радоваться не тому, что людям плохо, а что у них, может, наконец, мозги на место встанут? и они перестанут надеяться на чужого дядю и обвинять во всем кого угодно, только не себя?
если у меня мерзнут ноги - это МОЯ проблема, которую решать мне. и создалась она, скорее всего, по моей вине - например, я выбрала такую работу, где в помещении холодно. но решать мне, а не кому-то - чтобы я потом в тепле сидела. в следующий раз буду умнее и буду выбирать начальника, который позаботится о нормальном рабочем месте для сотрудников.

Блин,ребята, я тоже патриот России, но не надо гнать откровенную лажу. От базы Манас америкосам не холодно ни жарко.Шелковый путь? О чем вы? Вы в каком веке живете? Вы вправду считаете что Афганистан,Таджикистан и Киргизия лучшие союзники и партнеры чем Франция, Англия и Германия? Дети ваши киргизский учат а не английский, надо думать,да и вы на китайских машинах ездите,нет? Правда в том,что мы попали в сильный переплет. Мы имеем технически и аграрно отсталую страну. За четверть века мы слышим только оправдания и демагогию, а все,от авторучки до самолетов,мы покупаем на Западе и в Китае. Вот за это сейчас и расплачиваемся. Что делать,я не знаю,у меня нет рецептов. Но я знаю одно,что ура-патриотичным визгам места быть не должно.

Киргизия за десять лет намайданилась, по-моему, до потери сознания. скорее попытаются раскачать Казахстан, но пока Назарбаев сидит - вряд ли им это удастся. хочется надеяться, что и после - тоже обломятся.

вот кто бы мне объяснил логику - почему они расширяют свою сферу влияния, и это нормально; а Москва на это право не имеет? и "такое поведение разочаровывает"? почему кому-то можно, а кому-то нельзя?
они сами двойственность своих мыслей понимают или нет?

Очень много людей пришли на марш, чтобы выразить свою точку зрения. Они не поленились, не сидели перед телевизором, за компьютером. Их никто не заставлял. Было много СМИ. Я считаю, что они пришли не столько для того, чтобы поддержать Украину. Это лишь повод собраться. Они пришли высказать свой протест власти. В чём суть недовольства? Во-первых, в России нет свободы слова (148 место в рейтинге свободы прессы). Мы помним захват НТВ и ОРТ в начале нулевых. Убийство Политковской продемонстрировало насколько опасно иметь свою точку зрения. Во-вторых, в России не демократия, а диктатура. Власть сосредоточена в руках Царя и конкурентов он не допускает. Ходорковский доказал нам это на своём примере. В-третьих, сырьевая экономика. Колоссальные доходы от нефти и газа проедали и пилили, но не вкладывали в промышленность, технологии. Это одна из причин безработицы. Российские товары неконкурентоспособны на мировом рынке за исключением оружия. В-четвёртых, чудовищный бюрократический аппарат, который порождает коррупцию и съедает большую часть бюджета (127 место в рейтинге по восприятию коррупции). Коррумпированные чиновники пилят бюджет и мешают бизнесу развиваться. Это также причина безработицы и плохой инвестиционной привлекательности. В-пятых, основанная на популизме экономика: пообещать больше, сделать меньше. На выполнение обещаний тратятся никем не контролируемые суммы. Власть в России не слышала про политику жёсткой экономии. Ошибки были допущены не только в России, но и на Украине. Национализм – товар, который легко продать. Скажи, что твою нацию обижают, унижают, притесняют и успех обеспечен. Мы помним к чему привёл Германию Адольф Гитлер, мы помним распад Югославии. Это бомба замедленного действия, а результат предсказуем: гражданская война, распад страны, бедность. У России была Чечня, у Украины есть Донбасс. Но в отличие от России, Украина сама виновата в разжигании национализма. Начало этому положил Ющенко со своим голодомором, героизацией Бандеры, Шухевича.

Автор про Сноудена еще забыл. Обамке трудно было забыть такой позор, когда ему демонстративно отказали в выдаче "предателя".

для упоротых, конечно, разницы нет, но вменяемые действительно задумаются и, хочется надеяться, сделают правильные выводы. сильно напрягаться тут особо не надо, на самом деле все на поверхности.

для протокола, особенно с такой улыбочкой, как это сделал Путин - можно

со "Свадьбой в Малиновке" автор чуток припоздал - ее уже пробовали запретить несколько лет назад.
а так - замечательно, с юмором! спасибо!

нормально! значит, "даже Пентагон признал, что не может доказать поставки российского оружия ополчению", но при этом Россия не должна отвечать на санкции, а должна сесть за стол переговоров! Япония с дубу рухнула???
про "монолитную позицию США" говорить нечего - они будут до победного стоять на своем и очень громогласно; а если и признаются, что все не совсем так - то шепотом и через очень длительное время. извинений или признаний в неправоте все равно не будет. из серии "мы пытали некоторых парней", но "выражаем полное доверие главе ЦРУ".

так они ж сами себя накручивают - кто им доктор? что это за разведчики с такими слабыми нервами? один "от нервов" иранский самолет сбивает, другой "от нервов" драпает без оглядки через чудое воздушное пространство... о чем это говорит?
хуже всего, что в руках этих "нервных и пугливых" может оказаться ядерная кнопка... не дай Бог привидится им что-то не то...

сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
молодец, автор, продолжай хвалить себя дальше. и развивать свои ничем не подкрепленные теории - ну если только не брать за доказательство "слово автора", которому нам предлагается поверить. основания? никаких.
кроме того, что Россия - бедная, нищая, глупая, необразованная и ничего не умеющая. а они ТАМ - на пьедестале, и не немытой России с ними тягаться. лучше сразу сложить лапки и позволить себя пограбить в качестве контрибуции.

это называется - передергивание фактов и подгонка их под свою теорию. я даже не буду обсуждать вопрос - с чего это вдруг русские стали враждебны украинцам. но как в теорию автора вписывается отношение правительства к мирному населению Донбасса? отношение той же нацгвардии к жителям оккупированных городов, сел, к пленным ополченцам? это не фашизм? это "здравый национализм"?
и как, интересно, они отличают русских от украинцев - без паспорта?
хочется сказать много гадостей в адрес автора, но не буду - пусть его высказывания останутся на его совести.