Теология , которую преподают в сейчас в ВУЗах лженаукой не является?

"Однако само избрание Трампа, вопреки усилиям ведущих медиа, – явный сбой в этой системе и уже поэтому знак надежды." - нет, автор, это не знак надежды.Не надо иллюзий. Трамп - неотъемлемая часть той системы, что когда-то привела того же Гитлера к власти, и для чего его привели к власти - известно всем интересующимся историей.Те же силы сейчас спонсируют ИГИЛ и украинских фашистов. Те же силы развязывали (и продолжают развязывать) войны по всему земному шару.Это мировой финансовый капитал, так называемая "мировая закулиса" и их наймиты в правящих кругах стран условного Запада.Единственной силой, которая реально могла противостоять этому гадству, являлся Советский Союз, который и сломил гидру нацизма, именно в силу иного подхода к решению подобного рода проблем.Но объединёнными усилиями "...приличных, любящих, толерантных, открытых, прогрессивных людей..." и не без помощи предателей изнутри СССР был разрушен - а вместе с ним разрушен оказался и механизм реального(подчёркиваю, реального, а не показушного, как "Североафриканский театр военных действий" во время 2 мировой) противодействия, делающий невозможным подобные Холокосту действия в будущем.И если мы действительно хотим помочь улучшить шансы на выживание всем несчастным, терпящим в этом мире - бороться надо с причиной, а не со следствиями.

Россия должна с этого получить свою выгоду. Первое, наша страна вымирает, мы не способны создать условия для собственного роста населения. Отсутствие социально-семейных институтов, законов, условий. Алименты - что по сути является прямым запретом, уголовным преследованием, на рождение детей людям с достатком ниже среднего. Вхождение в моду правил ювенальной юстиции. За 25 лет мы потеряли 16 мил. И поддерживаем численность исключительно благодаря мигрантам,Крыму и Донбассу. Сейчас мы на уровне РСФСР на заре распада СССР. Родная численность так и продолжит падать. Нам надо обеспечить контролируемое переселение граждан Украины на ДВ, и Восточную Сибирь.
Россия должна иметь населения не менее 300-500 мил. Только тогда мы будем сильнее и способны сохранить гос-во в условиях глобального давления. Трамп-ы, Путин-ы пришли и ушли, а гос-во должно оставатья сильным.

Большинство из тех, кто "не относит себя к русскому этносу" - за самоназвание "россиянин". Это значит, что если бы им навязывали название "русский", это вело бы к росту напряженности, создавало бы предпосылки для национализма и сепаратизма. Нам это надо?
Но вопрос некорректный. Здесь никакого "должно быть" быть не должно. Можно только изучать, как люди себя и окружающих называют.
Кстати, я считаю нормальным, когда представители других национальностей, которые живут среди русских, воспринимают себя русскими. Но несомненно также что те граждане России, которые предпочитают сохранять свои национальные особенности, являются не русскими, а представителями своей национальности. Оставаясь при этом россиянами.

социализм, коммунизм - это лохотрон. выигрывают от него только сами устроители лохотрона. но лохи этого не понимают и с удовольствием в нем участвуют.

Опросы тоже работают на хозяина.
Когда мне задают вопрос по телефону, я их посылаю, они вежливо благодарят и включают меня в тот процент, который их устраивает.

"Если бы президент решил выполнить этот социальный заказ, то ему пришлось бы включить гигантскую мясорубку, ...перемалывая сотни тысяч виновных и не обязательно виновных сограждан..."

Я считаю, что можно разработать вполне четкие юридические механизмы, которые будут строго разделять виновных от невиновных.
Например, как это сделал Саакашвили в Грузии, срок за статус "вора в законе". Не за совершение конкретного преступления, а именно за статус в преступном сообществе.
Или по аналогии с США, где в некоторых штатах за третье умышленное преступление дают пожизненное, независимо от состава этого конкретного преступления. Если два раза человек попадал под суд по коррупционным мотивам, но оба раза был оправдан за недостаточностью улик, то в третий раз по аналогичному обвинению его вину считать доказанной.
Если второй раз обвиняют, но не удается доказать, то увольняют "за утрату доверия".
Меры имущественного взыскания с родственников чиновников. Если человек поступает на госслужбу, то он дает расписку о том, что на его родственников (помимо его самого) не распространяется презумпция невиновности в части легализации доходов неизвестного происхождения.
Можно разработать антикоррупционную систему. Было бы желание.

"Есть, конечно, несколько позиций, где это невозможно как раз из-за положений международного права."
Международное право - вторично по отношению к российскому праву - вот и всё. Что выгодно России - остальное пусть подгоняют. Интересы России важнее интересов остальных стран, народов и прочих "ценностей".

калька с американских ЧВК...те убивают по контракту, а государство США вроде и не при чем ))

Поклонская двиганулась на Романовых и царизме.))
А Ленина трогать не надо, благодаря Ленину мы сегодня еще имеем остатки бесплатного образования, здравоохранения, оплачиваемые отпуска, пенсии 8-ми часовой рабочий день и т.д. И в остальном мире, кстати, тоже. Сейчас это всё постепенно свернется. Но имели и пока имеем еще кое-что из того, что получил благодаря Ленину. Именно тогда (и это был единственный раз в истории) мировая элита испугалась и начала делиться с народам. Сейчас и уже скоро ничего этого не будет, останутся только воспоминания, так что не надо трогать дедушку, сидя в полученной предками бесплатно квартирке. Вам уже никто никогда квартирку не даст. Да и пенсии у многих из пишущих сегодня коменты тоже не будет, даже и в 70 лет, и лечиться многие не смогут и многое многое другое. Сегодня элиты очень хотят стереть память о Ленине (на Украине уже это сделали, например), от Ленину илитку корежит, как чертей от ладана, Поклонская не принадлежит к элите и ей не надо встревать с этими идиотскими тезисами. Олигархат справится с Лениным без нее.

То, что отец семейства не умеет рожать, но зарабатывает (допустим) больше всех остальных в семье вместе взятых, мать вынуждена сосредоточиться на домашнем хозяйстве, а дети должны расти, учиться и считаться с мнением старших, никак не противоречит тому, что все вместе они образуют единую семью, состоящую из людей разного пола и возраста.

Роль социальных классов в обществе совсем другая, но в остальном здесь то же самое. Есть противостояние класса наемных рабочих и тех, кто распоряжается их трудом, (это объясняет очень многие явления в обществе, это делает наемных рабочих разных стран во многом союзниками, - все это нельзя упускать из виду). Но при этом все мы в культурном, геополитическом, экономическом, еще каких-нибудь отношениях являемся единым многонациональным народом. Одно другому никак не противоречит, пытаться выбирать из этих двух пониманий одно, отбрасывая другое - абсурдно и глупо.

"Мне также кажется, что в российском смешении племен, наций, народов и религий просматриваются контуры нового братства, товарищества, той модели общежития, которая неизбежно должна прийти на смену абстракции под названием «пролетарский интернационализм"- напрасно вам так кажется, тов. Бабицкий."Пролетарский интернационализм" - это не абстракция.Это есть базовое понятие, объединяющее людей именно трудящихся, коих в мире большинство.И в этом будущем объединении людей на основе их отношения к труду, осознании ими общности своих интересов и есть возможное спасение человечества, его надежда.А национализм и всё остальное сопутствующее (в том числе и критика "абстрактного пролетарского интернационализма") - попытка отвлечь внимание и запудрить людям головы в очередной раз.

Че-то соврал я в другой ветке с полчаса назад о "взглядовцах".. Все-таки есть здесь темы, в которых адекватные люди доминируют. Или это получается чьими-то усилиями?

Мне этот Вася не сказать чтобы симпатичен. Но его картина, по-моему, - довольно точная сатира на озверелого сетевого пропутинского обывателя. Не-пропутинский отличается только тем, что середина его картины мира нарисована тем же цветом что окружение. В совокупности - увы, портрет средстатистического "взглядовца". (: По крайней мере из активных. Если судить по некоторым опросам, то адекватных здесь все-таки большинство, но они больше читают, чем пишут.

Очень лукавая статья.

Автор говорит о существенном увеличении финансирования театра Сатирикон, но умалчивает, что это связано с ремонтом театра и нехваткой средств на аренду чужих помещений для спектаклей.

Попрекает, в связи с финансовыми проблемами театра, названием расположенного поблизости от театра центра Райкин-Плаза (имени _Аркадия_ Райкина), который тому не принадлежит. (но на площадях которого расположена Школа сценических искусств, основанная К.Райкиным - то есть даже если бы он и мог по своему усмотрению распоряжаться средствами убыточного на данный момент Райкин-Плаза, фактически это было бы предложением ему выбирать между своими театральными проектами).

"Все оттенки голубого" описывает как пьесу о гомосексуализме, хотя на самом деле она о том, как у нас обычные люди реагируют на подобные отклонения. Причем намеренно упоминает ее вместе с одиозной фотовыставкой на грани порнографии, чтобы вызвать заведомо ложное впечатление, что это явления одного ряда.

Небрежно и голословно отмахивается от упоминания зрителей как одного из "фильтров", обеспечивающих, по мнению К. Райкина, качество театральной продукции, хотя и государственное финансирование театра зависит от наполненности залов, и театру без зрителя неоткуда брать собственные средства, и артистам крайне тяжело было бы чувствовать себя невостребованными. То есть зрители действительно _фактически_ являются одним из основных факторов, влияющих на содержание театральной деятельности. Утверждать при этом, что они упомянуты только ради видимости - откровенное лицемерие.

Приписывает К. Райкину стремление к вседозволенности в искусстве, хотя тот всего три года назад крайне резко выступал как раз против этого: "- Свобода, говорите?.. Страшно, когда свобода приходит в общество с пустыми душами и выпрямленными мозгами. Свободу нельзя давать тогда!" (при этом он тут же оговаривался, что совсем не хочет во времена, когда этой свободы не было, и поясняет, что советская власть по крайней мере "занималась вопросами культуры гораздо более озабоченно", чем наша в то время, "не пускала все на самотек").
Это означает, что К. Райкин занимает позицию, как раз противоположную той, что приписывает ему автор статьи, но при этом он категорически против _насильственных_ методов насаждения именно той культуры, которая кажется власти "правильной". Культура может внедряться и распространяться только через культуру.

Очень лукавая статья.

Я лично думаю, что Констатнтина Райкина немного занесло. У пошлости, вульгарности все-таки должны быть границы, до которых еще можно полагаться на самоочищение искусства, но за которыми приходится прибегать и к другим средствам. В конце концов и у государства и общественных организаций тоже могут быть свои "фильтры", ограничивающие их произвол (но надо также понимать, что государство - это власть: захочет - сметет любые "фильтры"). Но можно также понять его озабоченность тем, чтобы не дать возродиться цензуре под видом ханжеской заботы о "нравственности". И пошлость, и ханжество имеют одинаково гнусную ползучую природу: стоит одно из них потеснить, его место тут же стремится занять второе. "Недобдеть" с каждым из них невозможно, но нельзя упускать из виду и его "антогониста".

"- Свобода, говорите?.. Страшно, когда свобода приходит в общество с пустыми душами и выпрямленными мозгами. Свободу нельзя давать тогда! Тогда это общество недостойно свободы, тогда здесь нужен строгий тюремный режим."

(с) Константин Райкин, 2013, Аргументы и факты.

www. aif. ru/culture/person/konstantin_raykin_seychas_lyudi_suschestvuyut_bez_rulya_i_bez_vetril

Бессмысленно изображать из себя того, кем не являешься. Это будет выглядеть жалко и беспомощно.
Россия делает то, что ей нужно и то, что действительно может - иначе бы не бралась за это. И США ничего не могут с этим поделать. А вот их попытки при этом выдавать эти естественные проявления нашей страны за имитацию величия... выглядят жалко и беспомощно. (:

Дурацкая ситуация. Два десятка стран пытается договориться о примирении в гражданской войне, которая происходит в стране, в переговорном процессе практически не участвующей - это как? Ну ладно, Асад - президент, человек более-менее образованный, по сторонам смотрит и понимает, что без российской "крыши" его, как Каддафи и Хуссейна, выволокут из дома и публично прирежут. Им можно управлять. Но его оппоненты? Люди, имя которым - Никто Ниоткудавич, дерутся каждый за себя и на всё им чхать. Ну вот какая им разница, о чём договорились Штаты с Россией? Для них всё это - полумифические земли из разряда "за семью морями волшебники живут". Волшебники дают оружие и припасы, чтобы воевать дальше - это хорошие волшебники, правильные. Волшебники говорят сложить оружие - это неправильные волшебники, тьфу на них, не нужно слушать.

Нет, позиция западных стран вполне понятна. Для них свержение Асада - самоцель, всё остальное вторично. Но почему наши политиканы всё ещё ведутся на это псевдомирное урегулирование, в котором участвует кто угодно, кроме заинтересованных сторон - неясно.

Комментируй, не комментируй, но вице-президент СШП Байден сказал а американский хакер выполнил. Причинно-следственная связь нападения налицо.

Да, подставился Госдеп с тем заявлением. Теперь возня любой хакерской шушеры вокруг наших серверов будет выглядеть попыткой выполнения той угрозы. А попытаться на самом деле ее выполнить они не могут, потому этим подставят на политическом уровне всю страну.