Автор - идиот.

Перешла по ссылке в ИТАР-ТАСС, но не смогла найти там статью Миршаймера.

Автор мастерски пишет о войне. Но в его рассказах ничего не говорится о любви. Женская часть аудитории глухо ропщет. :)

"Константин Чаплин: трагедия ПО ЛЮБОМУ будет использована...для давления на Россию".
Именно так написано в анонсе этой статьи. Вот это "ПО ЛЮБОМУ", что это? Чей сленг? Главного редактора интернет-портала "Четыре пера"? Или главного редактора газеты взгляд? И можно ли после этого серьезно относиться к заметке?

Статья напоминает диванным войскам о простых и вечных истинах. Думаю, автор составил ее из цитат участников прежних воин и смут.
А острая реакция диванных войск говорит лишь об одном: сформировался серьезный противовес свидомым украм. Он состоит из свидомых москалей. И те, и другие исключительно уперты и агрессивны.

Технический переводчик Савчук развлекает нас окопной правдой 17 века. Наверное тесно стало в рамках технического перевода. Захотелось изюминки, огонька. Не брезгует пассажами типа "татары рубят отца нашего героя на котлеты". Эй, пан Савчук, а слабО так же художественно и хлестко, в двух словах описать судьбу собственного отца?
Или вот это: "Люди массово бегут в Московское царство". Позволю себе уточнение. Казаков в Московском царстве принимали на военную службу и селили вместе с бабами, гусями, подушками в диком поле, на татарский шляхах. Презираемые Савчуком казаки "массово бежали" и целовали крест Московскому государю не для того, чтобы на продуктовом складе подъедаться. Они по-прежнему занимались войной. Теперь с крымским царством. И заселили далеко не одну Харьковщину. Плечом к плечу с русскими служилыми людьми они стояли по всей Белгородской засечной черте. Это Белгородская, Воронежская, Тамбовская области.
Кто научил Савчука смаковать окопную правду? Она всегда довольно неприглядна, это аксиома.
Мать, родившая технического переводчика Савчука, как и все матери мира, не смакует процесс своих родов. Она готова публично и подробно любоваться лишь их результатом.
Для чего написана статья?

Блогер Ходеев, нужно все-таки определиться насчет русских и украинцев. В рамках одной коротенькой заметки вы называете эти народы то братьями, то супругами. Нехорошо. Боливар не выдержит двоих.

Что может быть героичнее и трагичнее Российской истории?
История Киевской Руси. После нашествия Батыя в 1240 году среднее Поднепровье опустело. Оставшиеся вживых ушли на северо-восток. Ушли, чтобы стать вашими предками, блогер Остальцев. А киевские степи восполнили население лишь к середине XIX века. Через 600 лет. И все эти 600 лет редкие обитатели тех мест истекали кровью, сохраняя свои язык и веру. Зажатые между поляками-католиками и крымскими татарами, они обеспечивали блогеру Остальцеву право на тысячелетнюю непрерываемую историю. Извините, блогер Остальцев, если чем не угодили.

Автор говорит, что "русские... - наследники ... великой Орды, проекта не славянского и не европейского".
В каком смысле "наследники"? В династическом? В культурно-религиозном? В этническом?
Уточните мне, как историку, что имел ввиду А.Разуваев?