На самом деле эта технология в том виде, что есть сейчас, военными использоваться не может. Метеозависимость - очевидный недостаток. Для военных критичен доступ и применение средств (особенно связи) в нужный конкретный момент. Через 5-10 минут передаваемая информация может стать не актуальной и бесполезной (а иногда и вредной). Второй недостаток - приемник и источник должны находиться в зоне прямой видимости (в данном случае видимости не человеком, а приемника и излучателя соответственно). Третий момент - луч наверняка наводится по радиосигналу, а значит ему свойственны большинство недостатков радиосвязи. Без радиосигнала нужно знать абсолютно точное расположение приемника, что для мобильных средств пока не возможно в принципе. Для стационарных - с оговорками. Уловив радиосигнал источника и передатчика, помеху связи (даже оптической) организовать не трудно. Например - ракетой, которая на пути сигнала распылит устойчивое облако непроницаемого для лазера аэрозоля. В сочетании с постановкой помех для наводящего сигнала, думаю, будет очень эффективно. Только 2 достоинства - скорость передачи и невозможность перехвата делают эту технологию интересной. Но в отдаленном будущем. И да - СССР этой технологией обладал. Россия тоже.

Пару лет назад этот эксперимент был успешно проведён российским экипажем. (см. на сайте НПК СПП раздел лазерная связь) достигнута скорость 600 Мбит/c кстати ))) массачусетс отстаёт пока