Милиция, на которую так уповает Аваков, задавлена и деморализована. Вряд ли отданный приказ разоружить все ЧОПы вызовет у них энтузиазм. Если уж тербаты год воюют на Донбассе, периодически заезжая в Киев, совершенно спокойно обходятся без легального статуса, то ЧОПам в какой-то момент и подавно будет плевать на все: клиент платит за то, чтобы его охраняли с оружием, а государство что? Атавизм.

Однако речь Авакова больше похожа на коммерческое предложение: за охраной и прочими силовыми методами обращаться к нему. И не важно, что в разборках с двух сторон друг в друга будут стрелять менты - Аваков за качество отвечает...

Список дел агентов кремля:
- приклеили Тимошенко накладную косу на суперклей
- сбивают Кличко с мысли
- прислали Ляшко на телефон фото голых мужиков
- научили Коломойского матом ругаться
- ... (дополняем)...

Что означает "уникальный опыт"? Что теперь Киев будет выступать во всех разборках, учиняемых США, в качестве эксперта-консультанта? Или, что более верное, Киеву скажут: "Ну вы же "эксперты", идите, воюйте, покажите КЛАСС!". Если плиточник отлично кладет плитку, то ему поручают самую сложную работу, а вовсе не назначают консультантом других плиточников.

Но учитывая, что опыт гибридной войны свелся к многочисленным поражениям, да и нет там гибридной войны, опыт иллюзорный, пан Пэтро изволил брехать: очень похоже на рыбаков-неудачников, у которых не клюет, но, чтобы не ударить в грязь лицом, рассказывают друг другу истории о когда-то пойманных ВО-О-О-ОТ такенных щуках и сомах.

Вот она американская фальш: США ввели санкции против Ирана, теперь, чтобы снять санкции, требуют пойти НА УСТУПКИ. Что это за соглашение (от слова "согласие"), в котором на уступки идет только одна сторона? Обама, так и скажи: США приказали, Иран показал кукиш.

Во-первых, Порошенко озвучил как бы два условия (выборы, признание), а по факту три - выборы только после вывода неких иностранных войск.

Два из трех - заранее невыполнимы. Весь мир - это как? Действительно ВЕСЬ мир? Т.е. какая-нибудь Науру, для которой Украина - это параллельная вселенная, тоже должно признать? Ну про вывод иностранных войск - классика: достаточно на Украине задержаться парочке польских наемников или британских инструкторов - и все, условие не выполнено. Если всемирное признание - это невыполнимо для Новороссии, то вывод - целиком в воле Киева.

Значит - никогда...

Какие "договоры" с таким... с этим? Он не знает, что такое "договор", даром, что предприниматель. Хотя, если олигарх, то все понятно.

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку (С)

Скейлз - выжил из ума! Взял и своими голосовыми связками наклеил на себя ярлык сакральной жертвы. Завтра он помрет от полония просто потому, что кто-то посчитает это удобным моментом обвинить во всем Путина, Россию и российские спецслужбы. И про Литвиненко вспомнят. Так и вижу заголовки газет: "Генерал предчувствовал свою смерть!". "КГБ вновь использовал свое "любимое" полониевое оружие!", "Россия карает тех, кто говорит правду!". Смерть Скейлза вызовет бурю негодования, даст законный повод, бла-бла-бла... Вот глупец!

С одной стороны, Кремль и кремлевские СМИ "кормят народ пропагандой". Мы тут, типа, все зомбированы и запуганы. С другой - заокеанский генерал призывает больше убивать русских. Т.е. нас. И что удивительно (!) - мы не поняли чистоту замыслов экс-генерала! Наше непонимание, не иначе, результат "кремлевской пропаганды"! А генерал ведь нам добра желал - гробов побольше, войну там...

Первый вывод: у Киева совсем туго с деньгами? Обещали телевидение, "родили" радио. Они б еще листовки с дирижаблей раскидывали... "Борьба за умы" должна предполагать хоть какую-то стратегию, хотя бы план мероприятий. План невозможно корректировать без "обратной связи": как воспринимают информацию, какие последствия. Если этого ничего не будет (а как иначе? Будут "анонимные" звонки с самого "тыла врага", приглушенный шепот, кругом враги, истерия, паника, катарсис...) - имеем простой распил тех скудных денег, что дали. Ну или кто-то просто "галочку" себе поставил на "поприще борьбы с Россией".

В настоящее время информационные войны ведутся, так сказать, не от источника информации, а от получателя. Это война за разум, лояльность, благосклонность, принятие. В голову каждому потенциальному "объекту" нужно "посадить" свое мировоззрение. Тогда человек сам будет отсеивать ту информацию, которую "заказчик" считает ненадлежащей. Сколько бы источников его не окружало. Так сделал Вашингтон, потратив на это несколько лет, если не сказать - десятилетий. И теперь население Украины в массе своей послушно фильтрует "москальскую пропаганду". А Киев со своим радио - это прошлый век. Крым, на волне воссоединения с Россией, находится в своем мире. Посредством радио туда не заберешься, "мыследиверсий" не устроишь. Неужели хунта всерьез рассчитывает на успех?

Во-первых, возможно бундесфрау вслед за Черным главой Белого дома намекает на Крым. Стало быть, на Меркель можно "забить", ведь Крым мы не отдадим (а так как было "воссоединение", то я бы еще добавил - а он и сам не уйдет), значит санкции навечно. С другой стороны, канцлерша не дура, заявлять о вечности санкции, которые проедают ощутимую дыру в собственном бюджете и репутации, не будет. Ведь устранить причины, послужившие основанием для санкций, можно множеством способов: Украина цельная и неделимая, но во главе вместо давно уже сидящих на скамье подсудимых Порошенко, Яценюка и Турчинова, люди вроде Захарченко; ну или полная ликвидация такой страны как Украина через распад, принудительный раздел; а еще делегитимация Порошенко и Яценюка хоть через суды, хоть через т.н. "российскую пропаганду", после которой им даже пределы Киева покинуть невредимыми не получится.

Во-вторых, фрау Меркель крупно подставляется. У свидомых патриотов аппетиты большие, они уже проявляли свои стремления прихватить "исконно украинские" территории у России, такие как Воронежскую, Курскую, Белгородскую области, Краснодарский край. А глава Фатерлянда официально заявила, что санкции не прекратятся, пока "цельность" не будет достигнута. А где эта "цельность"? До каких пределов? Значит, Киев будет бузить на границе с Россией, посылать диверсионные отряды, официально будет взывать к Меркель: "Ну что же вы, мадам, вы же сами сказали - до тех пор, пока... Так "пока" не наступило, продолжайте санкционное давление". Понятно, что германцы найдут, куда и как послать жадных укропатриотов. Однако все равно пожелаю Ангеле Меркель быть поосторожней с абстрактными терминами.

Государственная целостность предполагает встречную интеграцию не только территорий (что является "голубой мечтой" Киева), но и политических, финансовых и культурных сред. Если с политической и финансовой у Киева есть ничтожно-уничижительные шансы, то как быть с культурной? Порошенко уже заявлял, что будет "восстанавливать украинство", т.е. бандеро-нацистскую идеологию. Понятно, что фрау Меркель идеологически такая мозаика ближе. Но все же упрекнем ее в том, что она не учитывает реки крови, которые из-за этого прольются. -100 к карме.

А еще интересный момент, как мне кажется, который наш МИД мог бы использовать, но почему-то не пользует. Принцип территориальной целостности применим только в случаях внешнего воздействия. Если посмотреть понятийный аппарат расшифровки этого термина, то основные слова там "граница", "нарушение", "агрессия" и т.п. Т.е. НЕВОЗМОЖНО нарушить территориальную целостность ВНУТРИ страны, в ситуации гражданского противостояния. Тут международное право не работает и не может работать. Очевидно, что Меркель полагает себя вправе апеллировать к этому принципу, т.к. "считается", что Украина воюет с Россией. Россия - тот самый пресловутый внешний фактор, который "запускает" международное право. Исходя из этого Меркель также очень сильно подставляется: ведь есть же у нее разведка, которая посчитала количество погибших за год противостояния на Донбассе - 50 тыс. Значит, эта же разведка и видит, что нет там российских войск. Когда это станет явным Меркель придется хорошенько оправдываться. Хотя, может, она думает, что к тому времени уже покинет этот мир.

Цитата:
"13 февраля глава МИД Украины Павел Климкин заявил в Верховной раде, что амнистия участников событий на Востоке Украины будет осуществляться исключительно в рамках уже принятого парламентом закона, и речь о помиловании лидеров ополченцев не идет"

А с какого это момента министр иностранных дел комментирует уголовно-правовые аспекты в якобы внутриукраинских делах? Либо больше ораторов не нашлось, либо Климкин по какой-то причине спятил и решил сам себе на будущее уголовное дело наговорить, либо Киев уже признал Донбасс иностранным государством. Да, г-н Климкин, выбираете третий вариант?

Прикол в том, что "завтра" обычно не наступает никогда...

Кличко, с присущей ему мудростью провидца, уже высказался относительно успеха будущего канала:
"Сегодня в ЗАВТРАшний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".

Когда ж эти зараженные революционной сознательностью упыри угомонятся?.. В УК Украины нет состава, который вменяют депутатам Харькова. Но упоротому Шкиряку ну так хочется кого-нибудь наказать, что на ходу указывает на уже изъеденный нафталином состав о сепаратизме, нарушении целостности страны и посягательстве, видите ли, на ее суверенитет... И это советник министра внутренних дел?!?! Вот КАК отказ голосовать за недоказанную байду создает угрозу суверенитету? Никак. Значит Шкиряк - просто алчущий крови революционер-упырь. Таким в истории и останется. Тьфу...

Запад придумал суррогат победы, теперь собирается ехать смотреть на суррогат парада в страну, готовую развалиться в ближайшей перспективе. Вообще пусть собираются. Это похоже на попытке бойкотировать Олимпиаду. Покричат-покричат, да в основной массе все равно приедут в Москву. Разве что Обама останется до конца принципиальным. А если не приедут в Москву, а поедут в Киев - вот и посмотрим, насколько силен англосаксонский мир своими "союзничками".

Но, скорей всего, они все просто по домам останутся сидеть, ни в Москву (не соответствует ожиданиям хозяина), ни в Киев (мерзко и противно) не поедут. А то ведь Порошенко опять что-то начнет с трибуны показывать, да слезливые истории рассказывать.

Т.е. Порошенко мало того, что его скоро весь народ Украины проклинать будет, он хочет, чтобы его и народ Приднестровья проклинал?

Или просто в отдел ЦРУ, курирующий Украину, забежал сотрудник из соседнего отдела, курирующего Молдову, и сказал: "Ребят, Украине все равно скоро конец, давайте хоть Приднестровье "подожжем", а то нас сокращать собираются, говорят, дел нет, за что вам зарплату платят..."?

Если о грустном, то представляю как в Тирасполе оторопели от этого заявления. Жили как-то мирно, никого не трогали, а тут на тебе, Порошенко "разморозить" конфликт захотелось. За что? С какого бодуна сюда свое рыло суешь? Что мы тебе, ироду, такого сделали?..

Нет, г-н Климкин, визы не отменяют не потому, что боятся "сепаратистов с Донбасса", а потому что знают цену вам, настоящим щирым украинцам из Киева и Львова. Донбасс как раз хочет остаться сам у себя. А вот рвануть в Европу за "кружевными трусиками" - это еще с майдана декларировалось. И поверьте, европейцы к этому очень настороженно отнеслись...

А вот брать на себя роль Наполеона и кидаться словами а-ля "Разделяй и властвуй" крайне мерзко: что теперь, свидомые украинцы должны наперегонки броситься изничтожать Донбасс за то, чтобы им побыстрее открыли путь в Европу? Следовательно, Климкин, призываете к резне? К эскалации конфликта? УК по вам плачет, а следом суд и тюрьма ждут не дождутся...

Цитата:
"Мы не признаем и никогда не признаем попытку аннексии и призываем президента Путина покончить с оккупацией Крыма его страной"

Так "оккупация" или "аннексия"? Ппц, неучи, у них не только сама Псаки уникальна на всю голову, у нее и среди помощников ни одного нормального нет... Если они там не владеют знаниями о базисных понятиях международного права, то как они вообще могут рассуждать о международных делах?

Думаю, если предположить, что международное право еще не умерло окончательно, то надо во всех документах с американцами каждое слово расшифровывать, давать обширные пояснительные приложения. Иначе так и будем разговаривать на разных языках, а они, ироды, будут этим пользоваться.

Расстрою старого человека: недавно в одном из репортажей показали историю жизни одного российского укромайдановца, который был ну настолько либерал и за "Украина це Европа", что бросил все в России и поехал в Киев майданить. Он там отрывался по полной, кричал, бегал, раздавал листовки, стоял с транспарантами, толкался с правоохранителями на Крещатике - в общем, завоевывал славу истинного украинца. А что потом? А потом его послали в нетрадиционную ориентацию и что делать он не знает: в Россию не вернешься - и некуда, и не к кому, и дело заведут, на Украине деньги кончаются, работы нет, политическое убежище не дают (оснований нет). Вот ложись и помирай на майдане...

Кикабидзе может и поднимут, как знамя, типа "Грузины с нами, России не устоять!", но вряд ли это принесет деньги, жилье и возможность ничего не делать. Все равно придется где-то выступать по кафешкам, на хлеб себе зарабатывать....

P.S. Ок. 2 млн. настоящих украинцев сбежали из Украины в Россию. И только настоящий грузин решил поехать на Украину из России.

Господа "демократы" из ЕС, непризнавая референдум в Крыму, ВОТ ТАКЕННУЮ бомбу закладывают под свою же разлюбимую демократию... Ведь что есть референдум? Это механизм максимально возможного выявления воли людей. Теоретически, такие плебисциты нужно устраивать очень часто, по каждому серьезному вопросу. До недавнего времени это было технически сложно сделать: ну как сделать так, чтобы КАЖДЫЙ человек в стране высказался по какому-то конкретному поводу? Однако прогресс дал нам информационные технологии и теперь референдумы проводить можно проще и дешевле, а в некотором отдаленном будущем - еще проще и еще дешевле. По типу "лайков" к интересным новостям, только с соответствующим инструментарием по идентификации персоналий и защите системы от взломов.

Однако уже сейчас референдум - это самая демократическая процедура из всех, что могут быть. Непризнать референдум можно только тогда, когда он проведен так плохо, с такими нарушениями, что не остается сомнений в том, что его результаты не покажут истинной воли участников, результаты искажены, показана не истинная воля.

Однако по Крыму таких данных нет. Там было много наблюдателей, все говорят - было отлично, как полагается, упрекнуть не в чем. Тогда вопрос "либеральным демократам" ЕС - Так какого хр... храпа вам еще нужно? Воля народа выражена, воли другого народа (по-видимому, это должен быть народ Украины) не зафиксировано. Ну вот объективно нет этой воли. То, что там порошенки и яценюки с трибун кричат - это явно не то, чтобы "пересилить" референдум.

Следовательно, если сейчас не признается референдум, то завтра можно вообще непризнать ЛЮБУЮ процедуру в демократической системе. ВООБЩЕ ЛЮБУЮ. Избрание президента США, избрание канцлера Германии, назначение главы МВФ... Любые системы, построенные на выборах и голосовании. И Россия всегда может сказать: мы не будем работать с ЭТИМ президентом (например, США), потому что не признаем прошедшие выборы. ПЕРЕВЫБИРАЙТЕ, пше прошем...

Цитата:
«Он выступал против войны на Украине и собирал доказательства вовлечения российских войск»

Ох, цинично предполагаю, что европейская дипломатия воспользуется своим и госдепом излюбленным приемом: неопровергнутое утверждение считается истинным. Теперь они будут заявлять: на Украине есть российские войска. Мы им в ответ: докажите. Они: Немцов собирал доказательства. У него они ТОЧНО были. Но досадное, коварное и жестокое убийство является препятствием для их обнародования. Собственно, мы, светочи демократии, не исключаем, очень сильно не исключаем, что за это его и убили...

После этого начинается вселенский ор о том, что Немцова убил Кремль. Ну пусть не Кремль, но он тоже получил свои выгоды от этого. Ведь у Немцова "чё-то было". И теперь уже никто не говорит о том, есть ли на Донбассе РВС, споры будут идти о том, какие у Немцова были доказательства. А если это будет опровергнуто (это само по себе методологически сложно - как опровергнуть то, чего никогда не существовало?), то риторика уйдет на вторую линию обороны - были ли доказательства вообще. И только и здесь потерпев разгром, обвинительная риторика вновь откатится на свои первоначальные позиции: "У нас (ЕС, США, госдеп, Брюссель, НАТО, Вашингтон) есть доказательства, но мы их вам не покажем, ибо секретно...".