Менять экономику, инновации, технологии..
ВЫ чего, с*.КА, тупые что ли?!
Деньги в стране есть!
Старые заводы - тоже. и они работают. Но продолжают выпускать старую продукцию, которая пользуется все меньшим спросом.
Это всем известно.
Надо строить новые заводы и реконструировать старые. Про это все говорят.
Ну, б*ть, ни один ученый хрен не говорит, что несмотря на деньги в стране, нам никто новое оборудование, по настоящему прорывное и инновационное, НЕ ПРОДАЕТ!
Мы хотим - а нам не дают.
Роботизированные линии? -херушки!
Производственные поточные линии чипов? - вот вам одна и заглохните!
Доступ к последним научным разработкам? - меняйте гражданство и переезжайте к нам!
Вот и приходится самим на старом оборудовании изготавливать оборудование чуть лучше, чтоб на этом сделать еще лучше.. Только это долго и муторно.
Война идет, епть!

Все эти аналитики и прогнозисты очень красиво описывают причины и механизмы явления после того, как оно СЛУЧИЛОСЬ! При этом ни один из них не смог его предсказать! И самое прикольное во всех их "анализах" - когда они переходят к прогнозам, все, до этого стройные и логичные рассуждения, сразу становятся туманными и неопределенными, с многими вариантами и оговорками: "если", "в том случае" и т.д. Тьфу!

Проблема конечно есть и серьезная, я не о диссертациях, меня задела эта фраза: "Зачем нужно пятилетнее обучение специальности, если сама специальность выхолощена до трех действий, освоить которые можно на недельных курсах?".
Во-первых, вы, Михаил, отстали от жизни - на бакалавра сейчас учатся 4 года, но это просто к слову. Я буду защищать профессию. Неужто вам (или вашим детям) на жизненном пути так не повезло с учителями, что вы додумались до этого примитивного "элементарно, Ватсон"?
Вы слышали о таких понятиях, как призвание, талант, чутье - всё с определением "педагогический" в среднем, мужском и опять в среднем роде? Плюс знания, умения, навыки. Ну и естественно строгий отбор в учителя, хотя бы такой, как в Норвегии. Там, правда, свои критерии.
Михаил, вы часом не советник руководства нашего минобра? Тенденция просматривается.

P.S. Ваши прежние публикации вызывали у меня комплиментарные отклики души. Но этот?! "Провокация?"- подумала я и перечитала вновь, а увидев результаты голосования, ужаснулась. В мозгу забилось: "Допинг, троллинг, псакинг...". И я рухнула с высоты уверенности в своей правоте в океан сомнений. Но меня тут же прибило к берегу убежденности небезывестным Дистервегом: "Самым важным явлением в школе, самым поучительным предметом, самым живым примером для ученика является сам учитель". И пусть этот немец жил два века назад, но что изменилось за эти 200 лет? Технологии. Но не человек. И ему в детстве, как и века назад, нужны мама, папа, хороший учитель в школе. Другое дело - что нужно сделать, чтобы таких учителей стало больше? Поднять эту профессию, чтобы она занимала достойное место в нашем обществе. Об этом должна болеть наша душа.

Поражает убогий лексикон современных СМИ. Любителям употреблять 'понтовые' зарубежные словечки рекомендую закончить хотя бы ПТУ и получить основы ин.яза, из которогу эти паразитизмы заносяться и загаживают речь. "Легитимность" - производное от анг. "legitimacy", что в переводе обозначает "ЗАКОННOСТЬ"! Так может быть давайте называть вещи своими именами, или слепо копировать что не попадя? А давайте переименуем "кислород" в "оксиген", так же более иностранно звучит! Учите язык, не загаживайте речь, и власть должна быть ЗАКОННОЙ! "легитимность" засуньте себе куда поглубже.

"Нехватка стратегической дальновидности"- расскажите Ираку и Сирии про ИГИЛ.

Главное перестать молиться на чужие авторские и смжныес ними права. Раз аввтор выпустил продукт, значит он общественный. Работа агентов чужих авторских прав - это личноое дело этих агентов. Но шоб привлеать суда казенных ментов, ходить по офисам, лазить по базару и задавать вопросы людям - это произвол. Никакие полиции не могут защищать иностранные иннтересы частных лиц, которые за рубежем. Все вопросы в суды в частном порядке. Причем ту полиция? Она востребована если частного агента на базаре будут убивать, например, тогда понятно. Вообще, вы задумывались о смысле слов - пиратская копия, пираты. Пират это разбойник, который отличается от грабителя тем, что убивает свою жертву либо ее калечит. Копировальщиков приравняли не к ворам и не к грабителям, а имено к разбойникам. Это жутко не справедливо. Ведь они не убивают авторов.

Отличный вброс. Стоит написать: "ЦБ- козлы, потому что МВФ", и понеслось.

Автор либо забыл, в каких условиях и почему ЦБ повысил учетную ставку, либо намеренно об этом умалчивает, потому что выводы тогда придется сделать другие и про других людей, либо диплом экономиста какой-то... ненастоящий.

Почему-то в нашей стране считается, что если ЦБ продал валюту, то он ее "слил спекулянтам", типа просто взял и отдал. Для разнообразия могу предложить автору подумать о том, что у любой торговой сделки есть две стороны- покупатель и продавец. Товар- валюта. ЦБ, торгуя валютой, получает во-первых, деньги, во-вторых, прибыль. Нас интересует первая часть. Если ЦБ в течение недели выкидывал на рынок по 10 млрд долларов, это означает 50 млрд баксов или 1,5-2 триллиона рублей. Задумайтесь об этом. Почти 2 триллиона рублей было выведено из обращения за неделю. А это, на минутку, почти десятая часть всех средств на депозитах всех банков. Если кто не знает, банк, из которого вкладчики за неделю вытаскивают 20% депозитов, накрывается с вероятностью близкой к единице. А здесь банки сами добровольно вытащили из своего кармана половину этой суммы. Итог закономерен и называется он кризисом ликвидности. Если кто-то забыл про 2004 год, самое время вспомнить.

Банки, приближенные к телу, хапнули в ЦБ по низкой ставке рублей и- да!- закупили еще валюты. Ну и немного продали банкам поменьше по повышенной ставке. То есть ситуация с ликвидностью сильно лучше не стала, давление на рубль сохраняется, ЦБ вынужден и дальше продавать валюту. Кто в этом виноват? Ну конечно же ЦБ, очевидно ведь, они же, нехорошие такие, по методичкам МВФ работают.

Выгодно это только спекулянтам, верно. А кто у нас основные спекулянты? Госбанки. Вообще-то в таких ситуациях вызвать на ковер пару-тройку руководителей тех же сбера и втб и мягко намекнуть, что действия по манипулированию рынком и дестабилизации национальной валюты можно при желании подвести под несколько не очень хороших статей УК, и что-то мне подсказывает, что подобные атаки на рубль со стороны госбанков довольно быстро прекратились бы.

Если автор думает, что снижение учетной ставки до 2% вольет дешевые деньги в экономику, то это именно он изучал экономику по западным методичкам, потому что в наших условиях ставки для конечных клиентов останутся теми же, курс бакса вырастет до 63 копе... пардон, рублей, госбанки положат себе на счет пару дополнительных триллионов прибыли, и больше ровным счетом ничего не изменится. Проблема нашей экономики- отсутствие дешевых длинных денег, а это уже не к ЦБ вопрос.

Сейчас ситуация другая, сейчас у банков нехватка валюты-фондирование закрыто,- поэтому они и готовы отдать за бакс любые деньги, поэтому курс и растет. Но это уже совсем другая история.

«Запрет на импорт платьев из Франции – это мелочи. Нужно восстанавливать и развивать авиапром, станкостроение, другие отрасли. Это приведет к обрушению акций Airbus и западных машиностроительных компаний»,

Вот этим и надо заниматься. И тогда и нефть сами добывать будем и газ. И автомобили собирать.

Ирак, может быть, и обращался, а вот Сирия прямо сказала, куда американцам надо пойти и что она думает об их планах бомбежки ее территории.

Как дети, чесслово. "Сам дурак"- достойный ответ главы МИДа мировой державы.

Да отлично, пусть учатся. Будут радары включать, радиообмен вести, отличный корм для наших подразделений радиоборьбы.

Россия гарантировала перемирие. В свете этого слова Лаврова- прямой ультиматум. Если эти идиоты этого не поймут- туда им и дорога. Их жен и детей только жаль.

У них нет понятия импичмента?

Да и по Боингу давно пора все опубликовать.

Скажите, за счет чего украина будет погашать долги? Если экономика почти лежит. Ведь есть у них какая то надежда, может быть последняя?

Они уже сами не понимают, насколько цинично себя ведут. Ведь никто, ни одна западная политическая скотина не передала ни одной игрушки детям, ни одной упаковки еды, ни одного набора лекарств. Моральные уроды.

Сегодня же сказали, что предварительный доклад будет через неделю. А полное расследование обычно длится много месяцев.

Что не говорите,а все таки интересно,какова будет реакция Баррозу.Похоже он стоит в очень неудобной позе.Ему или соглашаться на оглашение всего списка или приносить публичные извинения.Дилемма,знаете ли.

Размещение противоракетных комплексов на территории Харьковской области - это "голубая мечта вашингтонских ястребов". И это давно уже не секрет. Вопрос в том, насколько далеко готовы пойти эти деятели. Они ведь понимают, что такие действия обязательно повлекут за собой принятие российской стороной контрмер, направленных на недопущение, пресечение или минимизацию вероятных негативных последствий для России. Речь то идет о государственной безопасности и обеспечении ядерного паритета, а вероятное размещение американских противоракетных систем непосредственно в той же Харьковской области, создаст серьёзную проблему для эффективного функционирования ядерного щита страны. А вот какими будут тогда контрмеры, это уже другой вопрос. Вообще, так называемая "западная демократия" давно уже сбросила благообразную маску "божьих одуванчиков" и продемонстрировала остальному миру свои звериные клыки.

«...режим в Киеве может рухнуть в ближайшие месяцы... ...Вопрос о базах будет решаться на саммите... ...на это Киев и надеется – самостоятельно у него уже нет возможностей сохранить власть...»

Вроде бы логично, но логика немного странноватая, если разобраться. Нет ответа на самый главный вопрос – а нахрена НАТО надо располагать свои базы в стране, где обрушение действующей власти является вопросом пары-тройки месяцев? В стране со стремительно разваливающейся экономикой, с полуразгромленной армией, которая и до того имела довольно жалкий вид, с внутренними и внешними проблемами?
Ну, даже допустив, что НАТО таки решится устроить свои базы на Украине, то такое строительство – это дело не одного года, а для начала нужно ввести хотя бы небольшой контингент. Допустим, ввели – дальше что? Безучастно сидеть за забором и наблюдать, как ополченцы вваливают ᴨᴎздюлeй укровоенным? Так недолго и на территории Новороссии оказаться. Начать воевать против повстанцев на стороне власти, как это было в Афганистане? Так ведь НАТО без аваианосцев и крылатых ракет воевать не умеет. Однако, даже в Ираке и Ливии, где такая тактика прокатывает, не обошлось без потерь а вот, сколько жертв может получиться на границе с Россией – вопрос сильно интересный.
В итоге, получается как-то слишком много рисков, при сомнительном результате.

Одна итальянская мадам тоже совсем недавно говорила о неконструктивных и непродуктивных санкциях,пока не стала руководить европейской дипломатией.