Хорошая, дельная статья. У господина Макаревича-тяжелый затянувшийся период полной творческой атрофии. За 40 лет с середины 70х НИ ОДНОЙ ПЕСНИ-шлягера. Одно овно. И вот Макаревич решил привлекать внимание публики к своей персоне антирусскими, антироссийскими выпадами. Не удивлюсь, если скоро он провозгласит Гитлера своим духовным учителем. А Геббельса-своим музыкальным учителем. А всех русских-недостойных памяти этих "учителей".

Вам может нравиться или не нравиться то. что Макаревич делает как музыкант. Но он имеет право на своё мнение - и не боится его высказывать, и за эту смелость ему спасибо огромное.

То, что Макар шёл с жёлто-голубыми ленточками на шествии, организованном как выражение голоса многих наших граждан, что выступают против аннексии Крыма у Украины, - на мой взгляд, вполне естественно, и никакого криминала в этом нет: он не выступал против России и русских, но он выступал в поддержку позиции Украины и большинства украинцев. Большинства, на каком бы языке они в быту ни говорили и какой бы национальности по крови ни были.

И он, подобно каждому из нас, имеет и должен иметь право выразить своё мнение. И вообще, мнение отдельного человека не обязано всегда и во всём совпадать с неким "правильным мнением", и уж точно не должно, как флюгер, колебаться вместе с "линией партии".

Оставьте его в покое: он сказал, что думает. А эти стайные поношения выглядят довольно мелко, низко и мерзковато. Хотя бы потому, что и Макаревич, и Шевчук уже сделали для нашей страны много больше, чем многие из нас сделают за всю жизнь.

Хочу посмотреть на "идиотов и неучей с нестабильной психикой", которые после этого понесут ему денежку в клювике на коцерт

Мое уважение Макаревичу, остались еще в этой среде люди с независимым мнением, а не бараны, подписывающие письма в "поддержку" не читая их.

Все сформулированные вопросы-полная ерунда, говорящие о недостатке мозгов у автора,ибо на на все эти вопросы Макаревич может ответить отрицательно -1) происходящее на Украине-это не проявление демократии 2) Бандера - не герой, а подлец 3) К санкция относится отрицательно, Навальный-подлец 4) "Пусси Райт" - дегенераты, не согласен с ними. И что? Все это никак не будет противоречить тому что он говорил, а именно - Россия не должна была забирать у Украины Крым, вот и все что он сказал. Если автор считает, что все кто прротив присоединения Крыма к России-враги нации, что он скудоумный человек

К чему эта петиция с вопросами? Макаревич, как и любой другой человек, имеет право на свою точку зрения, пусть она даже кажется кому-то ошибочной. Автор хочет Макаревича в чем-то переубедить, что-то ему доказать? Зачем? И самое интересное, почему автор решил, что Макаревич должен отвечать на вопросы.

"довольно большое количество идиотов и просто неучей с нестабильной психикой".- ну что ж спасибо Андрей Вадимович. И Вам дай Бог здоровья. если бы высказал позицию, ну мол не согласен, худой мир лучше доброй ссоры и т.д. и т.п., а то ведь сволочь по людям с таким пренебрежением. Откуда это в таких, как он? С чего они решили, что небожители, а все остальные быдло?