А что, с пропуском людей вирус не трогает? Они для него свои? Как просто, получил пропуск, и не заболеешь. А как вирус распознаёт пропуска?

В европейской части РФ зима очень тёплая, почти все дни с ноября выше или около нуля, и ночью так же, постояло дней пять с морозами ночью до 10 градусов. Под Воронежем в январе в лесах местами пролески зацвели, это показали по местному ТВ вчера. Несколько последних ночей были небольшие морозы, но прогноз на 10 дней опять сутками около нуля. Морозная зима со снегом даже не начиналась.
Осень была очень тёплая, люди загорали и купались в реках по Воронежем в середине октября, когда днём при ярком солнце было до плюс 18. В 70-е годы в это время выпадал снег, стояли сильные морозы, замерзали пруды, на них катались на коньках, и я тоже. И ранее так было. Немцы под Москвой замерзли и встали в октябре и ноябре 1941. В этом году Росгидромет сообщал, что в Европейской части РФ с сентября по январь в среднем теплее от пяти до пятнадцати градусов выше средних, а в Сибири сейчас теплее на 20 градусов от средних. Это очень много.
Заметное потепление зим началось в РФ в 90-е, и в последние годы очень заметно. Климатологи объясняют это изменением климата (ИК). По докладу международной группы экспертов по ИК, зимы в РФ далее будут в среднем тёплыми, но с периодами сильных морозов. Также признаком ИК служит экстремальность погоды, учащение природных бедствий (наводнений, тайфунов, пожаров, засух).
В этом году было очень жаркое лето в Европе, до плюс 40 в тени. В Катаре на чемпионате по лёгкой атлетике в сентябре ночами было выше 30, днём выше 40. Так было жарко, что часть спортсменок не смогла пробежать марафон. В РФ жаркое сухое лето в Сибири привело к страшным лесным пожарам, как и в США. Сейчас сильные лесные пожары по всей Австралии, там жуткая жара по всей стране, выше 40 в среднем, а в Сиднее отмечали плюс 48 в тени.
Природа как бы показывает: климат меняется, идёт потепление, заметьте это. Россия в 2019, как и почти все страны, приняла Парижское соглашение по климату, обязалась ограничивать выбросы парниковых газов. Путин в ответе на первый вопрос на пресс конференции отметил, что происходит ИК, в РФ потепление происходит в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по миру, это грозит таянием вечной мерзлоты в Сибири, обрушением домов, дорог, нефте и газопроводов.

Грета импульсивно, резко, говорит об опасности ИК. Её резкость может не нравиться. Но суть в том, что она привлекла внимание к проблеме глобального потепления, дело в этом, а не в самой Грете. Она выступила в ООН в этом году на климатическом саммите. Далее её известность и внимание к ней будут снижаться. А глобально потепление продолжится.
Множество российских пропагандистов ИК не замечают, они доблестно ополчились на Грету, храбро ругают её и называют опасной угрозой. Да вы что? Вот угроза, так угроза. Видимо, Грета удобный объект, чтобы её ругать, обзывать, нападать на неё лично. Но переход на личности в споре - это не совсем достойно. А не хотите вместо всего этого заметить реально происходящее глобальное потепление и подумать, к чему оно приведёт, как сберечь природу, экологию, леса, реки, ограничить выбросы парниковых газов? А угрозы и неприятности для РФ, например остановка СП 2, множество санкций, унижений, претензий и оскорблений России, новая гонка вооружений идут совсем не от Греты, вы не заметили?

Декабристы вывели полки на площадь в дни междуцарствия, когда страну привели к присяге Константину, тот отрёкся, и началась пере присяга Николаю. Декабристы и их полки ему не присягали. Они выдвинули требования по ограничению абсолютизма и реформам для развития страны. Это отмена крепостного права, введение Конституции, участие граждан в управлении страной. Эти реформы были нужны, они начались через 40 лет при Александре 2 и длились вплоть до 1917.

Со времён Петра 1 приход каждого царя в России происходил при участии армии. Пётр 1 стал править единолично потому, что в 1689 на его сторону (он скрывался в Троице) встала армия. После смерти Петра 1 его вдова Екатерина 1 стала имп-цей в 1725 потому, что пришли гвардейские полки к Сенату и потребовали этого. Позже, с 1727 по 1741 по воле гвардии или с её участием к абсолютной власти имп-ра в России приходили Петр 2, Анна, Иван 6, Елизавета.
В 1762 на полгода имп-ром стал Петр 3, свергнутый и убитый офицерами гвардии во главе с Екатериной 2, правившей до 1796. Затем до 1801 имп-ром стал Павел, свергнутый и убитый офицерами гвардии. Затем до 1825 имп-ром был Александр 1.

Армия в лице декабристов в 1825 вмешалась в смену власти в России с 1689 уже в восьмой раз. Прежние семь попыток вмешательства армии были успешны. Декабристы впервые из этих попыток имели целью не смену собственно царя, а реформу устройства общества. Их цели были благородны. Они сознательно шли на возможную смерть ради блага Отечества. Жертвы их выступления более 1200 человек произошли в результате его подавления другими частями армии, артиллерией, присягнувшими Николаю. Убили этих более 1200 не они, убивали их.

Итак, всего один раз в истории царской России в лице декабристов была попытка смены власти не ради шкурных интересов конкретно нового царя и его сторонников, а ради блага Отечества.
В конечном счёте их выступление помогло отмене крепостного права в 1861 и развитию России, то есть для страны имело позитивный эффект. Несправедливо их обвинять. Особенно в сравнении с прошлыми захватами власти гвардией в царской России.

В Воронеже и Черноземье дней 10 уже днём до +18 температура. Так же тепло в октябре было в прошлом году. Уже много лет осенью стоит тёплая погода очень долго. А в детстве, в 70-е годы, помню, в октябре были днём морозы, замерзала вода в водоёмах. Часто с Покрова выпадал снег.
Всё-таки разница в погоде лет за 30 - 40 очень заметна.

Конечно я против жестокого обращения с животными. Но, простите, человек пока не может жить без употребления мяса животных в пищу. Ученые утверждают, без употребления мяса пища неполноценна, хотя некоторые могут без него жить. Аналогично люди кормят мясом хищников в зоопарке, иначе те помрут. По факту, одних животных можно, простите, кушать, а других, не дай Бог, нельзя обидеть как нибудь. Опять же, существует охота на диких животных. То есть одних животных разрешено убивать, но при этом нельзя как-то обидеть Мурку или Тузика.
Ну, я против жестокого обращения с животными, и принятые законы надо исполнять. Но, я надеюсь, чувство меры и в этом вопросе будет соблюдаться.

Вполне возможно, что Зеленский играет свою роль в спектакле под названием ""разведение войск по украински". Смысл в том, что он будто бы хочет развести войска, а укро нацики не дают. И менталитет будто бы укро народа такой, что ничего с этим поделать нельзя. Что он, прези Зе, хотел, но не смог, из за непреодолимых препятствий в виде нациков и наци самосозания укро народа, которое может оскорбиться. Дескать, как, самые великие в мире укро воины отступают? не можно!
Это вполне в духе укро политиков. Они хотят перехитрить и обдурить всех. В этом их истинный менталитет, в этом весь смысл укрополитики. Вопрос в том, удастся ли.

Тиха украинская ночь.
Как прежде, звёзды в небе блещут.
Да только сны уходят прочь,
Когда политики трепещут.

Была возможность воровать,
Когда они дорвались к власти,
"Сепаратистов" убивать...
А что теперь? Одни напасти.

Надежда всех перехитрить
Им, как и прежде, душу греет.
Но будет трудно обдурить
Народ, когда он вдруг прозреет.

Замечу, что по качеству стихосложения стихи слабые. Видно, что размер хорей, но он нарушен в двух строках. Рифмы слабые, их практически нет. В приведённом тексте грамматическая ошибка ( "дайте насладится" - пропущен мягкий знак). "Лес листвой...гудит" ?
А обсуждать содержание, смысл лично я воздержусь. Не впечатляет.

Сочувствую.
Такова виртуальная реальность, и она под управлением политики.
Соцсети деструктивны, их влияние не должно быть чрезмерным.
Стихи подкупают искренностью, спасибо.

Автор на фото убедителен. Заголовок метафора, конечно. Но как-то не воспринимается, и хочется спросить, разве бывает лифт в будущее? Машина времени? Лифт, простите, вверх или вниз.

Взгляд сообщил, что Трамп заявил, США рассчитывают на то, что Турция будет придерживаться обязательств по защите мирных граждан в ходе операции в Сирии. Похоже, не будет придерживаться. Интересно, реакция Трампа будет или нет.

Интересно, что конгресс финно угорских народов есть, и его в России призывают развивать и поддерживать, тогда как конгресса русского народа в разных странах нет, не предвидится, создавать и поддерживать его никто не собирается. Скорее наоборот. Это при том, что русских много миллионов за границей и некоторым не очень хорошо. Есть русские и в Эстонии, и в Латвии, и на Украиене, как известно, и им там запрещают учиться на родном языке. И что то никто не призывает создавать когресс рксского народа.

Есть одна электронная газета, вы ее знаете, которая не позволяет писать в комметах самые обычные и вежливые слова Бог знает почему, причем заранее не известно, какое слово может не понравиться. Чуть ли не каждое десятое из русского языка. А ругань и оскорбления и неприличные слова в комменты пропускает. Это свобода слова в ее варианте.
И вот эта газета обличает, что где то ограничили употребление каких то слов. Ну да, как можно.

Привожу выдержки из материала немецкого журнала Focus 26 сент 2019 по источнику inopressa ru/ article/ 26Sep2019 / focus / tunberg.
Грета Тунберг не может реализовывать все самостоятельно, и в борьбе за защиту климата ей помогают. Почти всегда это её отец Сванте Тунберг, шведский актер. Также это несколько ученых. Например, Йохан Рокстрем, руководитель Потсдамского института изучения климатических изменений, а также климатологи Штефан Рамшторф и Кевин Андерсон. Они консультируют ее, чтобы гарантировать, что цифры и факты, которые она представляет в своих выступлениях, соответствовали действительности.

Но Грета сама пишет тексты своих выступлений. То, что вы слышите от Греты Тунберг, это то, о чем она сама размышляет и пишет, - подтвердил в разговоре с Der Spiegel Андерсон. По его словам, "Грета не является рупором идей ее родителей, PR-компании или ученых."

Помогает Грете также Ингмар Рентцхог, шведский предприниматель и основатель соцсети в защиту климата. Тунберг обвиняли, что она PR-марионетка, используемая в финансовых интересах компанией Рентцхога и родителями. Но доказательств этому представлено не было. Сегодня Грета не является послом его проекта, сказал сам Рентцхог в интервью немецкому телеканалу ZDF, "она просто выросла из него", передает Focus.

Грета Тунберг - не продукт PR. Она действительно верит в то, что она делает. Она является самой собой. Она – феномен", - сказал в разговоре с Focus шведский журналист Андреас Хенрикссон.

Привожу выдержки из материала немецкого журнала Focus 26 сент 2019 по источнику inopressa ru/ article/ 26Sep2019 / focus / tunberg.
Грета Тунберг не может реализовывать все самостоятельно, и в борьбе за защиту климата ей помогают. Почти всегда это её отец Сванте Тунберг, шведский актер. Также это несколько ученых. Например, Йохан Рокстрем, руководитель Потсдамского института изучения климатических изменений, а также климатологи Штефан Рамшторф и Кевин Андерсон. Они консультируют ее, чтобы гарантировать, что цифры и факты, которые она представляет в своих выступлениях, соответствовали действительности.

Но Грета сама пишет тексты своих выступлений. То, что вы слышите от Греты Тунберг, это то, о чем она сама размышляет и пишет, - подтвердил в разговоре с Der Spiegel Андерсон. По его словам, "Грета не является рупором идей ее родителей, PR-компании или ученых."

Помогает Грете также Ингмар Рентцхог, шведский предприниматель и основатель соцсети в защиту климата. Тунберг обвиняли, что она PR-марионетка, используемая в финансовых интересах компанией Рентцхога и родителями. Но доказательств этому представлено не было. Сегодня Грета не является послом его проекта, сказал сам Рентцхог в интервью немецкому телеканалу ZDF, "она просто выросла из него", передает Focus.

"Грета Тунберг - не продукт PR. Она действительно верит в то, что она делает. Она является самой собой. Она – феномен", - сказал в разговоре с Focus шведский журналист Андреас Хенрикссон.

Г-н Сучилин. Вы неправы.Весь киотский протокол и интирга с потеплением это огромная афера, т.к. повышение или понижение темпертуры природное явления зависящее от многих факторов , но практически никак от деятельности людей
Любому ясно, что больную девочку используют в корыстных целях банда климатических вымогателей.

Г-н Mark, я привёл только факты, и выводы сделанные учёными экспертами МГЭИК при ООН, они официальны, их можно найти на сай те ООН.
В чём же я неправ? Я не личные свои действия и взгляды изложил, а действия стран мира, и России в том числе, и отношение к угрозе ГП, выраженное в Парижском соглашении, которое приняли все страны мира, их лидеры, и Россия, и Путин с Медведевым. Они приняли, они согласны с выводами МГЭИК, вот Вы и напишите, что не согласны с Путиным и Медведевым, и с лидерами всех стран мира. Это же их решения, это они согласны с выводами МГЭИК.
Я не понимаю, почему я не должен верить выводам МГЭИК, решениям ООН, решениям лидеров своей страны? Они что, по мнению Вас и некоторых других, в каком-то заговоре? А против кого?
Все страны мира вступили в заговор против самих себя, что ли? Или против тех лично, кто верит в очередную теорию заговора?
Вы говорите о какой то климатической афере.А в чем она состоит? Кто бенефециар, приобретатель выгоды? Кто та "банда климатических вымогателей"? Все лидеры стран мира? А у кого что они вымогают? Сами у себя, что ли?
По Парижскому соглашению богатые страны выделят бедным помощь на меры против ГП 100 миллиардов. Причём это решение богатых стран.
А чем плохо то, что сокращаются вредные выбросы? Вы хотите чёрный ядовитый дым над городами, смог, ядовитый воздух, чёрный снег, заваленные мусором города, леса, моря?
То, что климат на Земле и экология меняется, я и все люди наблюдают сами, по необычной погоде, тёплым зимам, холодным летам, частым природным катастрофам. Вы говорите, от людей экология не зависит? А вырубленные и выжженные леса в Сибири? А пчёлы, которых у нас не стало видно, и они то ли потравлены, то ли погибли от электромагнитных излучений?
Что касается Греты. Ведь она говорит то, что утверждают эксперты МГЭИК. Она Вам не нравится, это Ваше личное дело, но выводы экспертов от этого не меняются.
Вы говорите, что изменение климата не зависит от людей. МГЭИК утверждает, сто зависит. Она приподит результаты, расчёты, выводы. А где опровержения учёных? Вы голословно утверждаете, что это не так. Вы лично всё это доказали? Повторяю, почему я не должен верить выводам МГЭИК, а должен верить в теорию заговора всех стран мира против самих себя и против отдельных людей лично, Вас, например.

Опасна не Грета Тунберг, а опасно изменение климата ( ИК ) на Земле. Об опасности ИК забывают, она о нем напомнила. Данные об ИК регулярно сообщают учёные международной группы экспертов по ИК ( МГЭИК ) при ООН, но на них мало обращают внимания. Можно о Грете забыть вообще, но подумать, к чему приведёт ИК и осознать, насколько это опасно.
Киотский протокол не выполнен, выбросы парниковых газов не сокращены, средняя темпера тура ( Т ) на Земле растёт, и даже ускоренными темпами, почти на градус. МГЭИК предупреждает, что при росте на два градуса ИК необратимы, в том числе, растает вечная мерзлота, и это приведёт к экологической катастрофе на Земле.
Вместо Киотского протокола принято Парижское соглашение по климату, всеми странами. От России его ввел в действие Медведев с одобрения Путина. Соглашение под эгидой ООН. Трамп из него вышел, единственный из лидеров стран.
Весь вопрос в том, будут ли страны выполнять Парижское соглашение, или провалят его, как Киотский протокол. Цель мер из Парижского соглашения, таких, как значительное сокращение выбросов парниковых газов, высадка и сохранение лесов, увеличение их площадей, внедрение эко чистых и энерго сберегающих технологий, переработка мусора, очистка свалок, территорий, морей и рек, это должно ограничить рост Т не более полутора градусов.
Поймите наконец, дело не в Грете! Дело в опасности ИК и эко катастрофе, если с ИК не бороться! Много шума в соцсетях, вероятно, потому, что по Парижскому соглашению требуется внедрять новые технологии, а это расходы для капиталистов, владельцев, хлопоты чиновников. Возможно, весь шум они провоцируют, чтобы саботировать Парижское соглашение с 2020 года. Они думают, на их век хватит, а дальше трава не расти. Поднимается шумиха, чтобы тему ИК заболтать.
Забудьте о Грете! Нет в ней никакой опасности! Она вам не нравится, и Бог с ней! Подумайте об опасности ИК, и о том, в каком климате, природе, стране будут жить ваши дети. Поддержите политику нашей страны, Путина, Медведева в экологии.
В Парижском соглашении предусмотрено информирование общественности о мерах по его выполнению на всех уровнях, осознание обществом опасности для экологии, активное подключение гражданского общества к его выполнению.


нужно широкое обсуждение в обществе проблем выполнения киотского протокола и парижского соглашения

Предотвращению таяния вечной мерзлоты в результате изменения климата ( ИК ), роста средней
темпера туры ( Т ) должно послужить выполнение Парижского соглашения по климату, основание для которого подготовили эксперты МГЭИК. Россия и все страны присоединились, а Трамп вышел из соглашения. По данным МГЭИК, рост Т на два градуса приведёт к катастрофе, и к таянию вечной мерзлоты в Сибире, в том числе, на 70 процентах территории нашей страны.
Весь вопрос в том, насколько страны участники осознают опасность ИК, насколько активно будут с ним бороться, к чему призывает Грета Тунберг, на которую в нашей стране ополчились в соцсетях и ток-шоу вместе с телеведущими, например, Соловьёвым. Но Парижское соглашение от России ввёл в действие Медведев с одобрения Путина. Так что, если все в соцсетях против призывов Греты, то все против политики Путина в экологии и за политику Трампа в экологии? И Соловьёв? Надеюсь, что нет, что дело просто в непонимании.

Инновации зарождаются в головах творческих людей, а не в структурах гос-ва или рынка.
Сама по себе, иерархическая или нет, структура инноваций не рождает, .
Сколько будет инноваций, какого качества, зависит от стимулов для творчества, условий и средств для работы творцов. Также от степени проявления и развития природных талантов, что зависит от образования и атмосферы в обществе, даже от принятых в нём идей и ценностей.
Стимулом создать инновацию может быть стремление на ней заработать. Считается, им способствовало протестантство как идеология. В СССР в шарашках заставляли изобретать к нужному сроку под страхом наказания или смерти. Считается, соц идеология тоже способствовала инновациям.
Во всех случаях нужно, чтобы инновации ценились и поощрялись обществом и гос-вом.