Все антироссийские лидеры оппозиций как правило российские агенты. Кремлю выгодна тактика вражды и ненависти между народами

Сплошое рротиворечие. То говорится, что Лукашенко скрытый прозападник и русофоб, то тут же утверждается, что это запад устроил протесты. Одновременно намекается, что крах Лукашенко выгоден Москве для смены лидера на свою марионетку. Тогда кому выгодны протесты и зачем помогать Лукашенко? Да и история с вагнеровцами не на пустом месте, эти тоже на шпили приехали посмотреть и друг друга попарить?

Ненавидят СССР, но зубами вгрызлись в земли, которые им этот СССР подарил. Идите нахер

В конце статьи про аннексию автор говорит о Крыме, ДНР, Абхазии и ЮО. Кремлеботы стали признавать аннексию этих территорий?

Либерастка, пятая колонна, продалась госдепу, шакалит у посольства США, подпендосская подстилка.

А в это время рубль отрицательно растет

Это просто 300 тысяч грузин приезжали по праздникам к родне, русским людям нечего там денлать в нынешней русофобской действительности Грузии...

Ну, мало ли с чем там стоит матрос. В советские времена при прохождении проливной зоны на юте военных кораблей всегда стоял матрос с автоматом. А рядом - замполит и особист. Сделано это было после пары случаев выпрыгивания за борт с последующим востребованием "политического убежища". Теперь технологии, как говорится, нано. Простым автоматом не справишься.

...так все же, был ли мальчик с ПЗРК в положении для стрельбы по воздушной цели? А если был, то с какой целью и на каком основании? Или его там не было, а туркам приглючилось? Или все же был, но не с ПЗРК, а с машкой или на плече (машка - воен.морск. сленг - швабра для промывки палубы) или чем-то вроде того? На эти вопросы другая Машка (Захарова) так и не ответила - а вы сначала докажите, что мы что-то нарушили, а может там вообще ничего и не было, а у испанцев вааще пулемет воон какущий - и ничего... Это что было - официальный представитель МИД РФ выступил с официальным заявлением?
Есть сложившаяся десятилетиями практика прохождения черноморских проливов военными кораблями, и соответственно - сложившиеся критерии соответствия или несоответствия положениям конвенции Монтре и общим нормам международного морского права. Суть довольно проста - никаких действий, имитирующих или предполагающих применение оружия. То есть - не совершать маневров, не обусловленных требованиями МППСС (международные правила предупреждения столкновений судов), не осуществлять проворачивание оружия , как-то: повороты и подъемы стволов арт. установок, торпедных аппаратов, зенитно-ракетных пусковых установок, ракетных контейнеров и.т.д. Радиолокационные и гидроакустические средства в активном режиме не работают (кроме навигационных). Называется это все - "оружие и тех. средства в исходном положении по-походному". Учения и тренировки также не проводятся. Аналогичные понятия есть в ВМС любой страны. У ПЗРК есть штатное место на мостике или в ходовой рубке. Если командование ВМФ (ЧФ) решило, что при прохождении проливов должен быть развернут пост ПВО с ПЗРК в готовности к стрельбе (в связи с таким-то обстоятельствами) это должно было быть указано в заявке на проход корабля и согласовано турецкой стороной. И вообще, перед каждым проходом проливов проводится строжайший инструктаж - ничего и никого лишнего на верхних палубах и мостиках, и не дай Бог, какой-нибудь м...к высунется с какой-либо х....й!!!
То есть, совершенно понятно, что явление народу турецкому "мужчины с предметом, напоминающим ПЗРК" было согласовано на самом высоком уровне, подобная самодеятельность никогда никому и в голову бы не пришла. Вопрос - зачем? Ничего лучше не придумали, кроме как демонстративно нарушать сложившуюся практику, а потом невнятно отбрехиваться, дескать - а вы сначала докажите, что не фотошоп, а если и докажете, то что с того, все равно ничего не сделаете?
Это, простите, поведенческая модель шпаны привокзальной, а не флота и дипкорпуса великой морской державы...

Hих...се, они значит самолёт сбили, и еще выговариваются "типа, мы не хотим напряжения с москвой", что это??? Это называется полный дол......изм со стороны властей соседнего государства, а раз так, то и смысл придумывать аккуратные формулировки и аккуратные действия! .......возможно человек с ПЗРК, этакий ""тонкий намёк"" на последствия......

Это кончится тем, что потопят какой-нибудь российский корабль прямо в проливе, а Россия в ответ запретит себе еще какие-нибудь помидоры-огурцы.

Наши дебилы ведут себя как макаки. Специально что ли пытаются добиться, чтобы Босфор закрыли?
Зачем такие тупые провокации с мутаком с ПЗРК?

Интересно, почему когда от жратвы отказываемся мы, то это наносит вред только гейропейцам и другим супостатам. А когда кто-нибудь отказывается от закупки чего-нибудь у нас, той же жратвы, к примеру, то это опять же наносит вред только им.

"то будут покупать французское или румынское, но в конечном итоге оно им станет дороже», " Как всегда личные мотивы. При чем здесь французы? Их прекрасно заменит Украина с более дешевым зерном, чем Россия! Они уже Турции предложили. И везти рядом. Опять же есть Казахстан, где тоже излишки зерна. А вот России найти новых покупателей намного сложнее, да и цену еще собьют.

Наши дебилы совсем блаженные. Радуются, что "кроме гороха" ни шиша не экспортируют из жрачки.
И еще как идиоты считают действенными санкциями только отказ от закупки жратвы.

А где эти все не имеющие аналогов «Калибры» и «Красухи», «Арматы» и «Ратники»? Везде фигурирует все то же оружие полувековой давности.

Требовать в такой ситуации извинения равнозначно объявлению войны и это понятно было бы любому начинающему политику.
Кто-нибудь может представить, чтобы в такой ситуации извинился например президент России?

Петр Акопов, респект. Все обстоятельно, все по полочкам, все без надрыва. Теперь, по-моему, даже те, кто вчера истерили путинвсеслил, должны успокиться. Ну, если читать умеют, конечно)

Надо отказываться от всего турецкого, Турция никогда не была нашим другом, и в любой момент может засадить нож в спину.Нам такие друзья не нужны!
Они ещё за Византию должны ответить!

Текстиль. Его можно поставлять из той же Сирии. Не хуже дурецкого.