На кого работаешь, тролль? Кибервойска Пентагона серьезно прокололись Расследование публикаций на различных русскоязычных форумах показало, что большая часть сообщений от «жителей Крыма», критикующих воссоединение полуострова с Россией, размещается в Интернете военными из киберподразделения американской армии, дислоцированного на одной из баз США в Бахрейне....В марте в рунете разразился скандал с публикациями на различных форумах от имени некой «крымчанки – дочери офицера». После последовавших разоблачений «крымчанка» удалила все свои комментарии, что еще раз, уже железно и основательно, подтвердило выводы форумчан по поводу подлинности ее личности. После разоблачений крымчанки блогер zergulio (4) вскрыл еще одну «крымчанку» с американским ай-пи.ак показывает Гугл, в указанном месте (ip: 69.39.234.2) расположен знаменитый Arlington Heights US Army Reserve Training Center (тренировочный центр для резервистов армии США). Адрес: 85th Support Command 1515 West Central Road Arlington Heights, Illinois 60005-2475. ....По состоянию на конец 2012 года численность кибервойск США составляла 900 человек. В январе 2013 года оборонное ведомство США одобрило план пятикратного увеличения численности этих подразделений. Тем не менее, несмотря на принятые решения, секвестр военного бюджета не позволил довести численность кибервойск до планируемых размеров. На уровень в 1 800 специалистов Пентагон планирует выйти только к концу 2014 года, после чего нарастить численность кибервойск до уровня в 6 тысяч человек к концу 2016-го....http://www.stoletie.ru/vzglyad/na_kogo_rabotajesh_troll_493.htm

"ЧТО ПРОСХОДИТ В РОССИИ -УХОДИТ РЕЖИМ" — Что происходит в России? — Уходит режим. — Путинский строй, полагаете вы? — Полагаю. Я ведь и сам, как умею, его разлагаю. Зря, что ли, день мы и ночь в Интернете сидим? — Что же теперь будет дальше? — А будет Майдан. — Будет Майдан, вы считаете? — Да, я считаю. Я ведь тенденции эти давно изучаю, Эти примеры уставших, рассерженных стран. — Чем же всё это закончится? — Путин капут. — Путин капут, вы уверены? — Да, я уверен. Я уже слышал, И слух этот мною проверен: Списки Люстрации люди уже создают. — Что же из этого следует? — Следует брать Спальник, аптечку, и термос, и ёмкость с водицей. — Вы полагаете, всё это нам пригодится? — Я полагаю, что всё это следует брать. Весело жить! Ибо, сколько царьку ни блажить, Не защитят его зад ни Перун, ни Мессия… Так разрешите же в честь обновлённой России Место в палатке, сударыня, вам предложить. Площадь, ограды, автобус с ментами внутри. И милицейские каски по кругу, по кругу… О, начинается! Дайте ж, сударыня, руку — И на Майдан, на Манежку, скорей выходи. (с) Елена Васильева

Из всех общественных классов больше всего либералы, конечно, любят буржуазию. Ее они даже не то что любят - боготворят, особенно если она крупная. Ну и конечно, придумывают для любимых капиталистов массу приятных для них сказок. Прежде всего, либеральный миф № 5 - роль предпринимательского класса ныне изменилась, он стал социально ответственным, не только дает рабочие места, но и занимается благотворительностью Вообще-то, многие действительно ответственные буржуа занимались благотворительной деятельностью всегда. До революции это считалось еще богоугодным делом. Много было меценатов - достаточно вспомнить Третьякова, Мамонтова, Морозова. Так что с социальной ответственностью у немалой части буржуазии всегда было все в порядке. что, впрочем, не мешало ей оставаться эксплуататорским классом и продолжать выжимать сверхприбыли из рабочего класса. Так что в этом плане ничего нового век глобализма не привнес. Отличия только в нюансах - сейчас у западных миллиардеров модно вкладываться в медицинские программы, особенно в слаборазвитых странах, а у российских курировать спортивные клубы и даже целые федерации, правда, не всегда успешно. Что касается рабочих мест, то ставить это в заслугу буржуазии - все равно что хвалить банк за возможность положить свои деньги на счет. Это само собой разумеется, и выигрывает от этого не только работник, который вкладывает свой труд, но и предприниматель, причем в первую очередь, который этот труд эксплуатирует. Тут уж ни о какой благотворительности речь не идет. Но желание бизнеса поставить себе в заслугу то, что он в любом случае обязан делать и так, иначе откуда возьмет прибавочный продукт и ту самую искомую прибыль, понятно. Это намек на то, что при капитализме без капиталистов обойтись никак нельзя. В доказательство неизбежности того, что при социализме можно легко избежать, пропагандисты либерализма приплетают даже крыс, якобы имеющиеся у них социальные роли. Мол, эксперимент французского исследователя Дидье Дезора убедительно показал, что в замкнутом пространстве обязательно будут крысы-эксплуататоры, эксплуатируемые, независимый и изгой. Но люди не крысы - нам не обязательно жить по крысиным правилам. Даже в условиях дикого капитализма существуют те или иные нормы. которые ограничивают аппетиты эксплуататоров и худо-бедно защищают от них эксплуатируемых. Так что эксперимент Дидье Дизора, если что и показал, так это то, что при капитализме люди в каком-то смысле вынуждены ощущать себя подопытными крысами. ну и замечательно то, что среди грызунов не всем по душе деление на вкалывающих и потребляющих, есть и независимые, живущие своим трудом фрилансеры. Есть, правда, и несчастные, лишенные вообще каких-либо прав, так сказать, деклассиованные элементы. Ну а людям при любой общественной формации нужно доказывать, что мы не крысы и что мы можем делать общество социально ответственным. Причем ответственность эта базировалась бы не на одном честном слове крупной буржуазии, а жесткой регулирующей роли государства, которое способно было бы защитить социально обездоленных, не превращая их в изгоев, как в эксперименте на крысах Дидье Дизора.

Знакомые с детства крылатые выражения, оказывается, могут быть длинней и иметь совсем другой смысл.

Это мой ответ одному очень любопытному американскому "френду", который искренне убежден, что Россия - исчадие ада. Не могу поместить как комментарий под его измышлениями. Вот, решил отдельно... Интересные комментарии.. Особенно, у г-на Слейтера. Ему про одно, он -- про другое, но с самым американским пафосом. Он даже знает, что его информация всегда объективная, а я, информационный сирота, по его мнению, не могу знать ничего, кроме своих СМИ. Да, я помню, как в 90-е годы США утилизировали в России запрещенные к использованию в США кукурузу, рис, растительное масло и другие продовольственные товары. Но я помню, как ваша, дрогой мой американец, страна, засылала в то же время на мою Родину сотни своих шпионов, как американские компании с помощью подкупленных моих соотечественников, железнодорожными вагонами ВОРОВАЛА в моей стране секретную технологическую документацию, пользуясь нестабильностью, сманивала к себе ученых, хороших инженеров, и это продолжалось не год и не два, а продолжается до сих пор, пусть даже и не в таких размерах. Так что дороже, дорогой Слейтер, -- вагон технической документации или вагон списанного растительного масла, запрещенного к использованию в США и подлежащего уничтожению? И список журналистов -- тоже странный. По моей информации, ни Листьев, ни Политковская, ни десяток других людей не были убиты в Москве (всего по России погибло 56 человек, имевших отношение к журналистике), потому, что огни были журналистами, а потому, что занимались еще и не совсем законным бизнесом, который опасен сам по себе. Дорогой Стивчик, вы -- элементарный невоспитанный наглец. И не надо с таким пафосом,stiffing upper lip, говорить непотребное на моем языке о моей стране. Да, я знаю, как американские евреи в 1930-е годы посылали в Советскую Россию сельскохозяйственную технику и продовольствие, благодаря которым спасались не только евреи в России, но и много детей, иначе бы умерших от голода. Я знаю о программе lend-lease, благодаря которой Советскому Союзу было легче вынести на своих плечах всю тяжесть П мировой войны. Но в "плане Маршалла" Советский Союз не фигурировал. Первой страной получившей помощь по "плану Маршалла", была, как ни странно, Турция. Она получила эту помощь с очень интересной формулировкой (не ручаюсь за точность, но ручаюсь за смысл: "За успешные действия на переднем крае борьбы с коммунизмом" (читай: СССР) Спасибо за помощь, Стив!!!!!! Вся беда в том, что от той великой страны, которой гордился весь мир, с которой мы боролись с общими врагами и радовались общим успехам, сегодня почти ничего не осталось. США превратились в финансового мошенника, где силой, где ловкостью рук, где обманом, крадущего деньги по всему миру. Неужели это -- цивилизация? Стивчик, вы все больше похожи на клоуна-эквилибриста, но только годного для выступления где-нибудь на захолустном ранчо, где, кроме школы за 40 миль и кобыльих задниц весь остальной мир -- всего лишь телевизор, по которому скачут герои-супермены типа "человека-паука", потому что героя Человека на таком вранье, как в США, родить уже невозможно, и вы лично -- лишь лишнее доказательство духовного вырождения. Мне вас по-человечески очень жаль, правдунчик вы мой. Желаю вам прозреть и вдохновиться. Если бы не ваша родина, мир был бы чище, лучше, и люди не гибли сотнями тысяч, как в Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, Югославии, Египте. Это на деньги мои и моих соотечественников ваша, Стивчик, страна содержит военные базы в 110 странах мира, которые только своим существованием уже представляют угрозу вырождающемуся гиганту, известному под брендом "США". Стив, это твоя родина -- единственная в истории человечества, сбросившая атомную бомбу на живых людей -- мальчиков и девочек, молодых и старых, талантливых и не очень, но -- ЖИВЫХ!!!!! Это твоя самая справедливая в мире страна в своем законодательстве наделила своих убийц в спецслужбах правом убивать любого, в любой стране, если он (один!!!!) угрожает "интересам США", ежегодно выделяющей на спецслужбы больше, чем годовые бюджеты отдельных стран. Это твоя родина, Стив, втюхивает всему миру самые дешевые в мире бренды -- свободу и демократию, а кто не хочет есть твою дешевку, тех просто У-БИ-ВА-ЮТ как недостойных, по мнению таких маньяков, как Маккейн или Байден. Это президенты твоей страны прилюдно занимаются оральным сексом в Белом доме. Это твоя страна, дорогой американский друг, ценит как высшее гуманитарное достижение сексуальную свободу, а, проще говоря, содомию. И сколько еще признаков вырождения назвать?. Даже у нынешнего президента США такие уши, что ими уже можно солнечные очки протирать, а он все туда же: Россия должна, Россия не должна. Да от него даже единственная жена в Китай сбежала Приятных сновидений, гражданин страны-убийцы и воровки, когда-то бывшей Великой Страной Великих Людей!.

Что Украина выиграет от ухода Донбасса Итак, на этих выходных новая серия «сепаратистского цирка» на Донбассе. Аж якобы тысяча неизвестно откуда взявшихся в забитом Славянске активистов захватили горсовет и водрузили российский флаг. А сегодня украинские силовики провели антитеррористическую операцию. Появились первые убитые. Вчера мэр Славянка Неля Штепа была не против такого самозахвата и даже оправдывала такое поведение боевиков. Почитаем прямые заявления. «Три дня назад я написала премьер-министру Украины обращение, в котором сообщила, что надо садиться за стол переговоров. Весь Славянск сегодня вышел на улицы города и поддерживает активистов. Сейчас со здания городской администрации сняли украинский флаг и водрузили на него российский», — заявила мэр. Мэр Славянска также сообщила, что весь город выступает за проведение референдума. «Мы будем проводить референдум, то что происходит у нас, говорит о том, что властям Украины необходимо задуматься. Я уверена, что они завтра объявят о решение проведения в регионах Украины референдума. Правда, мне интересно, почему они раньше не спросили у народа, чего он хочет?» По ее словам, в городе 92% предприятий работает с Россией «и для нас важны партнерские отношения с этой страной.., киевские власти должны услышать, что народ хочет диалога, хочет стабильности, мира и порядка». Н.Штепа также заявила: «Весь город встал щитом, защищая ребят, захвативших здание. И если власти Украины попробуют подавать восстание, погибнет огромное количество гражданских людей. Этого нельзя допустить». Сегодня бои в Славянске показали несколько иную реальность. Чтобы защититься в РОВД боевики выставили живой щит из детей, а украинский спецназ без проблем разгромил блокпосты сепаратистов вокруг города. Киев начал сопротивляться — это хорошо. Появились жертвы — это плохо. Мы верно втягиваемся в гражданскую войну. Мой тезис заключается в следующем. Никакой проукраинской политики на Донбассе уже не будет. Маневры Тимошенко с Партией регионов направлены на федерализацию Украины, где Тимошенко получит власть, а региональные бароны получат возможность закрыться в своих регионах. Россия же стремится решить стратегическую цель — не допустить интеграции Украины в НАТО и ЕС. Раскол Украины для России нежелателен, поскольку в этом случае любая независимая часть Украины будет играть в скорейшую интеграцию в западные структуры. Потому для РФ федерализм — лучшая форма оставить Украину в состоянии «неопределившегося бурдюка» из которого можно будет высасывать демографические и экономические ресурсы, блокируя через «федератов» любые попытки выползти из под зонтика РФ. По нашей информации, сейчас в Москве Андрей Портнов пишет новую Конституцию Украины. Первоначально в нее должны были внести переходные положения, но Путин сказал делать Конституцию сразу чистую, без привычных для украинской элиты уловок. В качестве образца взята конституция ФРГ. Представители команды Портнова, прежде всего Владимир Пилипенко, не вылазят из Венецианской комиссии, где согласовывают нюансы нового Основного закона. Этому проекту будет противостоять проект Конституции, которую поддерживает Порошенко, где нет федерализма, но будет резкое расширение полномочий местных громад. По сути, вчера об этом варианте заявил Яценюк в Донецке. Вот и весь расклад. Поэтому захваты зданий органов власти местные элиты Донбасса используют для того, чтобы напугать Киев, который прекрасно осведомлен о происходящем. Проще говоря, Батькивщина и регионалы играют в одну игру, где нас пугают сепаратизмом «ради сохранения целостности Украины». Страшно аж жуть. Однако, давайте зададимся вопросом — а нужна ли нам такая целостность? Может ли продолжаться дальше такая ситуация, когда из нескольких сотен идиотов при молчаливом согласии нескольких миллионов жителей Донбасса все государство будет оставаться заложником жадности донецкой элиты, при молчаливом согласии которой осуществляется раскачка на востоке Украины? На мой взгляд — нет. На последнем шоу Шустера Анатолий Гриценко правильно поставил вопрос — если в Киеве кто то поднял бы российский флаг над Деснянской или Святошинской РГА, то чтобы сделали киевляне? Правильно, они очень быстро его сорвали бы. Что делают жители Славянска? Или Донецка? Или Луганска? Они в основной массе статисты. Да, там много патриотов, но их почти не видно и не слышно, а раз так, то как организованная сила патриоты отсутствуют, а это значит, что они никак не влияют на расклад на востоке. Поэтому в стратегической перспективе расклад будет негативным для Украины. Отсюда я делаю вывод, что ключевой тенденцией ближайших месяцев или, в лучшем случае, лет, будет стремление Украины избавиться от Донбасса, как от пораженного гангреной региона. Если регионалы говорят: А давайте нам дальше средств, а то мы отсоединимся. Мы должны ответить так: А давайте вы отсоединитесь по-хорошему вместе со своим заповедником. Избавление от донецкой головной боли, как и в случае с Крымом несет больше преимуществ, чем недостатков. В чем проблема Донбасса? 0) Что такое Донбасс? Как индустриальный этот регион возник в конце XIX — начале XX века на периферии британского системного цикла накопления. Тогда мир осваивал технологический уклад на основе угля, пара и металла, и Донбасс выступил инвестиционной площадкой, приняв капитал из Британии, Франции, Бельгии. В рамках советского проекта Донбасс оставался важнейшей индустриальной базой, дававшей 60% добычи угля СССР в 1940 и 33% в 1975 г. Однако, ископаемые ресурсы имеют свойство истощаться и дорожать, о чем свидетельствует опыт многих угольных бассейнов в Западной Европе, на восточном побережье США, в Японии. Донбасс не стал исключением, и, достигнув в 1975 г. пика добычи угля, постепенно сокращает добычу. Затраты росли и росли, и государство пыталось субсидировать добычу, учитывая огромную социальную цену вопроса, сформировавшуюся вокруг угледобычи инфраструктуру, и т.д. Многочисленные попытки идти против здравого смысла и поддерживать неэффективную отрасль вылились во временную стабилизацию добычи в 2000-х, но долгосрочных результатов принести не могли по определению. Стоимость субсидий Донбасса для всей остальной Украины стала слишком высок Это привело к краху донецких элит в Киеве в ходе революции 2013-2014 г., их бегству и нарастанию сепаратистских настроений в элитах и среди населения региона. Вот эта кривая, она диктует что этот регион ждет болезненная ломка. Скорее всего, уже вне рамок Украины а) Его экономические активы стремительно обесцениваются. Китай убивает украинскую металлургию десятками новых заводов. А углубление экономического кризиса углубляет вытеснение украинских металлургов с мирового рынка. Кроме того, после того, как бы отрезан Крым, то порты в Мариуполе и Бердянске оказались заблокированы, поскольку мы не контролируем Керченский пролив. Это определяет поведение Ахметова. Если он начнет вывозить свой металл через Николаев, Херсон и Одессу, то это увеличит транспортные расходы. Поэтому, Ахметов занял «нейтральную» позицию, а реально пророссийскую, поскольку его пассивность в текущей ситуации усиливает переговорные позиции России. Таким образом, напрашиваются два вывода — экономическая структура Донбасса не вписывается в тренды мировой экономики, а потому будет все более затратной и неэффективной. б) Многочисленное население Донбасса быстро стареет. Именно на Донбассе больше всего бюджетников. В условиях экономического кризиса затраты на их обеспечение будут расти, ложась тяжелым бременем на бюджет республики. в) Донбасская элита не демонстрирует потенциал роста. Она все время пытается навязать Украине практики монополизма и бандитизма. Четыре года управления страной донбасскими менеджерами привели страну к полному банкротству. Оставлять это безнаказанным и давать им новый шанс в «федеральной Украине» Путина не имеет никакого смысла. Если они такие талантливые менеджеры, то пусто реализуют свои таланты в отдельном государственном проекте, если же они хотят быть в составе Украины, то пусть прекращают шантажировать Киев. Прекратят ли они? Уверен на 100%, что нет. Ахметов говорит, что мы должны уважать Донбасс, но за четыре года Донбасс так «накуролесил» по Украине, что уважать сегодня не за что. Нет никаких особых качеств, которые бы выделяли жителей Донбасса в лучшую сторону от одессита или волынянина. Однако, если одесситы не требуют к себе особого трепетного отношения, почему Донбасс претендует на иное? Поэтому напрашиваются очевидные выводы, что получит Украина, если сбросит балласт Донбасса: Больше не нужно будет выбрасывать миллиарды долларов на неэффективную экономику Донбасса. Пусть ее поднимают донецкие олигархи, благо они сказочно обогатились за последние 15 лет. У вас заливает шахты? Ребята, перестаньте тратить сотни миллионов на покупку недвижимости в Лондоне и бразильских футболистов. Не нужно будет выбрасывать миллиарды гривен на поддержку бюджетников, которые считают «Беркут» героями. Не может у нас быть лояльности к таким старичкам и старушкам. Пусть ваши заблуждения оплачивает тогда «Беркут». Уходит проблемы русского языка и прочих виртуальных проблем, с помощью которых донецкая элита шантажировала Киев. Нормальный человек не будет в 9 мая превращать весь год. Да, важно помнить о подвиге наших дедов-прадедов, но если послушать Царева и прочих адептов «георгиевской секты», то складывается впечатление, что юго-восток 365 дней в году думает о борьбе с Бендерой и защите надписей на Рейхстаге. Это абсурдно, но ровно до того момента, пока не превращается в мейнстрим политического дискурса, который не дает возможности осуществлять реальные перемены в стране. Потому оставьте ленточки себе, мы сосредоточимся на настоящем и будущем. Донецкие олигархи больше не будут влиять на политический курс Киева, страна станет практически монолитной, не смотря на оставшиеся региональные различия. Да, мы понимаем, что элита Львова, Днепропетровска, Винницы или Киева далеко не ангелы, но их будет убрать гораздо проще. Негативные моменты также присутствуют: Разрыв экономических связей между регионами Украины ударит по экономике, которая и так в аховом состоянии. Возникнет масса конфликтов по поводу собственности. Возникнет вопрос беженцев, число которых может достигать несколько сот тысяч. Возникнет вопрос относительно того, как разделить долги Украины. Однако, в целом для Украины, на мой взгляд, плюсов будет больше, чем минусов. Я уверен, что РФ , скорее всего, побоится брать на буксир этот регионы из- за ресурсных затрат. Донецкие довели региона до банкротства, поэтому необходимы огромные вливания — десятки миллиардов долларов, чтобы вывести экономику Донбасса из штопора. У России сегодня таких денег нет, поэтому она делает ставку на два сценария. Первый сценарий — базовый. Педалированием конфликта на востоке Украине добиться силового противостояния, которое легализирует введение минимального контингента войск РФ на территорию Украины. За этим должно последовать требование федерализации, которое закрепит слабый контроль Киева над регионами и заблокирует интеграцию Украины в НАТО и в ЕС. Второй вариант — запасной. Вследствие силового конфликта (де-факто он уже начался после штурма в Славянске) превратить Донбасс в большее «Приднестровье», которое будет буферной прокладкой между Украиной и Россией. Москва в этом случае не несет такие огромные издержки, как в случае полной интеграции Донбасса, не говоря уже об Украине. Можно также не сомневаться, что Россия будет заинтересована в том, чтобы отделить от Украины юг, чтобы заблокировать выход к морю и иметь прямую связь с Приднестровьем. Если сепаратисты будут локализованы в двух областях, то Украине в целом выгоден такой вариант. Тогда украинское государство стабилизируется по линии Сумы-Харьков-Днепропетровск-Запорожье-Херсон-Николаев. У нас останутся мощные машиностроительные центры, выход к морю и возможность блокировать Крым, что будет давать дополнительные бонусы в дальнейшем разговоре с Россией. При этом, экономические связи с Донбассом никуда не денутся, олигархам нужно будет сбывать куда то свой кокс и металл, а вот дотации и различные преференции Украина уже платить не будет. И архаичная экономическая, и, как следствие, политическая структура перестает тормозить реформы в Украине. На уход Донбасса и Крыма нужно смотреть в стратегической перспективе. Иногда лучше отпустить, чтобы потом вернуться. Давайте смоделируем ситуацию. После ухода Донбасса Украине сможет сконцентрироваться на реформах и интеграции в западные структуры. Собственность донецких олигархов, прежде всего Ахметова, которая останется на территории Украины должна быть 100 % национализирована до последней турбазы, чтобы использоваться как ресурс для стабилизации экономической ситуации. Это позволит уменьшить влияние монополий на государство и создаст предпосылки для формирования широкой прослойки среднего класса. Уменьшение ресурсной базы новой украинской республики будет заставлять включать мозги и, вообще, делать ставку на мозги. Сокращения поступлений от сырьевых кластеров Донбасса можно будет компенсировать несколькими проектами: Разворачиванием в Киеве и на западной Украины базы для IT-сектора, чтобы превратить эту отрасль в локомотив экономики. Разворачивание масштабной программы перевооружения украинской армии, которое позволит загрузить предприятия ВПК Харькова, Днепропетровска, Николаева и т. д. Эта программа будет тесно связана с принципиальным изменением функции армии в государстве. Мы должны создать свой аналог ЦАХАЛа, чтобы чувствовать себя в безопасности. Плюс масштабное перевооружение собственной армии позволит укрепить позиции на экспортных рынках. В рамках этого в Украине необходимо построить новый авиазавод для КБ Антонова, чтобы мы получили возможность производить самолеты большими сериями. Развитие кластера ядерной энергетики, чтобы экспортировать электроэнергию в Европу. Строительство завода по переработке урана в Желтых водах, чтобы полностью обеспечить Украину ядерным топливом. Цена вопроса всего 300 млн. долларов! Развитие сельского хозяйства с созданием полноценной переработки сырья АПК. Это должно происходить в связке с модернизацией портов на юге Украины. В общем, варианты есть. Ключевой вопрос — где взять ресурсы. Ресурсы лежать в плоскости уничтожения коррупционной базы. Ежегодно воруется только из общегосударственного бюджета не менее 20 млрд. долларов. Не менее! Жесткая борьба с коррупцией даст огромные ресурсы, которые можно пустить на модернизацию институтов государства и экономики. Донбасс вместе с Крымом нужны нам как зеркало, где наше отражение будет показывать в правильном ли направлении мы идем. Нам необходима конкуренция двух социальных систем, как между ФРГ и ГДР, Южной Корей и КНДР. В случае, если реформы в Украине будут успешны, то Донбасс и Крым превратятся для нас в демографических доноров. Молодые и активные жители этих регионов будут переезжать в Украину, а Киев должен будет способствовать этому. При этом социальные связи, которые будут сохраняться у мигрантов будут помогать нам сформировать лояльную социальную базу, которая идеологически должна обрабатываться через медиа. Мы будем получать двойную выгоды: с одной стороны, получать трудовые ресурсы; с другой, не иметь головной боли, что делать с многочисленными бюджетниками Донбасса. И вот, когда экономического чуда на Донбассе не произойдет, когда российские пряники окажутся скромной хлебной корочкой, когда Украины будет выглядеть как успешная восточноевропейская страна, то тогда мы и вернемся на Донбасс. Или он сам к нам вернется. А, вдруг, если все получится ровным счетом наоборот? Если украинский проект провалится, а Донбасс расцвет? Тогда мы просто поменяемся местами. Это и есть диверсификация развития. Это и есть государственный подход. Без лишней крови и стонов о том, как все друг другу нагадили. Так что определяйтесь, дорогие жители Донбасса. Еще не поздно стать реалистами. Юрий Романенко, "Хвиля"