олимпиада сближает))))

Не по теме, но удивяет необычное спокойствие в комментариях. Никакого взаимоунижения и хамства, только мнения, расходящиеся но тем не менее... Так держать!

Почему у товарища Сталина и в политике и в экономике получалось все или почти все, а у товарища Путина почти ничего не получается? В чем причина? Наверняка в самой персоне.

Вообще либерализм и свободный рынок- самый удобный вид управления олигархическим гоударством.
Ребята, если вам что-то от нас надо, вот вам кукиш, платите налоги, а мы будем на попе сидеть, и ничего не делать

интересно почему либеральная экономика работает во всем мире, а у нас нет?

Примаков выразился в том плане, что либерасты не какие-то специалисты, а просто профаны, прохиндеи и воры.
Я с ним согласен.
Но не ясно, является ли его речь залпом Авроры или очередным выпуском пара через дискуссию.

Все это здорово, кто бы ещё объяснил, зачем ВВП с маниакальным упорством протаскивает этих людей? Того же Медведева, Набиуллину. Интересно когда он последний раз назначал человека, не являющегося долларовым миллионером?

ггг Медведева заказали ))) интересно, а что скажут проф. экономисты про эту статью. такое чувство, что многие утверждения натянуты

Павлу Роньжину: очень правильная постановка вопроса , Павел: "...чем они опасны?". В данном случае ( применительно к текущей геополитической ситуации) речь идет именно
о глобальной социальной опасности. В борьбе за власть все методы хороши, а самый лучший метод- "разделяй и властвуй".
Использование особенностей человеческой физиологии и психологии - инструменты в борьбе за власть.
Уничтожение реальных человеческих ценностей, уничтожение семьи, навязываение ювенальной юстиции, навязывание
гомосексуализма - все это инструменты по достижению глобальной власти.Лишенные исконных человеческих ценностей,
лишенные поддержки близких , друзей, семьи люди-атомы не способны оказывать сопротивление системе управления.
Человек - атом, управляемый кредитной картой - мечта глобального управленца.
Гомосексуализм - инструмент глобального управления, в этом его опасность.

Голубая Луна :о) Если обратиться к истории....
Сабж. То гомосятина была обычным явлением и у древних греков с македонцами, включая Александра Македонского и у римлян, включая Юлия Цезаря. Но что-то ни про какие однополые браки речь не шла и в помине. Страсть есть страть. А семья есть семья. И практически все известные голубцы древности нормально имели жён женского пола и имели от них детей, как то не попадалось мне упоминаний о гей-парадах и требованиях разрешить однополые браки в древнем Риме и древней Греции. ( Свернуть )
Конечно есть геи у которых на женщин ваще никогда не стояло, но это исключение, у большинства голубцов насколько я знаю на женщину вполне может стоять, даже, если для него женщины совсем сексуально-непривлекательны. Да вот в фильме "Горбатая Гора" это хорошо показано, недаром наверное этот фильм такой признаный. Запрет на гомосятину появился только в иудаизме и оттуда перешёл в христианство, поставив голубцов вне закона и породив предвзятое к ним отношение у "натуралов", которых у человеков подавляющее большинство, в отличие скажем от некотрых видов животных, например есть вид дельфинов, которые образуют пожизненную пару самцов и только иногда берут к себе в компанию самку для размножения. Может поэтому гомосятина в иудейско-христианско-исламском мире в наше время приняла такой экстремальный вид? Плоды запрета? Вот в Японии, гомосятина тоже всегда была в порядке вещей, все понимали, что страсть есть страсть, и никаких упоминаний об однополых браках не встречается, все понимали, семья есть семья, тоже есть хороший фильм по этому поводу: "Gohatto"(Табу). Насколько я знаю и сейчас гомосятина в Японии в порядке вещей, правда что публично там целоваться не принято, хоть мужчине с женщиной, хоть мужчине с мужчиной. Кто нибудь слышал про гей-парады в Японии и требований разрешить однополые браки? :о) Думаю и у нас в западном мире всё устаканится со временем. Ну поехали мужики на рыбалку, ну и имеют право, а водку ли они там будут кушать неделю или гомосятнисчать это уже никого не касается :о) Так что думаю погорячился уважаемый Иван Иванович, это перегиб с его просьбой "способствовать скорейшему возвращению в УК РФ статьи за мужеложство". Достаточно строго соблюдать статьи уже имеющиеся за пропаганду и растление.

Почему гомосексуалистов так не любят, чем они опасны? Комментарии очень эмоциональны, а реальных аргументов не нашел. Думаю для введения наказания должны быть веские аргументы или я ошибаюсь? просветите пожалуйста.

а кто вам право дал от всей России говорить?