Экологи также обвиняют "Газпром" в заблуждении, что техногенные катастрофы можно ликвидировать с помощью "ведер и кувалды". Как отмечается на сайте проекта Greenpeace "Защитим Арктику" "ни Shell, ни Газпром не располагают эффективными и проверенными технологиями ликвидации аварийных разливов нефти в суровых условиях Арктики".

"К примеру, "Газпром нефть шельф" искренне полагает, что для уборки нефти с берега в случае аварии на платформе "Приразломная" будет достаточно 15 лопат, 15 ведер, 3 топоров и кувалды (по крайней мере, так сказано в Плане ликвидации разливов нефти)", - утверждают экологи, отмечая, что в случае аварии основные силы, находящиеся в сотнях километрах от буровой, вряд ли смогут оперативно добраться до места.

Какие еще акции проводили активисты Greenpeace

Гринпис не в первый раз устраивает акции протеста в связи с попытками нефтяных компаний начать освоение Арктики. В августе 2012 года шесть альпинистов Гринпис "оккупировали" на 15 часов платформу "Приразломная". В феврале 2012 года активисты на 76 часов заняли буровую вышку нефтеразведовательного судна компании Shell в новозеландском порту Таранаки. В мае 2011 года экологи расположились внутри спасательной капсулы, которую они подвесили прямо над буром на одной из арктических нефтяных платформ британской компании Cairn Energy.

Оставьте комментарийКакие еще акции проводили активисты Greenpeace

Гринпис не в первый раз устраивает акции протеста в связи с попытками нефтяных компаний начать освоение Арктики. В августе 2012 года шесть альпинистов Гринпис "оккупировали" на 15 часов платформу "Приразломная". В феврале 2012 года активисты на 76 часов заняли буровую вышку нефтеразведовательного судна компании Shell в новозеландском порту Таранаки. В мае 2011 года экологи расположились внутри спасательной капсулы, которую они подвесили прямо над буром на одной из арктических нефтяных платформ британской компании Cairn Energy.

Экологи также обвиняют "Газпром" в заблуждении, что техногенные катастрофы можно ликвидировать с помощью "ведер и кувалды". Как отмечается на сайте проекта Greenpeace "Защитим Арктику" "ни Shell, ни Газпром не располагают эффективными и проверенными технологиями ликвидации аварийных разливов нефти в суровых условиях Арктики".

"К примеру, "Газпром нефть шельф" искренне полагает, что для уборки нефти с берега в случае аварии на платформе "Приразломная" будет достаточно 15 лопат, 15 ведер, 3 топоров и кувалды (по крайней мере, так сказано в Плане ликвидации разливов нефти)", - утверждают экологи, отмечая, что в случае аварии основные силы, находящиеся в сотнях километрах от буровой, вряд ли смогут оперативно добраться до места.

Приразломное месторождение — нефтяное месторождение, открытое в 1989 году на шельфе Печорского моря на расстоянии 60 км от посёлка Варандей. Глубина моря в районе месторождения составляет 19—20 метров.

Игорь ПравороцкийМосква4 часа назад
Если отбросить эмоции в сторону, то в сухом остатке:
Нападение на платформу погранцы не могли пресечь заранее, потому что платформа находится (поправьте, если ошибся) не в территориальных водах России (20 миль), а в зоне экономических интересов. А там действует международное морское право, которое четко не урегулировало, что делать и как судить противоправные действия людей, находящихся в море. Пока придурки находились на своем судне или в открытом море на резиновых лодках, никаких действий силового характера (помимо матюков и предупредительных выстрелов) предпринимать было нельзя. Поэтому ФСБшники позволили гринписюкам залезть на платформу, а здесь уже (на платформе как на российском судне, собственности) по нормам международного права действует российское законодательство. Поэтому их и имели право сбросить в море, поливать водой и т.п.

По хорошему, их надо судить и давать реальный срок. Основание - противодействие, неподчинение требованиям сотрудников правоохранительных органов. Это будет правильно и по закону. Только, боюсь, наши политики не захотят на фоне попыток урегулирования сирийской проблемы ссориться с Обамой.

САМЫЙ ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ !!!

Если отбросить эмоции в сторону, то в сухом остатке:
Нападение на платформу погранцы не могли пресечь заранее, потому что платформа находится (поправьте, если ошибся) не в территориальных водах России (20 миль), а в зоне экономических интересов. А там действует международное морское право, которое четко не урегулировало, что делать и как судить противоправные действия людей, находящихся в море. Пока придурки находились на своем судне или в открытом море на резиновых лодках, никаких действий силового характера (помимо матюков и предупредительных выстрелов) предпринимать было нельзя. Поэтому ФСБшники позволили гринписюкам залезть на платформу, а здесь уже (на платформе как на российском судне, собственности) по нормам международного права действует российское законодательство. Поэтому их и имели право сбросить в море, поливать водой и т.п.

По хорошему, их надо судить и давать реальный срок. Основание - противодействие, неподчинение требованиям сотрудников правоохранительных органов. Это будет правильно и по закону. Только, боюсь, наши политики не захотят на фоне попыток урегулирования сирийской проблемы ссориться с Обамой.